Пользователи, сказавшие Спасибо Zimba за полезный пост

**achospbru** · 16.03.2016 23:07

Сообщение от santarini2008

FHA 1.3 я не слышал к сожалению.

Это не проблема исправить

**santarini2008** · 16.03.2016 23:11

Сообщение от Drakkard

santarini2008, так я к тому и вел, проще и правильнее сами наушники доработать) Хороший усилок он само собой везде не лишний, но вот косяки технического характера им править не дело)

Да - конечно согласен - и ушки можно и нужно доработать!
Но без подходящего(я акцентирую - не хорошего,а подходящего.... усилов много хороших - подходящих - единицы )
В этом контексте,6-ки напоминают мне мои Бивни - очень тяжелая нагрузка для усилов. И те и другие требуют большого запаса по току. Что я только на Бивни не вешал - и Крели,и Левинсоны,и Пасс Лабс(все от 600 Вт на 8 Ом)....и ни как ...Раскрылись только с Электрокомпанитами Немо 600-ми.То же самое и с Хифи 6 - вроде не плохо играют -но чувствую - есть потенциал. Бум искать)

**Zimba** · 16.03.2016 23:17

Не думаю, что ef6 сильно хуже чем бета22.
Посмотрите измерения беты на положении регулятора максимум. Никаких там искажений нет. Так что это все бред что слушать надо на 10 часах. усилитель должен быть хорошо сделан.

**santarini2008** · 16.03.2016 23:24

Сообщение от Zimba

Не думаю, что ef6 сильно хуже чем бета22.
Посмотрите измерения беты на положении регулятора максимум. Никаких там искажений нет. Так что это все бред что слушать надо на 10 часах. усилитель должен быть хорошо сделан.

Вы инженер электронной техники по специальности?
Усилитель в любом случае должен быть хорошо сделан)

**Zimba** · 17.03.2016 14:40

Сообщение от santarini2008

Вы инженер электронной техники по специальности?
Усилитель в любом случае должен быть хорошо сделан)

Нет, я не инженер электронной техники.

Вы инженер? в чем принципиальное желание слушать на 10 часах? Что там с искажениями и почему усилители измеряются на максимальном усилении и их искажения при этих измерениях за гранью слышимости.

**santarini2008** · 17.03.2016 15:43

[QUOTE=Zimba;1859148]Нет, я не инженер электронной техники.

Вы инженер? в чем принципиальное желание слушать на 10 часах? Что там с искажениями и почему усилители измеряются на максимальном усилении и их искажения при этих измерениях за гранью слышимости.[/QUOTE
http://www.electroclub.info/article/...s/clipping.pdf - вам в помощь.
Есть еще учебники по теории радиоэлектронных цепей и сигналов.

**Zimba** · 18.03.2016 00:23

[QUOTE=santarini2008;1859189]

Сообщение от Zimba

Нет, я не инженер электронной техники.

Вы инженер? в чем принципиальное желание слушать на 10 часах? Что там с искажениями и почему усилители измеряются на максимальном усилении и их искажения при этих измерениях за гранью слышимости.[/QUOTE
http://www.electroclub.info/article/...s/clipping.pdf - вам в помощь.
Есть еще учебники по теории радиоэлектронных цепей и сигналов.

Вся статья про ламповые усилители.
Я вам привел пример транзисторного усилителя без искажений на 0дб.
Думаю, что и какой-нибудь fha 1.3 от м-аудио (балансный, разработанный для he-6) тоже не будет иметь искажений при положении ручкина 3х часах.

**santarini2008** · 18.03.2016 10:27

При чем тут лампа! Первые три абзаца - все что нужно вам прочитать.

"Если же входное напряжение все повышать и повышать, то выходное напряжение уже не будет по
форме повторять входное: оно дойдет до какого-то предела, определяемого источником питания и
схемотехникой усилителя, а потом перестанет изменяться. Форма сигнала при этом начинает отли-
чаться от исходной, причем тем сильнее, чем сильнее клиппинг. В спектре сигнала появляется
много таких составляющих, которых там сроду не было, причем спектр этих помех меняется дина-
мически вместе с сигналом. Звук кардинально ухудшается. Нелинейность амплитудной характери-
стики при этом колоссальная и искажений соответственно намного больше"

Клиппинг справедлив и ламп и для транзисторов и для ОУ. По клиппингу на ОУ - http://portable-make.blogspot.ru/2010/04/tda7293.html
Далее - Гугл вам в помощь.

---------- Добавлено в 12:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:19 ----------

Zimba - для общения не по теме - есть личка. Пишите.

**Drakkard** · 18.03.2016 16:49

santarini2008, хорошие усилители делают так что клиппинг происходит за пределами максимальных оборотов ручки громкости. Ну, должны... Я надеюсь...

**santarini2008** · 18.03.2016 23:56

Сообщение от Drakkard

santarini2008, хорошие усилители делают так что клиппинг происходит за пределами максимальных оборотов ручки громкости. Ну, должны... Я надеюсь...

Если честно - нет ни времени,ни желания бодаться...Я привел ссылки для обычного пользователя.Хотите глубже - еще раз -это учебники по теории радиоэлектронных цепей и сигналов.Там есть все.

**Drakkard** · 19.03.2016 17:24

santarini2008, тогда почитайте и вы. Относиться не прямо, но косвенно. https://www.facebook.com/notes/dmitr...73621756156883
То о чем вы говорите это культура производства и разработки. При их наличии, усилитель не должен выходить за некие пределы рабочий параметров. Жесткость этих параметров обуславливаются ценой и назначением. При нормальной эксплуатации это недопустимо. Если это происходит - то это неграмотность либо форс-мажор.
Ваши ссылки никто не оспаривают, учебники это хорошо, но они никак не объясняют правило не выворачивать ручку громкости больше 10 часов. Почему 10 а не 12? А если развернуть регулятор громкости так что у него минимум будет на 1 часу а максимум на 10?

По учебникам надо проверять конкретные параметры, а не "10 часов".

А ведь еще есть проблема первого ватта, относительно таких усилителей говорят совершенно обратное - их нельзя слушать тихо. Тоже есть куча статей на эту тему.

**ghostwraith** · 02.04.2016 01:07

Я когда читал инструкцию к моему усилку, там писали, что лучше если поставить усиление на меньшее, но ручку громкости выкрутить сильнее. С чем это связано, тоже было интересно, но скорее всего из соображения безопасности...

**andyDiamond** · 02.04.2016 01:13

Кстати, если вас интересуют великолепно отресаврированные НЕ-5, то это не ко мне
У меня просто отлично отресаврированные, готовятся к продаже

**Drakkard** · 02.04.2016 02:15

andyDiamond, фостексы лучше?

**andyDiamond** · 02.04.2016 14:04

Сообщение от Drakkard

andyDiamond, фостексы лучше?

Не сказал бы
Просто только закрытые в офисе подходят, а дома я не слушаю - дома у меня жена, дочь и собака. Не до музыки

**клиф** · 03.04.2016 23:51

Интересно когда из моды выйдит 1000 паносить, помниться когда 6ки тока появились от них все плевались, а сейчас каноничные уши для рока/метала прям идеал)

**Rom2307** · 03.04.2016 23:53

Сообщение от клиф

помниться когда 6ки тока появились от них все плевались

что-то не помню, чтоб все плевались. Да - была проблема с сч, но наоборот - все остальное было оценено на ура.

**клиф** · 04.04.2016 00:57

Насколько я помню, писали о сибилянтах на верхних..типа жуть просто слушать невозможно, что видимо по итогу хорошим сетапом излечивалось, я к тому что за рубежом 1000 хвалят у нас ниже плинтуса, жаль что у самого нет возможности послушать(

**Era in Ear** · 04.04.2016 08:42

Сообщение от клиф

Насколько я помню, писали о сибилянтах на верхних..типа жуть просто слушать невозможно, что видимо по итогу хорошим сетапом излечивалось, я к тому что за рубежом 1000 хвалят у нас ниже плинтуса, жаль что у самого нет возможности послушать(

Как по мне очень крутые наушники, аналогично подобрал сетап на котором они раскрылись и ничего плохого про них сказать не могу, ну разве что к качеству сборки есть претензии, на 3к. можно и тщательнее подойти к вопросу качества изготовления.

Отправлено с моего UMI C1 через Tapatalk

**Rom2307** · 04.04.2016 12:45

Сообщение от клиф

Насколько я помню, писали о сибилянтах на верхних..

не столько сибилянты сколько режущий пик на верхней середине или где-то там. Сейчас уже плохо помню детали, но это основное что запомнилось. А особых сибидянтов не пипомню. каких-то аких чтоб прямо вот на себя обращали в нимание и запомнились.