HiFiMan HE-4/HE-5/HE-5 LE/HE-6

[*high]

Какую связку можете порекомендовать для них ЦАП (usb) и Усилок или ЦАП+усилок (USB combo) ?

Не специалист и не занимался подбором.
Из недорогих на Докторхэд отмечали Лирр (не помню точно модели).
ЦАП + усилитель ecть недорогие есть у AudioGD (только по отзывам)
Из общих рекомендаций к усилителю: высокий ток покоя + высокий размах по напряжению.

Нет

Мы про Айпод? Айподик раскачает 400 и не раскачает 500, вы правы.
А 500 уже с DX100 или 801 могут играть на оглохни, но это не значит, что наушники раскрываются в динамике (она будет зажата), что они тонально достоверны будут играть и пр.

---------- Добавлено в 01:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:25 ----------

А мой отзыв, наверное, за единый не считается? На половинку или треть потянет хоть?

я про людей с опытом и разнообразными наушниками в непосредственном владении

[Kzakkttixx]

Под изодинамику лучшее это балансные комбайны от Audio-gd и балансные усилки - Bryston BHA-1, Schiit Mjolnir, MS Audio Laboratory FHA 1.3, RSA The Dark Star. Еще бетта 22 в двублочной, балансной версии с Ку=11.

[Roland.msv]

Айподик раскачает 400 и не раскачает 500, вы правы.

Нет, я не прав Айподик не раскачает 400-е, тонально достоверно они играть с подобного источника не будут.

А 500 уже с DX100 или 801

Я слушал 400-е на 801-м с поверампом - выкрутил на всю и запаса по громкости не было. Аналогия с айподиком тут была бы уместна.

Хм, то

они также легки в раскачке

а через пол часа уже вдруг не так же легки. Мне вас сложно понять, хотя мне всегда сложно понимать людей склонных давать советы основываясь на чужом опыте(если уж зашла речь про опыт).

[*high]

Я слушал 400-е на 801-м с поверампом - выкрутил на всю и запаса по громкости не было. Аналогия с айподиком тут была бы уместна.

а через пол часа уже вдруг не так же легки. Мне вас сложно понять, хотя мне всегда сложно понимать людей склонных давать советы основываясь на чужом опыте(если уж зашла речь про опыт).

Я слышал 500 с TRRS 801, запас, по громкости был огромен
Я слышал 500 с DX100, запас по громкости был огромен
Я слышал 500 с Аккупазе + ещё что-то (по причине ценника даже не потрудился запомнить).
Во всех случаях 500 великолепны на любом материале.
400 с 801 / АМ / 1866 (малый и большой) IMHO играли отвратно.

Есть вопросы?

[Hond]

Здравствуйте.
Купил наушники HE-4.
Плеер HiFiMan - 601
Слышен только 1 канал (левый),
спросил у продавца - ответили, что нужен сбалансированный выход.

Как-то можно заставить звучать эти наушники на плеере, или придется покупать усилитель?

[Roland.msv]

Hond, с рук брали? Если нужен балансный выход, то скорее всего провод меняли на балансный - можно просто поменять его на обычный. Но вот только нормальной громкости с 601-го у HE-4 не будет, усилок им нужен, причем стационарный. Вы как так наушники выбрали то? 601-й и HE-400 не раскачивает толком... Или планировалась дальнейшая покупка стационара?

[Fenix140]

Hond, вам нужно прицепить комплектный "хвост" - это короткий переходник 3,5 мм баланс на 3,5 мм небаланс, тогда будут играть оба канала. Но 601й никак не вытянет НЕ-4 даже по громкости, ОБЯЗАТЕЛЬНО надо покупать внешний усилитель, причем нужен достаточно мощный и 99% что он будет стационарным.

[Hond]

Ясно. . Их Дед Мороз принес head-direct.com
Roland.msv и Fenix140, спасибо. (кнопки такой что-то не нашёл)

[slavalun]

Друзья, имел ли кто опыт прослушивания 801го , через линейный выход , на стационарном усилителе(для наушников), с накладными наушниками , типа HE500? Есть ли преимущества в звуке и какие, в сравнении с хорошими "затычками"?

[Rom2307]

Под изодинамику лучшее это балансные комбайны от Audio-gd

Я бы аудиогадов не рекомендовал. По описани на сайте и по отзывам на ДХ - супертру, а на деле - полухлам или хлам.

[*high]

Я бы аудиогадов не рекомендовал. По описани на сайте и по отзывам на ДХ - супертру, а на деле - полухлам или хлам.

На форуме Майкрофт вижу отзывы на 2 устройства самой нижней ценовой категории - 500$ и 300$. Не уверен, что за эти деньги это плохие устройства. Не говоря, о других, более дорогих.

[Rom2307]

Не уверен, что за эти деньги это плохие устройства. Не говоря, о других, более дорогих.

Нуууу... учитывая то, что тот что за 500 - практически тоже самое что и более дорогое на тех же 1704 только без кучи разных "прибамбасов" - разницы не будет. Старшие отличают бОльшим количеством 1704 - что не несет практической ценности. Исключительно понты. И что касается того что за 300 баксов - если его сделали так погано - хрен поверю что в более дорогих сделают лучше. Он ведь хуже чем мог бы получиться на каком-то 2704.
Так что при любом раскладе получается хлам. Либо потому что один хрен сделать не смогли хотя бы и могли. Или потому что специально делают д...мо для "нижней цены" чтоб обосновать старшую цену. А это значит, что доверия им нет и покупать дорогое не имеет смысла в силу... "а что они там еще придумают чтоб кинуть покупателя".

что за эти деньги это плохие устройства.

Даже за эти деньги - спорно. Лучше взять тогда джульку или на худой конец асус ксонар - будет куда толковее. Да тупо доктордак и то будет адекватнее и дешевле.

[*high]

Даже за эти деньги - спорно. Лучше взять тогда джульку или на худой конец асус ксонар - будет куда толковее. Да тупо доктордак и то будет адекватнее и дешевле.

Asus phoebus - её хоть заземлили

Старшие отличают бОльшим количеством 1704 - что не несет практической ценности.

У них разные устройства, с разным чипами и количеством их. С разной схемотехникой.
В плюс - балансные выходы на усилителе.
Что хлам - слышу только от вас. Пишут что за свои деньги продукт отличный - и у нас, и за рубежом. Популярность растущая это только подтверждает.

[Rom2307]

У них разные устройства, с разным чипами и количеством их. С разной схемотехникой.

ну может я не следил сильно адекватно, но насколько помню, у младшей 4*1704 а у старших их 8штук? Или какой там чип? Врпрочем не суть важно - то, что они так хреново сделали эти два аппарата уже не дает право надеяться на то, что в остальных случаях сделают лучше. 7

В плюс - балансные выходы на усилителе.

Для наушников это ни плюс ни минус. Это НИКАК! Балансная схема дает реально приемущество только на больших растояниях, коих в наушниковй теме нет. То, что они без баланса не могут сделать нормальный усилок - лишний раз доказывает только их неадекватность.

Что хлам - слышу только от вас. Пишут что за свои деньги продукт отличный - и у нас, и за рубежом.

Интересно, а вы вообще по какому продукты видели чтоб кто-то не писал что он отличный? Надо ли мне приводить массу примеров как о откровенном д..ме пишут что оно - шоколадка????

Популярность растущая это только подтверждает.

стоит ли воспринимать ваши слова как то,что растущая популярность Димы билана, или Верки Сердючки записывает их в анналы мировой классики? Ну бростьве же. Мы не настольк тут "аудиодети" что оперировать такими доводами.

Кстати, а вы сами слушали оба эти аппарата как и более старшие?

[Kzakkttixx]

Балансная схема дает реально приемущество только на больших растояниях, коих в наушниковй теме нет

Баланс дает вдвое больше тока и вчетверо мощности. Для планаров этого достаточно чтобы выбирать баланс а не небаланс. (Разумеется к тем кто не слышит качественный разрыв между младшими и старшими хфм + не чувствует разницы между подачей двух ватт и десяти это не относится)

То, что они без баланса не могут сделать нормальный усилок - лишний раз доказывает только их неадекватность.

Ну это ваще ересь. На кой хер им небаланс делать, когда он у них во всех усилках и комбайнах и так есть, а вся продукция цапов также небаланс+баланс. Тем более что ВСЕ балансные цапы в мире с балансных выходов дают лучшие показатели SNR и DNR чем с небалансных

[Rom2307]

Баланс дает вдвое больше тока и вчетверо мощности. Для планаров этого достаточно чтобы выбирать баланс а не небаланс.

для мощностей которые нужны наушникам - это пофигу!!!!! Можно сделать что на балансе что без него!

---------- Добавлено в 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:02 ----------

Тем более что ВСЕ балансные цапы в мире с балансных выходов дают лучшие показатели SNR и DNR чем с небалансных

да??? А можно примерчики а???? Покажите мне аппарат в которых по балансу полюбому данные лучше чем у любых небалансов?

И повторяю вопрос - а вы сами это с этими аппаратами сталкивались или "по описанию слушаете"??

---------- Добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:03 ----------

(Разумеется к тем кто не слышит качественный разрыв между младшими и старшими хфм + не чувствует разницы между подачей двух ватт и десяти это не относится)

я типа должен обидеться?

[Kzakkttixx]

да??? А можно примерчики а???? Покажите мне аппарат в которых по балансу полюбому данные лучше чем у любых небалансов?

И повторяю вопрос - а вы сами это с этими аппаратами сталкивались или "по описанию слушаете"??

Перечитай то что я написал. Речь о выходах одного и того же цапа. Балансных и небалансных. Любой балансный цап взять и посмотреть ТТХ. Это не сложно.

я типа должен обидеться?

Это просто чтоб не возникли споры очередные

[Drakkard]

У гадов есть и плохие изделия и приличные. Учитывая что они меняются чуть ли не каждые полгода, то угадать и купить хорошее надо еще успеть.

[Rom2307]

Перечитай то что я написал. Речь о выходах одного и того же цапа. Балансных и небалансных. Любой балансный цап взять и посмотреть ТТХ. Это не сложно.

перечитай что я написал - покажи мне плиз данные измерений где это было бы? Я понимаю - теоретизировать в отстранении от реальности легко, но покажи мне плиз доказательства? И главное доказательства не в том плане, что какие-то дерьмоделы сделали откровенное барахло так пгано что глаза не верят на небалансе и потом чуть лучше на балансе. Докажи мне что никто на не балансе например не смог добиться паспортных значений ЧИПОВ ЦАПа??? И что это можно сдлеать только на балансе? Кстати - а еть измерения этих балансных побрякушек?

---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:52 ----------

Это просто чтоб не возникли споры очередные

а по моему кто-то наоборот специально написал бред, чтоб перетянуть спор не на объект спора а на личность спорящего и его акустические возможности Знакомый "тонкий ход"

---------- Добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:53 ----------

У гадов есть и плохие изделия и приличные. Учитывая что они меняются чуть ли не каждые полгода, то угадать и купить хорошее надо еще успеть.

Я слушал три из них и два мерял. И честно говоя - сильно сомневаюсь. На моем компе во встроенной звуковухе качества звука больше чем в гаде11. Сплошное шуршание, шипение на вч, откровенные шумы и искажения. Я вообще удивлен тем описаниям что видел на ДХ. Как будто люди вообще их не слушлаи а просто переписывают чужие сообщения по памяти.
А по поводу что они что-то там меняют каждые полгода - это бред. Что там менять? Качество все равно определяется чипом ЦАПа - можно только его испохабить. Что они и делают, судя по всему раз от раза. Если бы могли сделать толково - сделали бы в первый раз все по уму и менять нах ничего не надо было бы.

[*high]

Думается старшие Гады, аккурат в цену Миста, камня на камне не оставят от последнего.
Просто злостное обсирание бренда от отчаяния.