HiFiMan HE-4/HE-5/HE-5 LE/HE-6

[tyrrano]

среди особенностей новая позолоченная диафрагма с импедансом около 70 ом

Скоро и стразики сваровски прилепят и еще штуку добавят....

[KingFiercer]

$ 1600 - это мощно... Дороже 800-ых даже.
Интересно, все косяки HE5 в HE6 будут исправлены, или нет...

[TheJove]

1600 за нонейм без финтифлюшек, бренда и красивого космического дезигна?

Звук должен быть на уровень выше Сенхов 800.

[localhost]

1600 за нонейм без финтифлюшек, бренда и красивого космического дезигна?

Звук должен быть на уровень выше Сенхов 800.

800ки вживую не так "космически" смотрятся, а всё из-за дешёвой серебрянки.

HE5 неплохи, дерево всё-таки.

[ler01]

HE5 неплохи, дерево всё-таки.

На сайте head-direct на страничке HE-5LE в списке улучшений в сравнении с HE-5 есть пункт: More reliable, no more cracking wood problem.
Тоесть "более надежные, больше нет проблем с трескающимся деревом"

[Gold]

800ки вживую не так "космически" смотрятся, а всё из-за дешёвой серебрянки.

Вот и на меня они произвели такое же впечатление, даже расстроился

[Dima F]

"Выше-ниже" в этих случаях говорить не приходится: мне думается, лучше сказать, что тут под себя необходимо подбирать просто. Такие модели, как правило, звучат безукоризненно, но с разными "фичами". Одним - одни понравятся, другим - другие.

[Rom2307]

Кстати, а мне вот старая не LE версия как-то даже больше нравится... В LE (будем считать, что я LE видел ибо пока все говорит за это) звук приблизили к закрытому - на кино хуже сало - пространство меньше...

[Dima F]

HE-5LE продаются на ебее за 699 долларов нынче. Объявлена уже новая модель HE-6:
http://www.head-fi.org/forum/thread/...anar-headphone
Уже есть обзоры пользователей:
http://www.head-fi.org/forum/thread/...0#post_6778360

[Rom2307]

В наличии модели HE-5 и HE-5LE сразу Кому интерсно сравнить - милости прошу.

[Dima F]

Обзор здесь: http://player.ru/showthread.php?t=47512&page=6

[Какер]

Обзор здесь: http://player.ru/showthread.php?t=47512&page=6

Когда будет препарация и эксперименты по подбору демпфирующих материалов?

[Dima F]

Интересные здесь сравнения.

Well, I feel the HE-6 are more airy and transparent and open sounding, but with a little bit smaller but well focused soundstage. The HE-6 and HE-5 LE soundstage isn't too small, but it's not as large as the K1000, HD800, HE-60 or LCD-2. It's closer to the O2 Mk1 or LA7000.



The apparent detail of the HE-6 is better, while the LCD-2 and HE-5 LE have slightly less but still very good and similar levels of detail. The LCD-2 has a warmer and slightly darker flavor than the HE-6 or HE-5 LE, but slightly better depth and width of the soundstage. The LCD-2 improved a little bit with burn-in, but changes are not huge and about as much as an HD600 changes, rather than being like an Ultrasone with roller coaster changes over time. Pianos are not as drilling into my head with the LCD-2 now, but I prefer the HE-6 and HE-5 LE presentation more with those. The HE-5 LE are still more delicate and airy than the LCD-2, but the LCD-2 are not overly dark any more than the O2 Mk1 on a good amp.



I'd have to say I like all three phones, but they have different flavors and times when I would listen. As far as pairing - I liked the HE-6 on the Yamaha receiver in my bedroom the most, followed by the Jade on my eXStatA, LCD-2 on the EF-5 amp or HE-5LE on the SAC amp. The HD800 and HE-60 will still reside in my main headphone rig in the basement, driven by the ZDT and WES amps, but the O2 Mk1 and HE-6 would likely get a bit of ear time down there as well.



I'm still not done evaluating the LCD-2. It does work better with portable amps than the HE-6 and HE-5 LE or HE-5, unless I am using the RSA Protector in balanced mode, and then the LCD-2 fall behind the others. Also, the DACport which is one of my favorites sounds thin with the LCD-2, which I cannot explain. The uDAC is my favorite portable with the LCD-2.


Вот ещё:
The 800's have beautiful bass, but it doesn't go low and deep enough. The HE-5's have a spatial quality and deep, realistic bass, that I have always been looking for. Comparing the HE-5's and the LCD 2's are going to be a war, that will resemble the fight that ensues between the O2's and other stats. The LCD2's have nice detail and are slightly more efficient, but they are more laid back and neutral, like the O2's than the HE-5's. The HE-5's are alive, jump right in your face, and bring a keg to the party. Different strokes/ different folks. More like a Jade.

Ещё:

I just got back from the NY meet, where both the LCD2 and HE5 were present. There were 2 pairs of the LCD2 and 3 of the HE5. I spent most of the afternoon comparing the two, as did many others, so hopefully there will be some good impressions soon. I will try to post my thoughts but I am not very good at impressions in general. Also, the meet got pretty noisy at points, but I think I listened for long enough to form a valid opinion.

The LCD2 that was present was a preproduction model, but it was very very good. The HE5 was also fantastic as well. Both shared many characteristics in terms of overall sound. Both were extremely detailed, very resolving and present from the low bass straight through the highs. It didn't seem to me that either had significant peaks but the HE5 was the brighter of the two. The HE5 was slightly brighter and more forward than the LCD2, which was rather laid back. I didn't really compare soundstage because it isn't important to me, but instrument separation was fantastic in both pairs.

I liked the HE5 more, but I really think that choosing between the two is going to be a matter of sound preference. I listen to mostly rock and I love the grado sound, so naturally I sided with the slightly brighter of the two. People at the meet seemed pretty evenly split as to which they preferred, which suggests that the two phones are very, very close in overall performance and differ mostly in sound.

Final note on amping: both sounded great out of my CK2III, but the Beta 22 and one of the big headroom amps ( vcoheda's. not sure what model. Home balanced?) really opened them up.

[Dima F]

КАК дорабатывать мне понятно, но, вот ЗАЧЕМ пока не понятно. Внутренности сфотографирую, когда за наушники расплачусь. Доработки нужны в тот момент, когда на лицо какие-либо недостатки. Тут можно прикопаться к чему-нибудь конечно, только наушники звучат лучше почти всех динамических "топов" и ковыряться в них не хочется.

[k0l9n]

КАК дорабатывать мне понятно, но, вот ЗАЧЕМ пока не понятно.

Бас поправить(это небольшое гудение) и сибилянты с крикливостью убрать. Тогда вообще идеал будет(для меня по крайней мере).

[Rom2307]

Бас успокоить и сибилянты с крикливостью убрать. Тогда вообще идеал будет(для меня по крайней мере).

Зачем успокаивать бас? он и так спокоен - просто не такой "острый". И ты его никак не успокоишь не убив весь остальной звук, так что нет смысла вообще.
И они не крикливые. У них есть основной не удачный пик на вч, но он не кричит, он немного сибилирует и все.

[Dima F]

Он не сибилирует, потому что к речевому диапазону не относится. Он очень высоко на 12 кГЦ. На некоторых записях его слышно. Для меня не критично.

Бас обычный. У Sennheiser HD650 ещё медленнее, но мы их любим. Могу сделать "быстрее" и его по количеству станет меньше. Это уже будет плохо. И закрытость появится. И с моим опытом, пока идей нет.

[k0l9n]

Бас ладно впринципе нормально. Действительно если начнешь править уйдет глубина.
Думаю там пик все таки на стыке сч-вч, я лично этого не переношу и считаю это крикливостью.
И сибилируют они довольно прилично по-моему.
P.S. Либо действительно амбушоры у Ромы не так стояли когда я слушал. Источник 1866 был.

[Dima F]

Бас ладно впринципе нормально. Действительно если начнешь править уйдет глубина.
Думаю там пик все таки на стыке сч-вч, я лично этого не переношу и считаю это крикливостью.

Нет, не на стыке ср и вч, а выше. Хотите сниму характеристики отдельно всех диапазонов? И на слух не там и по замерам так же не там.

[k0l9n]

Нет, не на стыке ср и вч, а выше. Хотите сниму характеристики отдельно всех диапазонов? И на слух не там и по замерам так же не там.

Не надо - я своему слуху больше доверяю чем замерам
Просто очень чуствителен к пикам на этом диапазоне.