Пользователи, сказавшие Спасибо AfArt за полезный пост

**Masew** · 14.07.2010 00:26

Сообщение от sledz

Сдается мне, что J3 или D2 даже с усилком за 9000 будут по звуку хуже Текласта, а ведь самая дешевая из этих связок в 2 раза дороже Текласта, не говоря уж о юзабилити бутерброда с торчащими проводами.
По поводу мониторок ничего не скажу - никогда их не использовал и не собираюсь, а что касается затычек - ИМХО никакого усилка Текласту не нужно. Даже если и будет прирост качества с каким-нибудь дорогим усилком, то он будет незначительный, не стоящий такой разницы в цене.

насчёт юзабилити на самом деле интересно подумать что хуже (или лучше) бетерброд с проводами или текласт со всеми его проблемами. Я конечно не знаю какие наушники вы используете, но у меня возникает вопрос о целесообразности иметь лучший звук (в этой категории) и оценивать его по затычкам (опять же не знаю ТТХ ваших и их звучание).

кстати говоря мало какой плеер нуждается в усилке для затычек (я даже не знаю таких) и велика ли будет тогда разница между с9/j3 и текластом

**gav17** · 14.07.2010 00:29

Хм. Вот так надо слушать : )

**Masew** · 14.07.2010 00:32

ну да

только на место айпода чё-нибудь получше бы

**gav17** · 14.07.2010 00:44

Masew, там санса фуз, в обще-то. Но на его месте вполне можно увидеть Teclast T51

**Masew** · 14.07.2010 01:02

извиняюсь не разглядел

**AfArt** · 14.07.2010 10:17

Люди, хочу вам напомнить, что САМЫМ большим приимуществом T51 является его ЦАП-овая часть и нормальная линейка (каторую можно ещё улучшать кстати) - такой звук (не учитывая усилитель) можно получить только! от устройств как минимум в 3-4 раза дороже (про их размеры, легкость добывания и проч. промолчу) - это либо грамоздкие связки из отдельных компанентов, каторые нужно днём с огнём искать, либо проф. оборудование изначально нацеленное на совершенно другой сегмент рынка, отсюда тоже далеко не лёгкие в управлении и эксплуатации. Остаётся добавить достойный усилитель.

Штатный усилок в T51 - лучше встроенных в другой ширпотреб (лучше это значит качественней - чище, прозрачнее и т.д.), по меркам внешних усилителей - самый начальный уровень (Ibasso T3 где-то радом будет).
Очень заманчивым ходом является "Upgrade" штатного усилка, предлогаемый в ветке - получаете на выходе результат сопастовимый с применением ХОРОШЕГО внешнего усилителя, не прибавляя в размерах.

Самым большим МИНУСОМ является крайне сырое ПО и нескончаемые "пляски с бубном", к каторым судя по отзывам люди успешно привыкают.

Если вы ищете в первую очередь удобство, то вам не нужен этот плеер не в коем случае.

**Rybakoff** · 14.07.2010 10:23

Сообщение от AfArt

...Очень заманчивым ходом является "Upgrade" штатного усилка, предлогаемый в ветке - получаете на выходе результат...

Пока кстати крайне мало информации о том, какой именно результат на выходе получают реальные пользователи МОДа.

Сообщение от AfArt

...Самым большим МИНУСОМ является крайне сырое ПО и нескончаемые "пляски с бубном", к каторым судя по отзывам люди успешно привыкают...

На мой взгляд, использование Т51 для проигрывания lossless'а с обложками альбомов требует никак не больших плясок с бубном, чем иные плееры. Достаточно освоить одну методику/программку - и она не сбоит ни разу.

**sledz** · 14.07.2010 10:24

Сообщение от AfArt

Очень заманчивым ходом является "Upgrade" штатного усилка, предлогаемый в ветке - получаете на выходе результат сопастовимый с применением ХОРОШЕГО внешнего усилителя, не прибавляя в размерах.

Если Вы сделали данный апгрейд, очень хочется услышать подробный отзыв, какие конкретно параметры он улучшает.

**sledz** · 14.07.2010 10:27

Сообщение от Rybakoff

Достаточно освоить одну методику/программку - и она не сбоит ни разу.

Если не секрет -ч то за програмка имеется ввиду?

**Rybakoff** · 14.07.2010 10:34

Я пользую и рекомендую всем xRecode.
Все lossless'ы и CUE из любых форматов перекодирую в APE (c Normal compression) с нарезкой на отдельные файлы и автоматическим созданием одноименных JPEG'ов обложек. Они либо есть, либо находятся картинками Гугля.
Результат напрямую пишется на флэш-память Т51.
По времени - не сильно дольше простого копирования файлов, результат 100% предсказуем.

**sledz** · 14.07.2010 10:38

Спасибо, попробуем. А таким образом обложку папке присвоить можно или, как и всегда у Текласта, только по трекам?

**Montana** · 14.07.2010 10:46

Про апгрейд действительно ни слуху ни духу.

**AfArt** · 14.07.2010 10:48

Сообщение от sledz

Если Вы сделали данный апгрейд, очень хочется услышать подробный отзыв, какие конкретно параметры он улучшает.

К сожалению я его не делал и даже не слушал, но то, в чём он заключается уверяет меня в отличном результате.
Меняется микросхема усилителя TDA1308 - весьма посредственный по большому счёту усилитель для наушников ценой в копейки, на AD8397 - мощный, высокоточный операционный усилитель для цифровых передач - превосходит конкурента по всем качественным параметрам просто в разы - очень популярен среди самодельщиков. Отдельные усилители на нём стоят 100-200$ (там ))) ) - очень хвалят.
А цена апгрейда не такая уж и "кусачая" на случай, что результат вас не сильно впечатлит.

Тут совсем недавно кто-то обещал поделится впечатлениями о моде, где обещаное?

**Rybakoff** · 14.07.2010 10:56

Сообщение от sledz

Спасибо, попробуем. А таким образом обложку папке присвоить можно или, как и всегда у Текласта, только по трекам?

По трекам:

Сообщение от Rybakoff

... с нарезкой на отдельные файлы и автоматическим созданием одноименных JPEG'ов обложек...

**ShIgor** · 14.07.2010 15:40

А я все никак не могу понять принцип по которому он бракует файлы. Использовал и foobar и MP3tag. Никакой закономерности не прослеживается, что c ape что с flac. И еще объясните поподробнее как сделать, что бы он показывал обложку: как ее называть, какой размер, какой тип и куда ее вставлять.

**llonelly** · 14.07.2010 16:11

Сообщение от ShIgor

А я все никак не могу понять принцип по которому он бракует файлы. Использовал и foobar и MP3tag. Никакой закономерности не прослеживается, что c ape что с flac. И еще объясните поподробнее как сделать, что бы он показывал обложку: как ее называть, какой размер, какой тип и куда ее вставлять.

Сообщение от Rybakoff

Я пользую и рекомендую всем xRecode.
Все lossless'ы и CUE из любых форматов перекодирую в APE (c Normal compression) с нарезкой на отдельные файлы и автоматическим созданием одноименных JPEG'ов обложек. Они либо есть, либо находятся картинками Гугля.
Результат напрямую пишется на флэш-память Т51.
По времени - не сильно дольше простого копирования файлов, результат 100% предсказуем.

Vot =)

**ShIgor** · 14.07.2010 16:19

Да скачал я эту прогу, только что то не очень въехал, да и платная она. А чем хуже Exact Audio Copy или Monkey's Audio. Да и foobar у меня настроен для пережатия.