Пользователи, сказавшие Спасибо Dimaro07 за полезный пост

**VONAXXX** · 31.01.2011 23:07

Сколько помню сравнений,Микротрак всегда сливал Текласту.

**svir** · 31.01.2011 23:14

Сообщение от VONAXXX

Сколько помню сравнений,Микротрак всегда сливал Текласту.

а можно ссылочку на эти сравнения

**lmouse** · 31.01.2011 23:19

Не, ну почему же страшный? Очень даже и красивый, на мой взгляд, девайс

А с какими Вы наушниками слышите разницу такую?
Кстати, тоже помню, что писали, будто MicroTrack сливает Teclast'у. Где именно, уже не помню. Но что писали, это точно я очень хорошо запомнил.
А я что-то вобще нифига сейчас не слышу разницы между COWON D2 и Teclast T51 :( , если и там и там убрать полностью все улучшайзеры и эквалайзеры. Даже не знаю, что и думать. Может, у меня Тэк поддельный? Слушаю с ТДС-7 оба. Разницы - ноль. Может, в наушниках всё дело? Не знаю, в общем, что и думать. С эквалайзерами разница есть (звук в Тэке лучше, громкость больше), но они в Тэке сильно звук поганят: какие-то шумы появляются в песнях. Особенно если один интрумент в тишине играет (скрипка, например), так вообще слушать невозможно, если эквалайзеры не отключишь полностью.

**svir** · 31.01.2011 23:32

Сообщение от lmouse

Не, ну почему же страшный? Очень даже и красивый, на мой взгляд, девайс

А с какими Вы наушниками слышите разницу такую?
Кстати, тоже помню, что писали, будто MicroTrack сливает Teclast'у. Где именно, уже не помню. Но что писали, это точно я очень хорошо запомнил.

наушники обыкновенные Brainwavz M2. Sennheiser cx 200

**Dimaro07** · 01.02.2011 07:45

Сообщение от lmouse

А я что-то вобще нифига сейчас не слышу разницы между COWON D2 и Teclast T51 :( , если и там и там убрать полностью все улучшайзеры и эквалайзеры. Даже не знаю, что и думать. Может, у меня Тэк поддельный? Слушаю с ТДС-7 оба. Разницы - ноль. Может, в наушниках всё дело? Не знаю, в общем, что и думать.

Думаю, что всё дело именно в наушниках. Насколько я знаю, ТДС-7 довольно специфичные наушники. Обладая низким сопротивлением, они также имеют очень низкую чувствительность. Врятли их может в полном объёме раскачать какой либо портатив. Попробуйте сравнить на каких-нибудь более подходящих наушниках.

**Antitarakan** · 01.02.2011 09:18

svir, мне кажется, оба девайса достойны лучших ушей, может я не прав. И еще, микротрак стоит раза в 2 дороже. И батарейка у него вроде слабее. Слышал его у друзей (уши Grado SR80i, AKG K530 LTD и Fisher FA-004). Пожалуй, звучание микротрака выиграло в слепом тесте только на Фишере. Музыка - классической рок и металл 80х годов.

**Michigan** · 01.02.2011 10:23

Сообщение от gav17

Не раскачать текласту эти фостексы, у них чувствительность низкая

Сравниваем:

HiFiMan Re0
Сопротивление: 64 Oм
Чувствительность: 100 дБ

FOSTEX T50RP
Сопротивление: 50 Ом
Чувствительность: 97 дБ

имхо Фостексы раскачать для Текласта будет занчительно проще чем Re0
подождем результатов прослушивания )

**OlegCHST** · 01.02.2011 10:31

Сообщение от Michigan

Сравниваем:

HiFiMan Re0
Сопротивление: 64 Oм
Чувствительность: 100 дБ

FOSTEX T50RP
Сопротивление: 50 Ом
Чувствительность: 97 дБ

имхо Фостексы раскачать для Текласта будет занчительно проще чем Re0
подождем результатов прослушивания )

К сведению: 3 дБ - это изменение громкости в ДВА раза.
И как раз таки для "раскачки" Re0 от уся потребуется меньший ТОК.

Но это всё семечки....
Разница между Теком и прочими изделиями выявляется на тембрах натуральных "живых" инструментов.
Если слушать "синтетику", то примерно все сабжи звучат одинаково.
Просто громче-тише, резче-мягче.... и не более.
В искуственно синтезированных звуках ушам зацепится не за что.

**Psiih** · 01.02.2011 11:46

Вчера после длительного ожидания получил свой Nationite S:Flo2. Сравнивая с НМ-601м S:Flo2 поинтересней по функционалу и по дизайну, жена про него даже сказала, что этот хоть красивый, по звуку пока не сравнивал. По качеству сборки есть неприятный момент, а именно в нижней части стекло отошло от корпуса, это заметно при сравнении с верхней частью стекла, попробовал прижать, в надежде что стекло прижмётся, но оно всё равно отходит, поэтому возникает вопрос есть ли возможность как-то это исправить не разбирая плеер.

**Jmagap** · 01.02.2011 11:54

Может послушать недельку Текласт а после D2 врубить,уверен разница поразит причем на любой музыке и во всех аспектах,я именно так осознал насколько Текласт выигрывает у тех же Ковонов,там и богатый тембр и объемность панорамы и натуральность, у Ковонов красители ощущаются, и инструменты отдельно играют,микродетали не спрятаны,прямое сравнение мне вообще никогда не давало информации о том что лучше.

**MindUpdate** · 01.02.2011 12:00

Сообщение от Psiih

..в нижней части стекло отошло от корпуса..

Сейчас посмотрел - у меня то же самое. Заметил сначала, что немного поскрипывает когда нажимаешь внизу стекла. Видимо это такая партия :(

**Michigan** · 01.02.2011 12:04

Сообщение от OlegCHST

К сведению: 3 дБ - это изменение громкости в ДВА раза.
И как раз таки для "раскачки" Re0 от уся потребуется меньший ТОК.

из практики занятия автозвуком, не стоит сильно доверять цифрам, указываемым производителями

**lmouse** · 01.02.2011 13:32

Сообщение от Jmagap

Может послушать недельку Текласт а после D2 врубить,уверен разница поразит причем на любой музыке и во всех аспектах,я именно так осознал насколько Текласт выигрывает у тех же Ковонов,там и богатый тембр и объемность панорамы и натуральность, у Ковонов красители ощущаются, и инструменты отдельно играют,микродетали не спрятаны,прямое сравнение мне вообще никогда не давало информации о том что лучше.

Хм. А у Вас в Teclast'е эквалайзер в настройке Normal?
Как раз неделю и послушал. Потом сравнил. Разницы - ноль. Ну то есть полный. Ноль и всё тут. Если не трогать эквалайзер. Если крутить его, то в Тэке звук лучше, но зато шумы появляются сильные.
Хотя пока грешу на нашники. Хороших обычных наушников никаких не осталось нормальноомных у меня

**Jmagap** · 01.02.2011 13:40

lmouse, Завидую,у меня конечно в normal установлен,если трогать эквалайзер,то я Тек слушать не смогу,если у вас с эквалайзером Тек лучше звучит,чем без оного,то у вас или Тек или вкус специфический,а Ковон сливает ему заметнее,чем Тек -601(602)му.

**Dimaro07** · 01.02.2011 13:51

Сообщение от OlegCHST

Разница между Теком и прочими изделиями выявляется на тембрах натуральных "живых" инструментов.
Если слушать "синтетику", то примерно все сабжи звучат одинаково.
Просто громче-тише, резче-мягче.... и не более.
В искуственно синтезированных звуках ушам зацепится не за что.

+100!
Именно на "живых" инструментах (и на знакомом вокале) можно ощутить качество звучания! На "синтетике" можно говорить только о предпочтениях: "Просто громче-тише, резче-мягче.... и не более."! (ведь никто не знает как эта "синтетика" должна звучать...

)

**OlegCHST** · 01.02.2011 14:01

Сообщение от Michigan

из практики занятия автозвуком, не стоит сильно доверять цифрам, указываемым производителями

Ни разу не сталкивался с тем, что бы динамики Дин-Аудио или Фокал не соответствовали заявленным параметрам...

**Michigan** · 01.02.2011 15:04

Сообщение от OlegCHST

Ни разу не сталкивался с тем, что бы динамики Дин-Аудио или Фокал не соответствовали заявленным параметрам...

на фронтальной акустике не заморачивался, а вот сабы замерял, чтобы правильно рассчитать тип оформления и объем корпуса. не вспомню сейчас на сколько, но отличались от заявленных. и предлагаемый порой производителем тип оформления (ЗЯ, ФЭ, БП) далеко не всегда соответвует реальным характиристикам динамика.

в домашке еще меряют реальные характеристики динамиков для выбора пары (в основном самосбор на динамиках Сканспик, Вифа, Сис и тп), которые обычно покупаются поштучно. значения размятых динамиков от новых опять же отличаются ощутимо. надо сначала разминать, потом мерить.

про китайских производителей вообще говорить не буду - там отличия могут быть даже в элементной базе в одной поставке. кончились хорошие магниты - ставят подешевле, и тп )

**OlegCHST** · 01.02.2011 15:27

Сообщение от Michigan

про китайских производителей вообще говорить не буду

Суть в том, что HiFiMan - это качественный "звуковой" производитель. Тем более, что они не торгуют ОЕМом и не выпускают поточно за пять копеек миллионами штук.
Сто баксов для Чины - это ОЧЕНЬ приличная цена.
Я полагаю, что многие ушные фирмачи, продающие под своей лейблой уши, вряд ли самые дорогие изделия приобретают у поставщика дороже 100 баксов.
А уж накручивают две-три цены в лёгкую.
Так что пользуйтесь моментом, покупайте от производителя...

**svir** · 01.02.2011 19:06

Сообщение от Antitarakan

svir, мне кажется, оба девайса достойны лучших ушей, может я не прав. И еще, микротрак стоит раза в 2 дороже. И батарейка у него вроде слабее. Слышал его у друзей (уши Grado SR80i, AKG K530 LTD и Fisher FA-004). Пожалуй, звучание микротрака выиграло в слепом тесте только на Фишере. Музыка - классической рок и металл 80х годов.

да хорошие уши нужны, но разница видна и на таких ушах. я свой микротак брал на яхе за 65 баксов, и прилепил к нему акум на 5500 ма теперь он работает больше 20 часов.

**Michigan** · 01.02.2011 20:36

Сообщение от OlegCHST

Суть в том, что HiFiMan - это качественный "звуковой" производитель...

судя по распиаренным тут Re0, качество понятие всеже относительное. если вы до этого слушали 400-е Сенхи на айПоде, то возможно вам покажется звук Re0 от Телкаста качественным, но если вы слушали домашку с предами на лампах и рупорную акустику на широкополосных динамиках, то это ужоснах а не звук.