Teclast T51 (Nationite S:Flo2)

[Mori]

Ни кто не говорит что "Хи Фи Мэн" это лучший портативный и стационарный источник в мире. Он претендует на звание лучшего только среди портатива.
А вот стоит тратить на портатив 1000+ зелёных призедентов, это уже дело каждого. Я вот например чувствую разницу между Хайфманом и другими плеерами/рекордерами.(и первый выигрывает) И лично мне не жалко за эту разницу отдать кругленькую сумму.

[sledz]

Ни кто не говорит что "Хи Фи Мэн" это лучший портативный и стационарный источник в мире. Он претендует на звание лучшего только среди портатива.
А вот стоит тратить на портатив 1000+ зелёных призедентов, это уже дело каждого. Я вот например чувствую разницу между Хайфманом и другими плеерами/рекордерами.(и первый выигрывает) И лично мне не жалко за эту разницу отдать кругленькую сумму.

Так я об этом и говорю - портатив это изначально компромисный вариант. А хороший портатив это компромисный вариант для тех кто имеет нормальную систему дома, но хочет слушать более-менее приблеженный к ней звук вне дома.

[Mori]

Всё в принципе понял....
Только вот к чему тогда была речь про целесообразность покупки дорогого портатива?
На сколько я знаю(во всяком случае на данном форуме) у всех у кого есть дорогой портатив, есть и неплохой стационар.(может я не прав, если так поправьте))

[gav17]

Так Хи Фи Мен и есть более-менее приближенный звук. Конечно, хочется лучшего звука, но пока такой не попадался (Portable Desktop Amp хэдрома не считаю портативом, не предлагать)

[sledz]

Всё в принципе понял....
Только вот к чему тогда была речь про целесообразность покупки дорогого портатива?
На сколько я знаю(во всяком случае на данном форуме) у всех у кого есть дорогой портатив, есть и неплохой стационар.(может я не прав, если так поправьте))

У меня сложилось как раз обратное мнение - многие владельцы очень дорогого портатива, не имеют приличных стационарных систем, поэтому то это и показалось мне странным

[Mori]

Может быть вы и правы...
Но тут можно вспомнить что не всем нужен дорогой стационар. У меня раньше была акустика за 5 кило баксов. Только дома я музыку не слушаю в основном, и мне для дома хватает звуковушки и колонок из подписи с лихвой.
А вот в дороге я по 2-4 часа в сутки. И хочется слушать не метро,мат,гудёж автомобилей ,а хорошее музыкальное сопровождение.

[sledz]

Опять по поводу Текласта - мы же в ветке про него рассуждаем. Считаю его вес и размер максимальным для портатива. Его еще можно как-то положить в карман джинсов и передвигаться так. Все, что больше и тяжелее к портативу имеет очень опосредованное отношение. Хи Фи Мэн Вы в джинсы уже не засунете, да и во внутренний карман пиджака его особо не положишь.

[gav17]

sledz, в карман пиджака как раз идеально "ложится"

p.s. Бывает 3 точки зрения (ТЗ) на то, что считать портативом:
1) джинсокарманная ТЗ;
2) пиджачкнокарманная ТЗ;
3) наплечносумочная ТЗ.
Все три имеют право на существование, как мне кажется.

* предлагает офтопить дальше в разделе про флейм *

[Mori]

Ну не знаю, у меня например в карман куртки и джинс Хи Фи Мэн помещается легко и не мешается.

*ладно я думаю надо заканчивать с оффтопом*

[sledz]

Согласен. Хорошо, что есть разные мнения и их много. Аминь

[odysseus]

Думаю что сравнение Текласта с другими плеерами не должно быть оффтопиком.
Между Текластом и Хифимэном пропасть и дело не только в звуке. В Хифимэне сменный усилок и кто его знает что нас ждет в будущем, сменный аккумулятор, он может работать как ЦАП (внешняя звуковая карта с внушительным качеством звука), да и в звуке разница огромная. Текласт, я согласен с Mori, сильно переоцененный плеер и он не далеко ушел от массовых плееров по качеству звука, а его прошивка напрочь убивает все преимущества в звуке. Своих денег он безусловно стоит, но не более.

[ostatok08]

Регулярно читаю ветку и просто офигеваю от подхода к этому плееру.С чем только не сравнивали,что только в него не тыкали.

odysseus, "в звуке разница огромная" + "не далеко ушел от массовых плееров по качеству звука". Риторический вопрос - меряете в чём? И кто позиционировал текласт как hi-end девайс,убивающий любых конкурентов?
Мое мнение - даже в оригинале,при его не самой лучшей и удобной прошивке, текласт играет ЛУЧШЕ массовых плееров,которые между прочим умудряются стоить при этом в 2-3 раза его дороже.
Хифимэн играет лучше вне всякого сомнения,но думаю,если бы его спроектировал и продавал Teclast,то стоимость девайса была бы в пределах 300$.

Поэтому предлагаю вернуться на землю.Давайте не пероценивать или недооценивать плеер,а воспринимать его как лучший вариант по соотношению ЦЕНА/КАЧЕСТВО звука.Отличный плеер для небогатых юзеров

[say007]

заметил у себя странный глюк: проигрывает в замедленном темпе (песня с женским вокалом(Linda Peri), а выходит как с мужским.. Sansa Fuze нормально играет..
версия прошивки 2.20

Наверняка файл с переменным битрейтом. RK2806 очень такие файлы не любит.
Причем, иногда проигрывает те же самые файлы нормально. Есть какая-то нестабильность в этом вопросе. Я с этим у себя тоже сталкивался. Заменил файлы с переменным битрейтом в библиотеке плейера и забыл о проблеме. MP3 320kb/s очень даже прилично звучат

[aiwen]

...Своих денег он безусловно стоит, но не более.

Вот эту фразу не понял. Что значит - "не более того"? Давайте пошарим по конкурентам. Ну, ipod touch за 8 тыр в качестве примера брать не будем - звук у него даааалеко не тот. Давайте возьмем реально хороший плеер с хорошим звуком, скажем, Sony NWZ-A845. Стоит порядка 10 тыр. Играет лучше текласта? Не-а. Так что граница "на сколько звучит" Текласта обгоняет его стоимость как минимум вдвое. А вообще - полностью согласен с Ostatok.

[sledz]

Думаю что сравнение Текласта с другими плеерами не должно быть оффтопиком.
Между Текластом и Хифимэном пропасть и дело не только в звуке. В Хифимэне сменный усилок и кто его знает что нас ждет в будущем, сменный аккумулятор, он может работать как ЦАП (внешняя звуковая карта с внушительным качеством звука), да и в звуке разница огромная. Текласт, я согласен с Mori, сильно переоцененный плеер и он не далеко ушел от массовых плееров по качеству звука, а его прошивка напрочь убивает все преимущества в звуке. Своих денег он безусловно стоит, но не более.

Можно вопрос? У Вас в подписи имеется довольно приличный стационарный источник. Сравнивали ли Вы его на Вашей системе с HFM, подключченыым через линейник?

[a.toll]

Лучшее соотношение цена/качество. А по самому качеству еще есть куда расти, никто не спорит.

ну это ещё вопрос что лучшее соотношение мне Кен на 20 гБ достался примерно за 90 баксов, конечно б/у, но всё-же это в два раза дешевле телкаста так что варианты всегда есть - нужно просто их искать

[Hardcorist]

Хифимэн играет лучше вне всякого сомнения,но думаю,если бы его спроектировал и продавал Teclast, то стоимость девайса была бы в пределах 300$.

простейший пример QLS QA-350. вот реальная цена качества без излишнего пиара.
сам считаю что как плеер текласт чуточку повыше ковонов/сони/самсунгов, а как источник звука с линейного выхода - уже серьёзный аппарат! имхо усилитель к нему необходим.

[Rom2307]

ну неужели вы всерьез считаете, что купив HFM получили лучший звук?

И еще какой лучший

Если хотите получить действительно нормальный Звук, ну подкопите денег и купите себе нормальную стационарную систему, которой можно наслаждаться сидя дома на удобном диване в относительной тишине с бутылочкой вина, а не тресясь в душном и шумном метро...

Какой например? Акуфаз за 300 кусков в пять раз более худший?
Потом - не каждый хочет слушать музыку с бутулочкой вина и все такое. По мне так описанная вами ситуация - верх скукоты. Были у меня системы. В итоге слушал я их за годы имения - считанные часы. По мне так лучше посмотреть мультик чем потратить время на такое времяпрепровождение. Или книгу почитать. Музыка само по себе - слишком малоинформативное (в абсолютном значении) искусство. Мне лично больше нравится например идти куда-либо и по пути слушать музыку и думы думать. И кто сказал, что мне обязательно должно быть достаточно текласта к примеру? Не ровняйте все по себе

простейший пример QLS QA-350. вот реальная цена качества без излишнего пиара.

А так же без нормального управления и проигрывания только вавов

[ostatok08]

ну это ещё вопрос что лучшее соотношение мне Кен на 20 гБ достался примерно за 90 баксов, конечно б/у, но всё-же это в два раза дешевле телкаста так что варианты всегда есть - нужно просто их искать

0.Нравится мне мягкая схема из современных реклам - подмена понятий
Где-то уже принято решение,что звук Кен 20 лучше чем у текласта?
1.Разговор шел о новых плеерах,какбе.А новый кен по памяти под 300$
2.Вариант для совсем начала на 2 гига (потом докупить флешку) -110$
3.Текласт сразу кушает flac и виден как флешка

[Hardcorist]

А так же без нормального управления и проигрывания только вавов

звук, Рома, ЗВУК!!! кнопки не кривее ХФМовских по виду, пультик есть, до которого ХФМу расти и расти, а софтовыми конвертерами пользоваться все умеют... в конце концов КТО СЛУШАЕТ мп3 НА ХФМе? для мп3 как раз текласт - лучшее, что стоит покупать. покупать алексмод, хфм, qa-350, Д-50 и т.д., чтобы слушать сжатые форматы имхо глупо. а так что флак, что вав - разницы в звуке нет, а значит и недостатком одноформатность не является. вот если бы он при таком тракте играл бы ТОЛЬКО мп3, это был бы косячище)))))
вспомни винтажные сидюки - один формат, один носитель, минималистичный дисплей без навигации, минималистичное управление... и их ценят до сих пор!!! рассматривай QA-350 как такой же сидюк, тока с твердой памятью вместо диска.