Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**sledz** · 05.06.2010 13:32

Всем доброго времи суток! Еще раз полность пробежался по теме, но так для себя и не определился. Выбираю затычки для Текласта. Из музыки -исключительно тяж, в основном дэт, мелодик дэт, по немногу блэка, симфо, дума, трэша. Совсем нет хэви, повер, спид и т.д) То есть стили в основном мрачные, злые, либо очень агрессивные, либо наоборот очень депрессивные.Почему так подробно расписываю - пришел к выводу, что для моих стилей очень важны глубокие басы, для создания основы, базы так сказать мрачности, серьезности, чтоб не было цитирую: "концерта веселых балалаечников" ). Но с другой стороны важна также и скорость с детальностью, отсутствие каши особенно в том же басу, без которых музыка превращается в примитивный, тупой гул. Вот такие вот не простые требования. Кто слушает на Текласте подобную музыку -может что-нибудь посоветуете из ушей? Сейчас FA Eterna - с "базой", как понимаете, все в порядке, но вот всего остального нет.

**Snake07** · 05.06.2010 13:43

Пожалуй сенховские затычки стоит попробовать при таких запросах,можно еще монстров но ет уже савсем другая ценовая категория нежели етерна

**sledz** · 05.06.2010 14:43

Сообщение от Snake07

Пожалуй сенховские затычки стоит попробовать при таких запросах,можно еще монстров но ет уже савсем другая ценовая категория нежели етерна

Ценовая категория-до 10.000, но хотелось бы уложиться от 6 до 8. Пока у меня в фаворитах Монстры турбины простые. У Сенхов 8-х, судя по отзывам, басу больше но вот качество его похуже

**Поль** · 05.06.2010 14:57

Только не восьмые (шестые, седьмые), ибо на быстром басе захлебываются, не успевают его прорабатывать. Мне самому и с сенхами сх-500 Текласт не очень понравился, а вот с накладными ES7 очень хорошо

**aiwen** · 05.06.2010 17:38

Сообщение от sledz

Всем доброго времи суток! Еще раз полность пробежался по теме, но так для себя и не определился. Выбираю затычки для Текласта. Из музыки -исключительно тяж, в основном дэт, мелодик дэт, по немногу блэка, симфо, дума, трэша. Совсем нет хэви, повер, спид и т.д) То есть стили в основном мрачные, злые, либо очень агрессивные, либо наоборот очень депрессивные.Почему так подробно расписываю - пришел к выводу, что для моих стилей очень важны глубокие басы, для создания основы, базы так сказать мрачности, серьезности, чтоб не было цитирую: "концерта веселых балалаечников" ). Но с другой стороны важна также и скорость с детальностью, отсутствие каши особенно в том же басу, без которых музыка превращается в примитивный, тупой гул. Вот такие вот не простые требования. Кто слушает на Текласте подобную музыку -может что-нибудь посоветуете из ушей? Сейчас FA Eterna - с "базой", как понимаете, все в порядке, но вот всего остального нет.

Однозначно - Monster Turbine Gold. Я на этапе выбора перечитал добрый десяток обзоров - все пишут что по басам это если и не чемпионы, то уж в первую тройку точно входят. И берите именно Gold версию - по словам того же Тараканова между этой версией и обычной - большая разница: как в звучании, так и в качестве сборки. Сразу предупрежу - я их пока не имею, они в дороге, так что советую на основании кучи перечитанной информации и отзывов людей, которые их уже имеют

**sledz** · 05.06.2010 18:02

Я тоже про Монстры Турбины, что простые, что голд уже все перечитал, что нашел. И обзор Ильи естественно тоже. Мнению Ильи полностью доверяю и понимаю, что голд лучше простых. Но есть два момента, которые не позволяют мне их купить: внешний вид и неадекватная цена в России. Можно конечно заказать, но это ждать опять, а потом отсутствие гарантии и возможности сдать-обменять если чего... Так что пока как был у меня один кандидат -простые турбины так и остался, а хочется еще хотя бы парочку, чтобы их уже отслушать хорошенько и из них выбрать

**Rborlax** · 05.06.2010 20:18

sledz, рассмотрите клипш х5.Читал благообразные отзывы по ним, но у меня их нет, я предпочел турбины про голд.
Для тяжелека, как вы говорите, на мой взгляд текласт не очень подходит, я свой практически сразу же продал,заниматься его модом было лень, хотя если вы слушаете медленную музыку, то получше.

**sledz** · 05.06.2010 20:47

Сообщение от Rborlax

sledz, рассмотрите клипш х5.Читал благообразные отзывы по ним, но у меня их нет, я предпочел турбины про голд.
Для тяжелека, как вы говорите, на мой взгляд текласт не очень подходит, я свой практически сразу же продал,заниматься его модом было лень, хотя если вы слушаете медленную музыку, то получше.

А что именно в Текласте не подходит для той музыки, которую я описал? Вы то же самое слушаете? На чем в итоге остановились, продав Текласт?

**Rborlax** · 05.06.2010 20:54

sledz, из того, что Вы написали немного дэта, чуть трэша, очень избирательно блэк. Не подходит,в числе прочего, его неумение именно быструю музыку воспроизводить.
Остановился пока на Алексмоде.

пс напишите названия групп, так проще будет, тк музыку Вы не описывали, а просто перечислили стили.Тот же самый треш по-разному играется - грубо говоря,Содом быстро, Forbidden медленно.

**sledz** · 05.06.2010 21:20

Ну если по группам то просто перечислю, что у меня сейчас в плейлисте:
Dark Tranquillity, Kalmah, Arcturus, Lux Occulta, Catamenia, Catatonia, Coldworld, Illnath, In Vain, Moonspell, Moonsorrow, Anathema, Bathory, Diablo Swing Orchestra, Die Apokalyptischen Reite, Tiamat, ну и так далее, тому подобное

**Rborlax** · 05.06.2010 21:38

Я несколько иное слушаю и то что слушаете Вы я, за редким исключением, избегаю

Могу вот что сказать, например, Katatonia хорошо звучит, в том числе и ранние альбомы ибо они медленные; Анафема такая же ситуация;Батори сами понимаете - на ранних альбомах они нигде хорошо звучать не будут

;Арктурус, Люкс Аккульта,Die Apokalyptischen Reiter - скорее всего вч беспокоить будут,
Мунспелл, Тиамат - чем позже тем лучше, тк там электроники прибавилось и мызыка поменялась.
Остальное не слушал, тк мелодик,симфо и так далее и тому подобное на дух не переношу.
Это мое личное мнение.

Общий вывод - не столь это все тяжело, так что очень велика вероятность, что текласт устроит

**sledz** · 05.06.2010 21:54

Насколько я понимаю, Ваша музыка это в основном кор в различных сочетаниях и вариациях? Там конечно молодики меньше намного. А насчет своей музыки, щас сам прочитал список и увидел, что музыка то довольно разная: скоростно-техничной примерно поровну с мелодично-думово-депрессивной. И все таки хотелось бы поподробнее про Текласт и скорость -неужели он настолько тормоз? Неужели на уровне Sans и т.п.? Или Вы сравниваете только с Алехмодом, ну и HFM?

**[s2c]** · 05.06.2010 22:13

Сообщение от sledz

Насколько я понимаю, Ваша музыка это в основном кор в различных сочетаниях и вариациях? Там конечно молодики меньше намного. А насчет своей музыки, щас сам прочитал список и увидел, что музыка то довольно разная: скоростно-техничной примерно поровну с мелодично-думово-депрессивной. И все таки хотелось бы поподробнее про Текласт и скорость -неужели он настолько тормоз? Неужели на уровне Sans и т.п.? Или Вы сравниваете только с Алехмодом, ну и HFM?

уж простите, но санса не ровня текласту, писалось не раз... читайте внимателней!
тут так получаеться плеер в телефоне-> плеер обычный -> стационар
так вот санаса = плеер в телефоне
текласт = плеер обычный
хфм и алексмод = стационар

**Rborlax** · 05.06.2010 22:18

sledz, действительно Стук правильно говорит, многое уже в этом топике написано, не зря же уже сто сорок девятая страница
Естественно я Текласт ни с чем не сравниваю, говорю безотносительно, поскольку некорректно его сравнивать с хифименом, например

**sledz** · 05.06.2010 23:05

Сообщение от [s2c]

уж простите, но санса не ровня текласту, писалось не раз... читайте внимателней!
тут так получаеться плеер в телефоне-> плеер обычный -> стационар
так вот санаса = плеер в телефоне
текласт = плеер обычный
хфм и алексмод = стационар

Тогда уж правильнее будет так: плеер в телефоне -> плеер обычный-> Текласт -> HFM+ рекордеры и Алексмод-> стационар.

**[s2c]** · 05.06.2010 23:11

а вот тут Вы не правы... не всегда стационар лучше алкесмода и хфм...

**Rborlax** · 05.06.2010 23:15

Мне кажется Вы по разным критериям делите следз по формфактору, Стук собственно по звучанию.
Могу ошибаться

**sledz** · 05.06.2010 23:37

Ну понятно, что стационар - стационару рознь. Но мы то обсуждаем некоторое усредненное понятие. Я не слышал HFM, но слышал довольно много всяких стационаров. Звук среднего стационара через АС (а не через наушники, так как у многих стационаров наушниковый выход делается по остаточному принципу) сравнивать со звуком мобильного устройства ИМХО вообще не корректно, да и не надо, наверное, так как задачи у них немного другие.

**andrey_T** · 06.06.2010 01:01

А где можна более подробно почитать про то, под какое направление музыки какие наушники лучше звучат ? Каким отзывам\обзорам стоит доверять.
То что из плееров это будет текласт это уже решённый вопрос. Но вот без нормальных наушников я думаю особо от него толку не будет.
Сейчас пользуюсь AKG 518, хороший басс, но звук как будто спёртый. А я люблю чтобы сцена была шире. В принципе предпочтение отдам накладным, или мониторам. Но и от вкладышей не откажусь если действительно стоящие.
Что посоветуете почитать выбрать в ценовой категорие порядка 200-300у.е.
Из музыки это транс(мелодичный, не агресивный), рок (не тяж, люблю медленные композиции Металики, Линкин Парка и т.д.)
Но при этом так как шире всё таки медиатеки МР3 формата - всё таки больше буду слушать его. Lossless конечно тоже будет присутсвовать.
Но хотелось чтобы уж не все бока МР3 формата вылезали в звучание.
Зарание спасибо за рекомендации.

**aiwen** · 06.06.2010 11:47

andrey_T

У вас сильно общие требования. 1. Определитесь с выбором ушей - "лопухи" или внтуриканальные. В первых - в общем, как правило более лучший звук, бас (размер динамика все-таки имеет значение) и панорама. Но в них летом потеют уши (у большинства), да и рассекать по улицам в таких штукенциях не всегда удобно чисто эстетически. Внутриканальные этих недостатков лишены - их как правило удобно носить везде и всегда, и заснуть даже можно, не опасаясб поломки (в мониторных - далеко не во всех. 2. Далее: "лопухи" делятся на закрытые и открытые. Первые - лучше изолируют ваш слух от посторонних шумов (и людей - от вашей музыки), их можно слушать по ночам, когда рядом спят родные. В них лучше бас. У открытых - как правило лучше ощущается панорама, расстановка инструментов, больше "воздуха" в звучании. Меньше потеют уши летом

3. Затычки делятся на арматурные и динамические. У первых - больше скорость, аккуратность (особенно - на средне-высоких) и стоимость

Арматура подходит не ко всем плеерам, в частности самые известные к нас арматурные наушники с Текластом уживаются неважно. Динамические - более просты в звучании, чуть менее быстры, но в них встречается очень глубокий для затычек бас, ну и по стоимости - разброс очень широкий. Так сперва определитесь принципиально с тем, что вам нужно. У боьшинства меломанов тут - по нескольку пар наушников. У меня, к примеру, для дома и командировок - Сенхи 380 Про, а для улицы заказал себе у московского товарища Монстер Турбины Голд, пока едут.