муки выбора объектива для canon 50d

[Stervel]

Решила купить Canon 50d и объектив отдельно. Нацелилась на Canon EF 70-200 f/4L USM (очень нравится картинка и как раз хотела снимать портреты и репортажи), но понимаю, что как единственный объектив он не пойдет. Нужно что-то универсальнее (как минимум, чтобы в комнате была возможность снимать). Денег на Canon EF 24-105 f/4L IS USM нет.
И теперь думаю, то ли взять Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM, то ли взять кит (17-85) плюс купить вожделенный 70-200...

Что посоветуете или есть еще варианты? На объектив планирую не больше 30 тысяч потратить.
Заранее спасибо и извините, что такая избитая тема

[ksa]

Кит (17-85) не советую, наверняка в сравнении с л-кой он своей картинкой будет ввергать в ужас. Больше в общем-то ничего сказать не могу. А по-хорошему можно и на что-нибудь вроде 5д марк2 подкопить, если речь шла о покупке всего нового.

[Stervel]

думаю, что мне пока и 50 хватит. Для опыта и практики. А потом будет видно.
Может есть не совсем лажовый объектив до 10 тысяч (если уж не кит...)? 70-200 всё-таки очень хочется...
Например один из этих Canon EF 28-105 f/4-5.6 USM
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS

[Абсент]

Имел 50д + 24-105, камера неплохая, но очень требовательная к объективам.
17-85 на 50-ке Вас очень огорчит, замучаетесь от него избавляться.
С L-ками камера дружит очень хорошо.
Про 24-105: картинка резкая, техничная, яркая, но это репортажный зум. Очень хорош для поездок, но для портретов подходит плохо (картинка не для таких сюжетов).
В 30 тысяч уложиться сложно, но если делаете упор на портреты, то 85/1,8 - хороший вариант, а в качестве штатника на первое время подойдет Тамрон 17-50/2,8. Но L-ку ничего не заменит )

[Курт]

штатник-портрет, да чтоб бюджетно, это только 50 1.4 родной. а 70-200 планируется сразу? если их малость развести по времени, будет уже неплохо (все таки 200х1.6 - далековато на первое время)

[Абсент]

штатник-портрет, да чтоб бюджетно, это только 50 1.4 родной

+1. Так и жил 1,5 года с 30D + 50/1,4. Дружный комплект был )

[Stervel]

Спасибо за ответы, может и пересмотрю своё желание немеждленно обзавестись элькой...
Отсюда еще а вопросаа если для портрета, то что лучше 50/1,4 или 85/1,8? и в качестве штатника, что лучше: Тамрон 17-50/2,8 или Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM?

[Абсент]

если для портрета, то что лучше 50/1,4 или 85/1,8?

в зависимости от предпочтений: для кропа 50 - очень хорош для бюстовых и ростовых, а 85 для крупноплановых (лицевых). Ростовой 85-ой снять будет тяжелее, а 50-ым лицевой будет выглядеть слишком выпуклым.

и в качестве штатника, что лучше: Тамрон 17-50/2,8 или Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM?

Тамрон резче и приятнее на кропе. 28-105 не ахти ни на полном кадре, ни на кропе.

[Stervel]

спасибо! на 85/1,8 вроде получше отзывы, но 50/1,4 удобнее.. буду думать...

[Курт]

85 лучше конечно иметь на полном кадре, иначе в помещении снимать будет уже довольно трудно. штатником лучше всего взять действительно либо тамрон 17-50, либо эльку 17-40 (на кропе картинка будет вполне)

[Абсент]

Да, кстати, на 85/1,8 сильные хроматические аберрации. На 15 МПкс это будет ой как актуально Придётся очень аккуратно выбирать сюжеты. Ещё контровый свет держит хуже. А ещё 85-ый на кропе сильно плющит картинку, но это на любителя. В общем, советую Вам всё-же 50 )) Уж очень хорош и универсален.

[Goblin123]

лучше взять такую связку:17-40 и 70-200,этого вам хватит

[Дмитрий1071]

Полтинник сначала взять,ну и 70-200 mm f/2.8L IS USM и 24-70 mm f/2.8L USM не помешают!

[Курт]

объединю в своем посте:
самые удобные связки 17-40 - 50 - 70-200, либо 24-70 - 70-200 (если портрет не в приоритете и широкого угла 24 достаточно)
сам начинал с 50 1.4, бывают конечно непростые ситуации, но по Ц/К - одно из лучших стекол

[dimbur]

Я начинающий фотолюбитель. Подойдет ли мне объектив Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM как универсальный для этого фотоаппарата (50d) или посоветуете что-то другое за те же деньги?

[ksa]

Подойдёт.

Писать в несколько тем (и создавать отдельные при уже имеющихся) не надо.