Пользователи, сказавшие Спасибо Nom за полезный пост

**Occams Razor** · 22.08.2009 19:08

Интересует вопрос насколько хорошо сыграются эти уши с данным плеером.

Ибо после Денон-551 понял, что не все коту масленица

Спасибо

**invasion** · 22.08.2009 19:30

рх100 могут сыграться, а у рх200 слабый бас.

**polka** · 23.08.2009 14:24

Хорошо сыграются, и 100-ые и 200-ые.
Однако 100-ки играют ощутимо лучше 200-ых, бас мощнее, и вообщем звук более сбалансированный (ещё что-то было когда сравнивал, но уже не вспоминается), ещё они показались мне более удобные чем 200-ые, зато у 200-ых звукоизоляция есть, вообщем выбор за вами.

**invasion** · 23.08.2009 15:46

Сообщение от polka

Однако 100-ки играют ощутимо лучше 200-ых, бас мощнее, и вообщем звук более сбалансированный

мне больше понравился 200 на Мейзу М3(прибавлял 60Гц на 2 деления), нежели 100. у 200 более глубокий бас без приподнятости, а у 100 приподняты средний и верхний басы. но если плеер со слабым басом, то 200 скорее всего не подойдут.

**polka** · 23.08.2009 16:46

invasion, Я на мейзу эту парочку не слушал. Слушал на Ipod'ах Video и на Nano 4g. В любом случае ваши рассуждения кажутся мне вполне логичными и я думаю, что вы правы.

**invasion** · 23.08.2009 16:56

Сообщение от polka

Слушал на Ipod'ах Video и на Nano 4g.

от источника многое зависит, поэтому мнения разные, и это нормально.

100-ка мне думается более универсальна в плане выбора портативного плеера.

**Occams Razor** · 23.08.2009 19:43

В подписи меня линк на ласт.фм. Там видно, что слушаю много электронной музыки + поп музыка + рок.

Были Косс Порта Про. Хоть все их и ругают, но как по мне - отличные уши за свою цену.

Басы... Мне они важны конечно, но куда важнее высокие и средние хорошие. Плюс звукоизоляция.

Подскажите, какова она в 200-ых? Если ее нет или почти нет, то я уж луче возьму 100-ые. Правда опять придется мучиться в маршрутках и трамваях.

Оценить звукоизолируемость вы можете на примерах - маршрутки, трамваи, троллейбусы, проезжая часть, центр города, шум от музыки, шум базара.

Метро у нас нема

**polka** · 23.08.2009 22:08

Occams Razor, У px 100 хороший запас громкости, в большинстве ситуаций вы будете слышать музыку очень хорошо (её могут перекрыть разве, что шум базара, да загруженной проезжой части и то врятли). Для вашей музыки они вполне подойдут.

**Occams Razor** · 24.08.2009 00:28

Та меня вот как раз раздражает шум, даже если громкость увеличивать.

Конечно, понимаю что с накладными всегда так... но шо поделаешь.

Зимой вообще полегче, тише везде.

Просто если пх-200 дают неплохую звукоизоляцию, то я пожертвую звуку лучше но возьму их. т.к. уши слушаю в 80% на улице, в движении или в общ. траснпорте.

**polka** · 24.08.2009 10:28

Occams Razor, К сожалению слушал 200-ые в помещение и про звукоизоляцию нечего толком сказать не могу.
Появилась возможность проверить на Ipod'е Video, сегодня сделаю.

**Nom** · 24.08.2009 12:01

Накладные наушники с малым количеством баса не имеет смысла покупать для улицы. Сами по себе 200е играют вполне прилично, но при условии «нешумной» обстановки. Для парка, леса - покупать стоит, но для общественного транспорта шумоизоляции может не хватить.

**invasion** · 24.08.2009 13:34

Сообщение от Occams Razor

Плюс звукоизоляция.

Подскажите, какова она в 200-ых? Если ее нет или почти нет, то я уж луче возьму 100-ые. Правда опять придется мучиться в маршрутках и трамваях.

шумоизоляция у закрытых рх200 примерно достаточная для улицы, и чуть лучше открытых рх100. так как амбушюры по диаметру меньше размеров ушей, соответственно шумоизоляция не из лучших.

**polka** · 24.08.2009 20:27

Итак. Взяв Ipod Video(без рок бокса) у друга, я отправился в красный магазин на букву М. Там на стендах лежали в свободном доступе px100 и px200 (для кучи послушал ещё Koss Porta Pro). На них сообственно и проводился тест. Тест представляет собой прослушивание всех композиций на одних наушниках, после эотого происходила смена наушников.
Музыка: Bad Balance - Мало по малу, Billy Squier - The Stroke (вроде), Children of Bodom - Needled 24/7.
Koss Porta Pro: Самый мутный звук из всей тройки, верха и середина замылены, на B.B. бас "сверлит" мозг. Вообщем совсем они мне не понравились.
Px100: верхи мутноваты, но в целом очень нечего. Всё как говорили здесь остальные, хорошая середина, приподнятые басы (причём бас у них типичный сенхайзеровский, большой и неуклюжий). Самые громкие из всех. Неплохо справились с Children of Bodom, чем меня сильно удивили.
Px200: Должен признать, что я ошибался. Лучшие из всей тройки. Верх, середина всё очень натурально звучит на фоне остальных. Бас глубокий, но не выделяется сильно. Единственные наушники которые достойно проиграли Billy Squier'а. Вот только звукоизоляция... Из всех они по ней тоже лидеры конечно. Но отрыв от Kosso'в около 15%, а от Sennheiser'ов 10%, маловато конечно, но и на том спасибо.
Итог: px200 для меня лучшие. Хотя звукоизоляция у всех паршивая. Возможно вам стоит присмотреться к Sennheiser Ie4?

**Occams Razor** · 24.08.2009 21:46

Не, спасибо.

Затычки у меня щас Деноны-551, но мне не нравятся. Вряд ли ИЕ4 лучше будут.
________________________

Удивительно, сегодня тоже был в магазине и тоже слушал на своем плеере Пх100 и ПХ200.

Что могу сказать. Оказалось, что ПХ200 на голову превосходят 100-ые. Почему так? У них нет утрированного баса и замыленности высоких и средних, что есть в ПХ100 - там, честно говоря, кроме баса трудно что-то раслышать.

Плюс, что немаловажно - в 200ых не потеют уши из-за кожзама. Чистота звука и прочее достойны всяческих похвал.

Буду наверное брать их. Одно удивительно - все советую 100ые, а на деле лучше себя показали 200ые. неужели люди судят по количеству ужасных, не упругих низов?

**Occams Razor** · 24.08.2009 21:58

Я к чему пишу...

http://player.ru/talk/showthread.php...nnheiser+PX200

В частности вот тут уважаемые люди писали, что ПХ-100 лучше. Просто не могу понять чем, ведь сколько раз и на скольких форумах высмеивалось привыка людей считать "больше низов - хорошим качеством".

**polka** · 24.08.2009 22:07

Occams Razor, Ну ещё 100-ки гораздо менее капризны к источнику и формату, этим вполне объяснимо любовь большинства к ним.

**invasion** · 25.08.2009 01:47

Сообщение от Occams Razor

В частности вот тут уважаемые люди писали, что ПХ-100 лучше. Просто не могу понять чем, ведь сколько раз и на скольких форумах высмеивалось привыка людей считать "больше низов - хорошим качеством".

у многих флэш-плееров тощий звук, поэтому рх200 на них не звучит. в этом случае приподнятый бас рх100 будет кстати. поэтому 100-е менее придирчивы к источнику.

**Occams Razor** · 25.08.2009 02:08

Наверное, вы правы. ПортаПро моя тоже не была особо придирчива к звуку.

Ну у меня не микротрак, а всего лишь айпод, но большинство песен в АЛАКе.

audio-technica ATH-ES5 -> Denon AH-C351

интересный переход. не прокомментируете?

**Curiouser** · 25.08.2009 03:19

IMHO:
Слушал много плееров и других источников (Gameboy, DS, PSP, ноутбуки и пр.) на PX200 / PX100 (их есть у меня тот и другой). Для меня однозначно: на всем, что слушал, победили PX200. Хотя уже очень давно бытовало мнение, что бас у PX100 лучше, но для меня все получилось наоборот. Да и середина и верхи у PX200 явно получше. Недаром они подороже будут, да и номер поболе имеют...
Поэтому мнение о меньшей придирчивости PX100 к источнику не поддерживаю.
IMHO.

**polka** · 25.08.2009 09:19

Occams Razor, Всё очень просто у ES5 при всех её достоинствах, завышенные высокие, я таких вещей не переношу. Тоесть я могу оценить не такой звук, но от моего личного идеала- это очень далеко. Люблю ровное сбалансированное звучание. Проконсультировался на форуме и в итоге взял 351-ые.