Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Hardcorist** · 14.07.2011 13:58

товарищи)
стал я, значит, присматриваться к данным наушникам и подумывать, не купить ли их. стали возникать вопросы.
можете описать звучание сабжа в сравнении с лучшими однодрайверами - сликами, ортофонами e-Q7, и мотиками, которые в настоящее время имеются и звук которых мне хорошо знаком? что я получу или потеряю в сравнении конкретно со сликами?

и еще вопрос - насколько хрупок материал прозрачной половины корпуса? мне понравились полностью прозрачные вестоны, но смущает что из того же материала будет и звуковод. как бы не раскрошился подобно прозрачным звуководам сликов.

**Rom2307** · 14.07.2011 14:54

Сообщение от Hardcorist

можете описать звучание сабжа в сравнении с лучшими однодрайверами - сликами, ортофонами e-Q7, и мотиками, которые в настоящее время имеются и звук которых мне хорошо знаком?

середина беднее на детали, простовато звучат - это основное отличие. Вчера буквально приносили эти ушки

А так - ровненькие, достаточно сбалансированные.

**Drakkard** · 14.07.2011 14:55

Сообщение от Hardcorist

и еще вопрос - насколько хрупок материал прозрачной половины корпуса? мне понравились полностью прозрачные вестоны, но смущает что из того же материала будет и звуковод. как бы не раскрошился подобно прозрачным звуководам сликов.

С надежностью корпуса никаких проблем - пластик очень крепкий. Носик выглядит не шибко надежно, но никаких проблем с ним за год использования не выявлено.

По звуку могу попробовать отписать когда вестоны ко мне вернуться.. Недели через 2-3 наверно..
Но у тебя же еще и слики моденные-перемоденные были.

В целом деталей больше чем в сликах, звук "злее". Разница не принципиальна, мне кажется моденные слики должны быть лучше..

**Nobody** · 14.07.2011 15:07

И кст. без фильтров звук действительно интереснее. в особенности середина теряет некоторую мутноватость.
Бас, как мне кажется, глубже чем слик, и чуть больше по уровню.

Качество изготовление в целом и в частности не супер. Звуковод в раскрошивании не замечен.

**Fenix140** · 14.07.2011 15:08

а как они в плане баса в сравнении со сликами скажем бас-порт "+" и вч фильтр "="? детальность выше на всем диапазоне или только верха/бас и детальнее сликов или и мотиков тоже?))

**Hardcorist** · 14.07.2011 15:42

тогда прошу совета. что приобрести если:

1) в сликах нравится ровный мониторный звук, натуральность, не нравится невысокая макродинамика на НЧ, срыв в искажения на СЧ при повышении громкости выше среднего (хардкор тихо не слушают).

2) легендарные мотики выдают ровно ту же детальность и динамику, что и мои слики после всех модов, но склонны к яркости. мои слики при подключении ТЛР абсолютно сравниваются с мотиками по звуку и начинают напрягать мой слух.

3) ортофоны выносят мозг своей серединой, но при использовании ТЛР я начинаю замечать в них середину более детальную чем у слик. тем не менее для меня сч слишком много.

4) шуры 530 очень нравились своими сч и нч, но ситуация с сч лишь немного лучше, чем у ортофонов. красиво, но много.

5) после ТДС хочется такого же разделения и такой же детальности и в арматуре. слики заметно уступают.

6) мне требуется быстрый и динамичный бас, пусть и не самый глубокий, предельно ровная середина и цепкие верхи без традиционного акцента на 6-10 кгц.

7) хотелось найти что-то, что звучало бы как слики, но с бОльшей силой панча, бОльшей детальностью и разделением на средних и самое главное - с лучшей переносимостью высокой громкости без искажения тонального баланса и срыва в искажения на средних частотах. приветствуется гипердетальность без выпячивания вч (за что не люблю ре0), злое острое звучание без вуали на середине, агрессия на басах и сочный, но контролируемый мид.

варианты, которые сам не слышал, но интересуют - SM3, UM3x... SE530 слышал. триплы пользовал - даже не рассматриваю как вариант.

**Drakkard** · 14.07.2011 15:48

Hardcorist, по этим требованиям однозначно да, стоит попробовать ум3х. В идеале вместе с кастомными насадками. Как они вернуться ко мне я еще поиграюсь с проводами и фильтром, возможно из вестонов тоже можно еще многое вытащить..
По микродетальности и проработке текстуры звуков (нанодетальность

) ум3х из универсальных арматур имхо лучшие.

СМ3 вообще никоим боком не подойдут, даже не заморачивайся.

**Berkovajazz** · 14.07.2011 15:50

На HeadFi в топиках по VSonic GR-07 их назвали очень похожими на Westone UM3X, но с лучшей сценой, объемом и динамическим басом.
Если есть возможность - обязательно слушайте.
Походу делают они мои Мотики:(

**Drakkard** · 14.07.2011 15:54

Berkovajazz, вот "динамический" бас как раз Hardcoristу не нужен

Сообщение от Berkovajazz

На HeadFi в топиках по VSonic GR-07 их назвали очень похожими на Westone UM3X, но с лучшей сценой, объемом и динамическим басом.

Вообще такое описание фа тандемы тоже чемто напоминает)

**Hardcorist** · 14.07.2011 15:57

если куплю вестоны, провода в утиль в первый же день однозначно. буду ставить тот же кабель что сейчас у моих сликов. если в качестве фильтра там стоит стандартное 2-милиметровое акустическое сопротивление, как у мотиков и слик, то тоже будет заменено на такие фильтры, как в моих сликах и теперь в ортофонах Феникса140)))

собственно это случится с любыми наушниками, какие бы я не выбрал))))

**Berkovajazz** · 14.07.2011 19:25

У R-07 сразу идет серебряный отличный кабель.
Бас у них тонкий, "полуарматурный"

Полистайте их топики на headfi.

**gav17** · 14.07.2011 19:47

А мне Shure 535 кажутся по звуку усовершенствованной версией сликов

**Nobody** · 14.07.2011 20:37

Сообщение от Berkovajazz

У R-07 сразу идет серебряный отличный кабель.

Там себерение, не серебро. И то, если верить написанному. Т.к. история с позолоченными штекерами сплошь липа) Я менял штекер недавно товарищу из польши на таких.
Прикольно то что уши этой ценовой категории для ОЕМа в общем доступе.

**psys** · 14.07.2011 22:21

как по мне вестоны во всем лучше чем однодрайверы, во всяком случае без фильтров и родного кабеля

**Hardcorist** · 14.07.2011 23:11

psys, ты же вроде любишь драм? если да, скажи на чем тебе больше нравится слушать быстрый драйвовый техноид, на см3 или ум3х? и почему именно? или может что-то повеселее типа Ladyscrapper...

**Berkovajazz** · 15.07.2011 01:33

Сообщение от Nobody

Прикольно то что уши этой ценовой категории для ОЕМа в общем доступе.

Разъясните

Опишите личные впечатления в соотв топике.
А то СНГшных пользователей совсем мало, даже ваш друг поляк

**tinomen** · 15.07.2011 13:23

Давеча наступили на мои um3x.. Звуковод радостно отвалился, причем ровненько так, без сколов. И следы клея засохшего

. Под рукой ничего кроме момента не было, приклеил пока так, пару недель походил, опять развалились). Придется заливать, видимо.

**Nobody** · 18.07.2011 10:54

Berkovajazz, ну я про то что насколько я понял, партию этих наушников может заказать производителю кто угодно и получить их под любым названием. Ок, отпишу.
tinomen, Качественный цианакрилатный клей вам поможет. Только очень и очень аккуратно. Ни капли мимо. Можно испортить наушники.

**psys** · 18.07.2011 10:59

Сообщение от Hardcorist

psys, ты же вроде любишь драм? если да, скажи на чем тебе больше нравится слушать быстрый драйвовый техноид, на см3 или ум3х? и почему именно? или может что-то повеселее типа Ladyscrapper...

в см3 есть инфрабас, электроника в них лучше звучит

**Rom2307** · 18.07.2011 17:44

Сообщение от Nobody

Бас, как мне кажется, глубже чем слик

ниже нуля герц?????

Hardcorist,
А вообще я бы тоже советовал на шуры лучше посмотреть. Может у них и более поддернута середина, но ты и в сликах пытался сделать середину более заметной и более яркой (как я помню). Так что шурики тебе могут быть куда предпочтительнее. Тем более они поострее звучат на мой взгляд. ДА и поглаже.