Строго меломанские наушники

[INUTERO]

Вероятно Вы это уже читали...
В теме раздела - Теория аудио мне любопытно было прочитать тему - Аудио-терминология...

[*and*]

Аудио-терминология...

Нечто подобное, но гораздо более организованное http://v-nagaev.narod.ru/LOAD/liha.djvu

[iskatel]

INUTERO, я лично не читал, этого материала, до того как Вы не указали ссылку, на него.
Макродетальность... Микродетальность... Мне проще понимать, названия: целостность звукового образа, и детальность, соответственно.

[INUTERO]

Вы рассуждаете как и я, iskatel. Анализировать макродетальность и микродетальность в плеерах неразумно, а вот макродинамику и микродинамику не мешало бы - ведь эти понятия и входят в динамический диапазон...
Лично для меня понятие - меломанские наушники следущее:
- динамический диапазон наушников должен быть средний (...разница между тихо-, и громко- воспроизводимыми звуками... - Ваша цитата). Детальность и динамический диапазон должны быть гармонично связаны. Мне не нужен "звуковой рентген", упомянутых Вами Klipsch Image. В то же время мне не нужна излишняя "динамическая" реверберационность CX95. Я слушаю обычные записи, часто с ужатым динамическим диапазоном - современная мода записи того требует... громче не значит лучше;
- понятие <вовлеченность> я заменю удовольствием от прослушивания и неутомляемостью от прослушивания;
Эти два пункта очень важны для меня...

[iskatel]

INUTERO, я думаю динамический диапазон, наушников желателен выше, динамического диапазона записи, и динамического диапазона плеера.. "излишняя динамическая реверберационность", это наверное, следствие того, што мембрана CX95, не способна вовремя останавливаться, откликаясь на напряжение подаваемое плеером, на звуковую катушку, наушников (из-за этого же, возможно, (но не уверен), на CX95, не хватает атаки - четкости при зарожднии звука (звук, как-бы не особо акцентирует на себя внимание, при возникновении (если, Вы это отметили в звуке CX95, и вам это не нравится, то очень советую к приобретению DENON AH-C551, или AH-C751, лучше конечно вторые (сам, сейчас делаю сложный для меня выбор: AKG K 240 Mk II vs DENON AH-C751 и осторожно присматриваюсь к третьему их конкуренту в лице Fischer Audio Titan))).

[INUTERO]

iskatel, Вы все излагаете и понимаете верно…
А на счет денонов и тех и этих… я очень хорошо представляю себе как они звучат, опираясь на свою скромную коллекцию наушников и мнения участников форума, но… я жмот – вот в чем дело. К тому же не хочу упускать шанс оказаться в первых рядах счастливчиков, купивших и “примеряющих к себе звучание” наушников из новой линейки компании Fischer Audio. Я сейчас, впрочем как и Вы, нахожусь в узком временном промежутке… когда это актуально для меня.
Можно, конечно, заплатить семь с половиной тысяч и купить в Плеере С700 или за пять поискать С751… или дождаться появления С710, но это здесь будет значительно дороже стоить… Но тогда “закончится сказка”, а когда и мозги перестанут работать – закончится и интерес… а это уже печально…
Те вещи, о которых Вы говорили, сильно зависят от “художеств” звукорежиссера. Что сеннхи, что Енигма отлично показывают себя на тестовых дисках, но стоит слушать что-нибудь обычное – тут и начинаются неудобства. Записи во FLAC с низким динамическим диапазоном сеннхи облагораживают, а с компрессией – наполняют такими реверберациями, что пропадает детализация – отсюда и быстрая утомляемость при прослушивании, поскольку начинаешь не просто слушать музыку, а прислушиваться. Енигма себя ведет с точностью до наоборот…
Мне подача звука ближе у Енигмы, поэтому скоро у меня будет и Буллет и промежуточная модель - Paradigm v2. Для счастья и для пищи для мозгов мне более ничего не нужно…

[thx_f0r_f1sh]

*and*, перебрав у себя в голове все прослушанные на данный момент уши, хочу сказать, что Вы вряд ли найдёте затычки, удовлетворяющие поставленным Вами требованиям. Разве что может быть кто-нибудь выскажется по поводу denon с-351 и новой линейки фишеров.
P.S.: Уберёте требование "отсутствие детальности" - можно будет на гора выдать десяток выриантов, даже среди динамов, не залезая в арматуры.


iskatel, действительно, как детальность связана с динамическим диапазоном? Вот хоть убейте, никак не могу понять.

[Wanish666]

Не туда...

[*and*]

P.S.: Уберёте требование "отсутствие детальности" - можно будет

Вы уж меня детальности совсем не лишайте ) Пунктик у меня после прослушивания "линейных" накладных наушников, а равно и аудиофильской хифи-акустики.
Детальность конечно же нужна, но только не повышенная(подъем на вч вместо спада).