Пользователи, сказавшие Спасибо AfArt за полезный пост

**VladKAptur** · 18.01.2011 13:24

Друзья подскажите как правильно шунтировать оу? На всех схемах приведенных здесь, конденсаторы соединяются с землей. Но это виртуальная земля или просто "-"? И еще нужно ли шунтировать буфер?

**AfArt** · 18.01.2011 16:09

VladKAptur, правильно, это как нарисовано в даташите на микросхему.
Можно и между "+" и "-", можно и относительно "средней точки" - земли.
Шунтировать желательно всё - это способ улучшения питания микросхем -> повышение качества их работы.

**vitamir** · 19.01.2011 02:11

Сообщение от VladKAptur

Друзья подскажите как правильно шунтировать оу? На всех схемах приведенных здесь, конденсаторы соединяются с землей. Но это виртуальная земля или просто "-"? И еще нужно ли шунтировать буфер?

На самом деле, шунтирование цепей питания блокировочными конденсаторами предназначено для создания более коротких физически и с меньшими паразитными параметрами замыканий узлов схемы по переменному току. Это важно для обеспечения устойчивости и помехозащищенности. Точки подключения шунтирующих конденсаторов не выбираются произвольно, есть достаточно строгие правила, определенные схемотехникой и конструкцией изделия. Шунтировать нужно все и на практике все ОУ, например, имеют шунтирующие конденсаторы в цепях питания. Здесь важно также правильно выбрать тип диэлектрика и серию конденсаторов.

**Dima F** · 19.01.2011 08:21

Сообщение от AfArt

Шунтировать желательно всё - это способ улучшения питания микросхем -> повышение качества их работы.

Cпорный момент. Если есть возможность не шунтировать, то лучше не шунтировать. Есть электролиты, которые сами по себе обладают избыточным качеством, например Black Gate. У последних соотношение сигнал\шум -170-180 дб. Хороший конденсатор без шунтов звучит лучше, чем шунтированный. Шунтирование звук портит ИМХО.

А, я доработал ЗК EMU0404USB. В питании цифры керамика серии X7R, аналоговая часть-заменил оу, электролиты все Black Gate серии PK, закоротил проходные конденсаторы. Хотел сделать внешнее питание, но каскад ушёл в возбуд и пришлось просто заменить стоковый БП, на более качественный. В результате карта звучит интересней, чем огромный внешний цап на TDA1541A S2.))))

**vitamir** · 19.01.2011 14:18

Сообщение от Dima F

Если есть возможность не шунтировать, то лучше не шунтировать. Есть электролиты, которые сами по себе обладают избыточным качеством, например Black Gate. У последних соотношение сигнал\шум -170-180 дб. Хороший конденсатор без шунтов звучит лучше, чем шунтированный. Шунтирование звук портит ИМХО.

Если рассуждать о шунтировании вообще, речь должна идти исключительно о создании более коротких путей (физически) для протекания сигнальных токов по некоторым вполне конкретным участкам электронной схемы изделия. "Бутерброды" из конденсаторов - частный и не самый показательный случай.

**AfArt** · 19.01.2011 14:38

Сообщение от Dima F

А, я доработал ЗК EMU0404USB. .... звучит интересней, чем огромный внешний цап на TDA1541A S2.))))

Распишите пожалуйста, подробнее, вдруг ваш опыт будет полезен, например мне))), при "улучшении" моей 0202.

**Dima F** · 19.01.2011 16:50

Сообщение от AfArt

Распишите пожалуйста, подробнее, вдруг ваш опыт будет полезен, например мне))), при "улучшении" моей 0202.

Приблизительно, вот так: http://www.stereohead.ru/index.php?n...p=page&pid=485
Только я поработал ещё и с цифровой частью, а так же выходом на наушники. А, с внешним питанием не подружился. ОУ OPA2134 и LM4562.

**YKush** · 21.01.2011 13:05

Кто в этих картинках разбирается?
Что скажете о моих результатах моих "творений"?
"сквозн." - это с плеера cowon i7 напрямую в микрофонный вход ноута, только левый канал,
два других замера - то же, но через соотв. усилитель.
из АЧХ усей вычтена АЧХ "сквозн."
1. Частотная характеристика
2. Уровень шума
3. Динамический диапазон
4. Нелинейные искажения
5. Интермодуляционные искажения
(шот разрешение не фонтан выложил... Если надо выложу четче)

**Prospero** · 21.01.2011 13:11

для нормального опознания надо выкладывать файлы *.sav

**YKush** · 21.01.2011 13:25

Сообщение от Prospero

для нормального опознания надо выкладывать файлы *.sav

ок, вот все потроха

**Prospero** · 21.01.2011 13:33

сейчас попробую свой ковон снять и сравнить...

**YKush** · 21.01.2011 13:56

мне не нравятся эти "варианты" СРПП на 50, 100 Гц - фильтрация питания плохая? на слух тихо.
и на 15,7кГц какие-то пички странные... :(

**Prospero** · 21.01.2011 14:29

итак RMAA тест cowon i7 на звуковухе Prodigy HD2
1. Ковон без нагрузки
2. ковон + нагрузка 34Ом (ATH M50)
3. ковон + портативный усилок на LT1207 + нагрузка 34 Ом
Во всех случаях улучшайзеры отключены, громкость на макс. В усилке режим КУ=1, ручка громкости макс.
Видно как плохо ковону становится от такой нагрузки без усилка (хотя музыку слушаю на 32-35 громкости из 40, но это не особо спасет ситуацию) С усилком же все хорошо и очень близко к варианту без нагрузки.

YKush
В чем то у нас с тобой тест ковона под нагрузкой схож, но ноутбук не позволяет увидеть всю картинку целиком.

**Prospero** · 21.01.2011 14:39

Сообщение от YKush

мне не нравятся эти "варианты" СРПП на 50, 100 Гц - фильтрация питания плохая? на слух тихо.
и на 15,7кГц какие-то пички странные... :(

Ну тут все просто 50Гц - от накала,а 100Гц - от анодного.
50Гц будет слышно хуже 100Гц из за особенностей человеческого уха. Попробуй в анодное поставить пленку 400В возле ламп, посмотри что будет. Хотя возможно я не прав... пики на 15кГц вполне могут быть какими нибудь наводками

**YKush** · 21.01.2011 14:42

вобщет я рассчитывал на оценку моих усилителей, а не плеера... и звуковухи... 8(

**Prospero** · 21.01.2011 14:47

Сообщение от YKush

вобщет я рассчитывал на оценку моих усилителей, а не плеера... и звуковухи... 8(

по таким замерам невозможно оценить усилки... Можно только сказать общие проблемы (типа пиков на шумах), а так надо на другом оборудовании протестировать. Видно только что ковону без усилка плохо и что звуковуха с ковоном ограничивают результаты замера, больше я во всяком случае ничего не могу сказать...

**YKush** · 21.01.2011 14:53

Сообщение от Prospero

Ну тут все просто 50Гц - от накала,

накал: ~6.3 -> д.мостик 3А -> 4700мФ -> +6,3 получается (странный мостик, кушает много...), в параллель на две лампы, стояли еще 0,15мФ Вима прям возле каждой панельки (снял, т.к. панельки новые поставил, зря наверное)

Попробуй в анодное поставить пленку 400В возле ламп, посмотри что будет.

стоят К73-17 0,47мФ, правда не возле, а ~50мм дорожка и проходит через кондюк 220мФ...

Можно только сказать общие проблемы (типа пиков на шумах)

как раз это моя цель, выявить "кричащие" моменты, если они есть

**Prospero** · 21.01.2011 15:47

у меня накал вообще не выпрямленный, так и подаю переменку 6.3В на лампы. В аноде пленки нет, просто электролиты.
Шум 50Гц у меня -95дБ, 100Гц -80дБ.
Правда у меня лампы 6Н6П.Трансформатор случаем не зеленый ТАН? Они то шумят как собаки...

**YKush** · 21.01.2011 16:01

Сообщение от Prospero

Трансформатор случаем не зеленый ТАН? Они то шумят как собаки...

не ТАН, вот он. http://player.ru/showpost.php?p=594837&postcount=463
что за?.. не знаю. Но ооочень удобен в моем устройстве. Только 1А для 6,3В маловато, 6н6п не поставить :(

**Prospero** · 21.01.2011 16:08

очень смахивает на экранированный тор. Должен быть хороший. Напряжение накала после выпрямителя точно около 6.3В? Что же это за мост, который имеет падение 2.6В
Перекал для ламп плохо как и недокал...