Пользователи, сказавшие Спасибо rawf за полезный пост

**AfArt** · 16.10.2009 11:25

YKush,
ну я конечно не хочу навязывать своё мнение, но мне кажется, что "взаимопроникновение" канадов в усилителе, отличаеться от оного в жизни. В жизни сигналы накладываються по более сложным закономерностям (поэтому собственно и все "улучшайзеры" работают не эфективно), с учётом индивидуальной формы цела человека - головы, плечей и т.д., ведь в сигнале главное его уровень и фаза, а на разных частотах звук по разному отражается и огибает препятствия.
Я вот когда-то попал с ипытательную "акустически заглуенную комноту", так это "нечто", аказываеться можно "слышать" любой предмет находящийся по близости, если при этом есть какой-нибуть посторонний иточник звука, например открыта дверь или кто-то рядом говорит))), как у дильфинов "эхолокация".

**dimmich** · 16.10.2009 11:35

Сообщение от AfArt

Жаль, только, что THD+N у него на малых амплитудах выходного сигнала сильно повышается (Fig. 11) и на значениях до 0.5 В (в наушниках редко больше нужно) практически такое же как у OPA2134, т.е. по этому параметру прeимущества будут только при работе в "больших" усилителях, где сигнал высокоуровневый. И корпуса SOIC, и фазу он тоже крутит... - плохой уилитель ))). Шутка.

Что-то я не пойму... Что ты имеешь против SOIC? В них такой же кристалл как и в DIP, даже выводы более короткие, индуктивность их меньше. Да вобщем это и не важно, разницы не почуешь при этом. Паять их немного сложнее чем DIP, но это на любителя, я например люблю SOIC. Зато устройства получаются компактными, красивыми.

**AfArt** · 16.10.2009 11:40

dimmich,

Сообщение от dimmich

Паять их немного сложнее чем DIP

вот собственно по этому, мне работа с мелкими деталями даёться очень тяжело, да и паять микросхему непосредственно нужно более аккуратно, что бы не перегреть, а dip-8 вставляй в разьём и всё.

**dimmich** · 16.10.2009 11:58

Я за 27 лет паяния перегрел наверное штук три - пять микросхем. Думаю это хороший показатель, но не понятно чего: меня как паяльщика, или стойкости микросхем к перегреву. Кстати, большие микросхемы со старых плат отпаиваю 100-ваттным паяльником. Быстро нагреваю выводы, микросхема не устпевает прогреться до кристалла, и отпаивается.

**AfArt** · 16.10.2009 14:36

А ведь моих результатов можно было ожидать))). http://www.headphoneamp.co.kr/ftp/si...0(JRC4580).gif от сюда http://www.headphoneamp.co.kr/bbs/zb...sijosae&no=251
И хоть результаты тестов в RMAA не отвечают полностью на вопрос какой усилитель лучше "звучит", но всё равно, посмотрите, там целая подборка разного уровня устройств.

**dimmich** · 16.10.2009 15:01

Сообщение от AfArt

...а dip-8 вставляй в разьём и всё

Возникло две неоконченные мысли.

1) Может помните, еще в советское время выпускались панельки для микросхем с позолоченными контактами. Ведь не зря! Всё для пущего контакта! Говорить об износостойкости таких панелек глупо. Они были расчитаны всего на несколько всовываний-высовываний, потом выводы микросхем с зазором там болтались.

Но всё же о позолоченности аудиофилам задумываться не помешает. А самое лучшее соединение - это когда вообще без лишних соединений. Хотя... может это всё мой идеализм внутри возмущается.

2) Во времена перестройки один мой друган увлекся изучением качественной аудиаппаратуры, где что выпускают. А тогда особо большого выбора и не было! И вот в очередной раз он пришел с горящими глазами и новой новостью (подробностей я не запомнил): какая-то фирма выпускает супер-дорогой усилитель мощности, в котором внутренние соединения сделаны из чистого золота (именно золота!!!) и проводники эти если и изгибаются, то исключительно под максимальным радиусом изгиба, ни в коем случае не под прямым углом! ... поскольку это отрицательно влияет на звук. Выводы делайте сами

**Maxx91** · 17.10.2009 22:22

скоро сделаю 2 таких монстра и продам... Великолепные детали - конды матсушита 10х270мкФ, сами конденсаторы Ultra Low E.S.R, а в схеме - Ultra Low ESR деленное на 5ть

, советские 6-й приемки К73-16В на 250В и 3,9мкФ обеспечивают проход звука без потерь через них - как через кусок обыкновенного провода. шунтирующие К73-17 на 63В + у ножек оу Epcos MKT 63V на 0,1мкФ. Это будет высокоомный стационар, если кто вдруг испугался размера

. Напряжение +/-18В (36В) будет от 4 крон. Ожидаемое время работы от 4х алкалиновых крон - не менее 120 часов. еще не до конца все доделано.

**Kashtan3** · 20.10.2009 01:44

Вопрос к самодельщикам: можно ли сделать усилок портативный, лучше по звуку чем Lisa III? Желательно за меньшие деньги, и Ваше виденье конструкции.

**Мем 17236712** · 20.10.2009 18:23

А чем Вас не устраивает звук Lisa III? Почему хотите "лучше"?

**dimmich** · 20.10.2009 18:39

Можете со мной не соглашаться... но я такого мнения, что не стоит критично отзываться о каком-либо звуке, не проверив на деле то, о чем ты говоришь. Вот например, чтобы сказать, что Лиза-III звучит хуже Предатора (первое что в голове всплыло в качестве примера), нужно попробовать послушать их лоб в лоб и как минимум на нескольких типах наушников и источников сигнала. Ведь звуковой тракт не только от усилителя зависит! Один усилок будет лучше работать на низкоомные ушки, другой на высокоомные чувствительные, третий только на триплах себя покажет, и все эти варианты разные люди могут совершенно по-разному оценить в плане качества звука! Конечно, есть проверенные многими истины, что большинство встроенных усилилителей мощности в переносной аппаратуре по качеству хуже чем устройство с отдельным усилком. Тут спорить нет смысла, этот факт проверен многими, в том числе и мной.

Повторюсь: это мое мнение, вы его вряд ли измените, и можете либо соглашаться либо не соглашаться. Почему я это высказал? Потому что трудно читать форумы с нуля. Вот зашел новичок в тему, прочитал:
......Лиза-3....... бывает и получше.....
всё! Лизу-3 можно даже не рассматривать, потому как любой аудиофил хочет самого лучшего!

Вывод: Сказал что Лиза-3 плохая - предоставь подтверждение своим словам!

**rawf** · 20.10.2009 19:16

dimmich, Lisa III считается очень универсальным усилком. отслушал с ней 5 пар наушников (какие-то больше, какие-то меньше), могу это только подтвердить

**malese** · 23.10.2009 15:47

Господа хорошие, а не могли бы вы подсказать, кто и почем может спаять внятный усь скажем для арматурок АТ СК-10. Еще бы не плохо было разъяснить почему тот, или иной усь подойдет под арматурки, как в целом, так и для конкретной модели. Буду примного благодарен талантливым рукоделам.

Про габариты могу сказать, что лучшебы на батарейке работал, вес не больше 500 грамм, а если больше, то чтобы помещался в сумку для переноски. В качестве источника будет использоваться либо Санса фюз, либо Маййа ЕХ5.

**Мем 17236712** · 23.10.2009 16:29

Купите себе fiio и не парьтесь. Стоит недорого, размер маленький. Идеально подходит для Сансы.

**malese** · 23.10.2009 16:38

Мем 17236712, я читал про них, они по мнению многих ярчат со звуком, конечно я могу ошибаться. С СК-10 звук и так излишне яркий. В последствии могут быть куплены триплы, тоже хотелось бы услышить на что они способны. Если не трудно, то посоветуйте еще несколько вариантов, буду благодарен.

**Мем 17236712** · 23.10.2009 17:08

А может сменить источник для начала? А то какой усилитель к сансе не присобачивай, лучше звук не станет

**malese** · 23.10.2009 17:11

Повторюсь, что в качестве источника может быть использована MAYA EX5, а также возможно, в дальнейшем M-Audio Audiophile (правильно написал? ). Наушники АТ СК-10, ну и если рука подымится, то АT-7 накладные.

**Hopkins** · 23.10.2009 17:14

Мем 17236712, +1

**AfArt** · 23.10.2009 23:23

malese,
хочу вам сказать, что ваши вопросы очень неопределённые, хотя и "читаются" как определённые: "дайте мне рецепт правильного звука". Верите или нет, весь раздел "усилители для наушников" (http://player.ru/forumdisplay.php?f=83) пытается ответить на ваши вопросы. Ответ получается таким же нечётким как и вопрос))). У каждого обитателя форума имеется своя шкала оценки "подходит-неподходит" и соответственно свои запросы.
Кому-то в итоге "этот" усилитель или усилитель вообще и вовсе не нужен, а кто-то меняет комбинации (источник-усилитель-наушники), заказывает и ждёт новинки по полгода и тратит на это огроменые суммы, явно не из побуждений, просто попробовать что-то "другое", а пытается найти свой "правильный звук".
Посмотрите с чем люди ходят от "связки" общей суммой в 100$, до 1000$ и более.
Поэтому, если хотите выбрать - вливайтесь - читайте, оценивайте и делайте свои выводы.
Будите выбирать усилитель, смотрите, чтобы он был "ориентирован" на наушники с низким импедансом (низкий это ниже ~60 Ом). Из самоделок, что здесь засвечивались, я считаю, любой даст прибавку в качестве, другое дело, как эта "прибавка" соотносится с вашим восприятием.
Кто и за сколько делает, можно поискать в соответствующем разделе форума - там, где продают.