Проект aleXmod

[-=[GEL]=-]

Спасибо, понятно. А как этот резистор влияет на другие наушники?
Например на другие однодрайверные арматуры, или на динамические затычки, или на накладные АТ.

[Hopkins]

-=[GEL]=-, поэтому Alex и не собирается ничего менять в своем аппарате< так как для каждых наушников нужны различные ухищерения в индивидуальном порядке. Поэтому остается либо просить что-то делать под конкретные уши< которые Alex уже слушал< либо подбирать наушники под конкретный плеер.

[Alex_Nsk]

Поздравляю e-yak собравшего своими силами aleXmod #005!
Кстати, у Евгения также основные наушники UE10pro.
Жду отзывов. )))

[e-yak]

Поздравляю e-yak собравшего своими силами aleXmod #005!
Кстати, у Евгения также основные наушники UE10pro.
Жду отзывов. )))

Рано ты об этом написал. Собрать то я собрал, даже в корпус все поместилось, но протестировать удалось только полчаса. Потом без всяких причин - зависон и ВСЕ, больше мой X5 не загружается. Единсвенный признак жизни - зажигается белый экран при подсоединении зарядки. Видимо придется искать новую мат.плату.

Евгений.

[localhost]

За полчаса что-нибудь по звуку понят удалось?

[e-yak]

За полчаса что-нибудь по звуку понят удалось?

Собственно, эти полчаса я просто не мог оторваться. На мой ух никакого завала по ВЧ нет, все плюсы звучания уже описаны в этой ветке, я к ним полностью присоединяюсь.
НО! Нужно учесть, что мой экземпляр достаточно сильно отличается от того, который собирает Alex_Nsk. Основные отличия:
- снижен коэффициент усиления ОУ в 4,7 раз. Все-таки в стандартном варианте усиление для триплов было избыточным. Во-первых, действительно при неосторожном обращении можно слух повредить. Во-вторых, громкость снижается только цифровым способом, а при этом по любому происходит деградация звука. И чем сильнее снижение громкости (от 0 db), тем деградация больше. По моему, именно это может являться причиной "завала" на ВЧ. В моем варианте, в условиях дом/ночь я слушал на уровне -6 db.
- применены другие ОУ - LM6172
- остальное по мелочи

Надеюсь, все-таки мой X5 заработает, тогда напишу подробный отчет по сборке и прослушиванию.

[localhost]

Значит, "идеальный" алексмод всё-таки возможно подправить под низкоомники. Спасибо.

[Hopkins]

localhost, результат поправки Вы и сами видели. Алекс не от Балды же все говрит и делает.

[Alex_Nsk]

Собственно, эти полчаса я просто не мог оторваться. На мой ух никакого завала по ВЧ нет, все плюсы звучания уже описаны в этой ветке, я к ним полностью присоединяюсь.
НО! Нужно учесть, что мой экземпляр достаточно сильно отличается от того, который собирает Alex_Nsk. Основные отличия:
- снижен коэффициент усиления ОУ в 4,7 раз.
- применены другие ОУ - LM6172
- остальное по мелочи

ОООО...как жаль! Сочувствую.
Как я и предполагал суть претензий = вкусовщина, не должно быть в звучании aleXmod ничего, кроме нейтральности.
Различия в звучании LM6172 супротив THS4032 или AD8620 не такие существенные, как различия в подаче материала разными наушниками. Это ОУ одного качественного уровня и их смена - величина следующего порядка малости, выходит...
Усиление, также, никоим образом не повлияет на шумность, наоборот - чем ниже выходной сигнал, тем ниже будет с/ш. А вот в том, что в цифре меньше округляются младшие разряды, безусловно, смысл есть. Но проявлятся он будет, ну никак не в завале ВЧ. Кроме того, с таким усилением aleXmod не потянет высокоомные мониторы, это вариант, если только арматурами низкоомными ограничится...

P.S.Жень у меня к тебе просьба: посмотреть бьюлд рокбокса для М5. Оказывается, он отличается от Х5 (твой бьюлд не распознает загрузчик), а у меня на очереди целых 2 штуки М5х. Надо сделать просто регулировку громкости прямую, больше ничего не трогать. Если не сложно, то думаю ostatok08 будет тебе благодарен...глядишь, может даже донора найдет материнки ))

[AfArt]

- снижен коэффициент усиления ОУ в 4,7 раз.

как удалось его снизить? Или схема включения сильно отличается от той схемы, что выкладывал Alex_Nsk? http://player.ru/showpost.php?p=508015&postcount=98

Усиление, также, никоим образом не повлияет на шумность, наоборот - чем ниже выходной сигнал, тем ниже будет с/ш.

разве снижение коэффициента усиления не вызовет снижения передачи шума от ЦАПа (громкость приходится увеличивать, а шум остаёться старым)?

[Alex_Nsk]

Евгений снизил в 4.7раза сопротивления в ООС i/u преобразователя. Я так понял 100ом вместо 470.
Соответственно, напряжение стало ниже на выходе.
Шум от ЦАП заявлен в пределах 24битовой точности, менее - 120дБ.
Наводки внешние и модуляции по питанию будут намного выше и не будут зависеть от уровня сигнала на выходе. (PSRR у обозначенных ОУ - величина в милионы раз большая, например)
Так что, чем больше размах полезного сигнала, тем выше будет отношение сигнал/шум. Именно поэтому у PCM1794, кстати, выше ДД и с/ш на ~ 3 дБ, потому что там выходноЙ ток модуляторов вдвое выше.

[AfArt]

Alex_Nsk,
в случае e-yak:
1. Все наводки попавшие на сигнальные цепи до ОУ будут усилены в 4.7 раза меньше (или там что-то типа "балансного" включения, где наводки "самоликвидируються"?).
2. Уровень полезного сигнала с ЦАПа будет в 4.7 раза (~+6дб) выше.
Или я не прав?

120 дб заявлено для регулировки "0дБ", я так понимаю, если делать "-дБ", то сигнал/шум тоже будет уменшаться.
Для UE TripleFi на выходе усилителя не нужно больше 0.3-0.6В (пиковые) - оглохнуть можно, поэтому если "перекрутить" Ку этот уровень можно будет получать с регулировкой "0дБ" в ЦАП.

низил в 4.7раза сопротивления в ООС i/u преобразователя

Вы именно так предпологали когда-то организовывать пасивный регулятор громкости?

[Alex_Nsk]

Выход у ЦАПа - балансный, так что синфазные помехи наводимые в данном месте нивелируются. По идее, все что в звуковой цепи наводится в виде шума будет во столько же раз ниже, во сколько ниже полезный сигнал, т.е с/ш не изменится. А вот то, что придет из питающих линий - то будет на мЕньшем сигнале более виднО.
Касательно вопроса про 0дБ см вложение.

P/S Да. Я планировал именно так регулировать громкость - впараллель резистору ООС включить потенциометр.

[e-yak]

Евгений снизил в 4.7раза сопротивления в ООС i/u преобразователя. Я так понял 100ом вместо 470.
Соответственно, напряжение стало ниже на выходе.

Да, именно так. Еще пересчитаны конденсаторы в ОС, чтобы частота среза фильтра осталась прежней. Я поставил 0,033 мкФ NP0.

Так что, чем больше размах полезного сигнала, тем выше будет отношение сигнал/шум. Именно поэтому у PCM1794, кстати, выше ДД и с/ш на ~ 3 дБ, потому что там выходноЙ ток модуляторов вдвое выше.

Это все конечно правильно, в теории шума на выходе быть не должно вообще. На практике у меня был слышен небольшой шум, абсолютно не напрягающий, при отсутствии сигнала и регуляторе громкости на 0 db.

P.S.Жень у меня к тебе просьба: посмотреть бьюлд рокбокса для М5. Оказывается, он отличается от Х5 (твой бьюлд не распознает загрузчик), а у меня на очереди целых 2 штуки М5х. Надо сделать просто регулировку громкости прямую, больше ничего не трогать. Если не сложно, то думаю ostatok08 будет тебе благодарен...глядишь, может даже донора найдет материнки ))

Хорошо, я посмотрю на днях.

[AfArt]

Alex_Nsk,
и всётаки смотрю на ваше вложение из 293 поста, и понимаю, что при максимальной амплитуде сигнала "отрегулированном" до -60 дБ в ЦАПе, кроме того, что на него теперь приходится меньшая битность, так и уровень шума относительно этого пика теперь ~-60 дб, т.е. С/Ш уменьшился ровно на столько, на сколько понижен уровень выходного сигнала с ЦАПа.

[Alex_Nsk]

Ну..во-первых с/ш снизился до -90дб а не до -60, т.е примерно на 30дБ а не на 60.
А во-вторых, я устал уже повторять в точности тоже самое что говоришь и ты - при снижении выходного сигнала с/ш будет уменьшаться!

Если паузу нажать, так вообще ничего не будет на выходе а шум не денется НИКУДА!
Задумайся!

[AfArt]

Alex_Nsk,
действительно, много постов, а толку мало ))), да и вопрос не настолько принципиальный если разобраться, в любом случае всё "с запасом".
Просто если рассматривать мод в вашей редакции и в редакции e-yak, то только из-за того, что у e-yak для достижения той же громкости нужно будет больше "выкрутить громкость" в ЦАП (лучшее соотношение С/Ш из ЦАПа) уровень шума всего тракта будет меньше, но запас по максимальной громкости тоже будет меньше где-то на 6 дБ.

P.S. Как вы думаете относительно какого уровня сигнала был взят уровень -60 дБ на приведенном графике? Наверное от максимально возможного - 0 дБ и ему на графике соответствует шум - 150 дБ, т.е. если так рассуждать, то максимальный С/Ш = 150 дБ, против 90 дБ для пониженного до -60 дБ сигнала и того изменение равно понижению.

[localhost]

localhost, результат поправки Вы и сами видели. Алекс не от Балды же все говрит и делает.

Не видел. И уж тем более не слышал.

[Alex_Nsk]

Ты очень наивен.
Сам просто прикинь сколько это - уровень -60дБ для размаха в 3в RMS?
Это будет 3 микровольта. Я думаю, что бОльшим в разы уровнем будет фон 50Гц от проводки в стенах твоей комнаты наведен на провод наушниковый, например.
3микровольта для UE10 c их 10 омами - это мощность на них менее пиковатта!

[AfArt]

Alex_Nsk,
всё, дальше не спорю))). Не отом речь, смотрите мой последний пост.
Наводка 50 Гц на проводе наушников синфазная на обоих проводах - итого -погаситься.