Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**gemzza** · 16.10.2013 21:34

Alex_Nsk, сам только что проверил по той ссылке, что писал тебе, все работает

Обнови архивы у себя на сайте, я для всех 3-х тел обновление делал. Ну и на будущее то же имей ввиду, я как чего-то буду обновлять, обязательно здесь об этом буду писать, чтоб народ в курсе был.

**gemzza** · 17.10.2013 08:31

У меня все готово для тестирования поканального эквалайзера. Желающих заняться этим милости прошу в личку (при этом просьба сообщать тело и какой ЦАП, если ЦАП не знаете, то будем считать что у вас PCM1794( 8 )

) .

**Alex_Nsk** · 17.10.2013 10:14

Немного букв для тех, кто не понимает зачем создавать такую роскошь как раздельный поканально парметрик.
Сей аппарат поможет практически идеально скорректировать проблемные участки АЧХ каждого излучателя (левого и правого) раздельно.
Уточнить проблемные области достаточно легко.
Включаем в рокбоксе режим каналов - моно и прогоняем sweep сигнал (доступный, например, тут)
Слушаем, наблюдая в экран за показаниями частоты сигнала.
Отмечаем проблемные области, в которых будет происходить флуктуация киз из центра вправо или влево.
Вносим поканальные корректировки, проверяя результат на слух. Добиваемся свипа исходящего строго из одной, центральной точки.

Ну а далее можно уже заниматься общей правкой самих ЧХ, добиваясь одинаковой громкости воспроизведения свип-сигнала при изменении частоты.
В результате тракт плейер-наушники-уши можно сделать практически идеально ровным. И тем ровнее, чем ровнее у вас исходные наушники.
При этом категорически не стоит увлекаться задиранием полос в эквалайзере, пытаясь выправить провалы на АЧХ. Сделать это, зачастую, практически невозможно, поскольку они обусловлены дифракционными причинами, а вот лишние преобразования цифрового сигнала эквалайзером могут быть восприняты негативно на слух (и могут привезти к цифровой перегрузке, если не следить за уровнем pre-cut). Советую ограничиваться небольшим подьемом на несколько дБ в широкой полосе (малые значения Q), таким образом можно, например, править общий наклон АЧХ, интегральный или диференцирующий соответственно.

**Alex_Nsk** · 18.10.2013 08:47

В силу смещения форума плеер.ру на коммерческие рельсы, возможна, видимо, и ликвидация данной ветки.
Посему прошу всех кому сабж интересен добавить в закладки ссылку на оригинальный сайт проекта.
Всем удачи и добра!

**gemzza** · 18.10.2013 08:51

Alex_Nsk, всегда можно создать тему, типа "Обсуждение Алексмода" или "Алексмод - наше все"

или еще что-то в подобном ключе, и продолжить там, но уже без коммерции, конечно

**inci1981** · 18.10.2013 08:54

Как на хедфае чтоль тут все становится? Типа если производитель, то плати бабченки? А с темами МА9 и DX100 тож коммерция?

**Drakkard** · 18.10.2013 11:06

Сообщение от AfArt

У меня тут вообще извращённая фантазия возникла - можно написать плагин, или программу какую-нибудь домашнюю настроить для визуализации поправки эквалайзера, а то ведь с этими добротностями накрутить можно страшно))).
Хотя я, лично, им всё-равно не пользуюсь, да и в ряд-ли буду.

Я уже давно кидал сюда экселевский файл который визуализирует параметрик рокбокса
rbj_eq.zip =)

**gemzza** · 18.10.2013 11:13

Сообщение от Drakkard

Я уже давно кидал сюда экселевский файл который визуализирует параметрик рокбокса
rbj_eq.zip =)

Надо будет при случае кол-во полос увеличить

**AfArt** · 18.10.2013 12:17

Сообщение от Drakkard

Я уже давно кидал сюда

Ха, а он у меня даже в папке лежит, только я забыл, что это))).

**gemzza** · 21.10.2013 12:23

Кто-нибудь из владельцев новых ЦАП (PCM1792/PCM1796) уже провел "твик" с увеличением выходной мощности по совету Александра?

**Alex_Nsk** · 21.10.2013 13:48

gemzza, есть вопросы? Просто, мне кажется 95% пользуют aleXmod на уровне мощности в 1-2% номинальной и ниже, и проделывать такую доработку им достаточно глупо.

**gemzza** · 21.10.2013 13:55

Alex_Nsk, да вопросов собственно нету, все понятно как делать, к тому же на сайте алексмода эта инфа есть с картинками. Меня пока то же все устраивает: со всеми имеющимися у меня наушниками алексмод вполне справляется. Вопрос в том, если кто то это сделал, стало-ли лучше, хуже, все осталось, как и было? Только в этом. Насколько я помню, сильное уменьшение мощности принесло негативные результаты. Как бы ее увеличение то же негативно не сказалось на звучании...

**micon** · 21.10.2013 14:24

уверен, если АМ наушники тянет, то лучше не менять, а кому-то НЕ ЛЕЗТЬ.

**AfArt** · 21.10.2013 23:40

Я не буду менять. У меня, по факту, самые тугие получаются dt250-250, а их я слушаю на -3...-4дБ. Изодинамику ТДС-5 может и на большем бы слушал, но она всё равно не на каждый день, да и при случае их размять можно и стационаром))) (там всё равно выход мощнее мода с этой модификацией).

**gemzza** · 22.10.2013 05:52

Сообщение от AfArt

самые тугие получаются dt250-250, а их я слушаю на -3...-4дБ.

Ну я их максимум на -10 -8 слушаю

Так что пока то же ничего делать не буду. Подожду, может кто исполнит... Тогда послушаем отзывы

**1q255** · 23.10.2013 08:49

Подскажите, для АМ вставные наушники с хорошей детализацией, какие можете порекомендовать.

**Alex_Nsk** · 23.10.2013 09:08

Etymotic ER4S, Hifiman RE0/400/272, Orotfon e-Q7

**_Павел_** · 23.10.2013 09:14

Сообщение от 1q255

Подскажите, для АМ вставные наушники с хорошей детализацией, какие можете порекомендовать.

А еще бюджет ориентировочный укажите, плиз!
Предпочтения по типу (динамические/арматурные), звуковому почерку и, желательно, музыкальные - рок/инструментал/металл/попса.

**1q255** · 24.10.2013 08:20

Сообщение от _Павел_

А еще бюджет ориентировочный укажите, плиз!
Предпочтения по типу (динамические/арматурные), звуковому почерку и, желательно, музыкальные - рок/инструментал/металл/попса.

Бюджет примерно 5000-10000 руб., звуковой почерк инструментал, классика. Предпочтение по типу нет, так как нет опыта сравнивания динамических и арматурных. В наличии RE-262.

**kosyakman** · 24.10.2013 09:22

Сообщение от 1q255

Бюджет примерно 5000-10000 руб., звуковой почерк инструментал, классика.

Купите мотики для начала. Там поймете что Вам нужно. Для инструментала и классики мотики неплохи, хотя басов маловато. Но зато всякие струнные и ф-но - звучат отлично.