религиозность

[Кеша C]

Прекрасие!

вообще все произведения группы хороши, а некоторые очень даже серьезные

[Dos]

Это вполне серьёзное. Давеча по весьма любомому мной радио Культура транслировали ацкое мракобесие о живой воде и как ей, бедняжке, грустно быть выпитой из под крана. Какой-то парень, лет 12 на слух, может дурак, но завялен был как представитель вуза, или музея..

Можно много сказать, по делу, не уверен что здесь это кому-то интересно. Проблема не в религии, как таковой, а в отсутствии мозга, логики и какой-бы то ни было последовательности в рассуждениях, продажной организации (хрен вам назову) продвигающей чуть ли не фуднаментализм и ксенофобию.
Много, ой много.. хоть книгу пиши.

Кстати, вы читали Библию? Почитайте, полно лулзов, ацкий треш. Бог там такой еврей, что даже не смешно. Выпиливаем города от балды, дешёвые фокусы, женские обиды.

[Луноход]

Давеча по весьма любомому мной радио Культура транслировали ацкое мракобесие о живой воде и как ей, бедняжке, грустно быть выпитой из под крана.

ужасно офигеваю от всего этого. раньше не обращал внимания, а теперь вижу всё больше подобной чуши вокруг. особенно если наблюдать за публикой вконтакте.

занимательный список дубликатов христианских мощей по состоянию на 1847 год.
Игнатий, например, это тот, который был растерзан львами.

[ПАС]

Dos, ты уж назови эту "продажную организацию", может я имею к ней всякое отношение и могу таки забрать свою долю...)

Луноход, что-то в списках Шиву не вижу...)

[Кеша C]

продажной организации (хрен вам назову)

Кстати, вы читали Библию? Почитайте, полно лулзов, ацкий треш. Бог там такой еврей, что даже не смешно. Выпиливаем города от балды, дешёвые фокусы, женские обиды.

а обещали не называть

занимательный список дубликатов христианских мощей по состоянию на 1847 год.
Игнатий, например, это тот, который был растерзан львами.
http://dl.dropbox.com/u/3364215/%D0%...1%89%D0%B8.jpg

извините, не понятно, в чем занимательность этого списка?

Луноход, что-то в списках Шиву не вижу...)

мощи имеют созидательное начало, они нетленны и благоухают святым духом

[Луноход]

ПАС, Шива не был православным святым.

извините, не понятно, в чем занимательность этого списка?

в наличии дубликатов и их количестве.

ps

[ПАС]

Мы все однажды умрем.
В чем тут фишка?

[ПАС]

Кеша C, по богословию низочёд.
Святой дух - это... "в христианстве третья ипостась единого Бога — Святой Троицы"
Так чем благоухают мощи?

[Кеша C]

Кеша C, по богословию низочёд.
Святой дух - это... "в христианстве третья ипостась единого Бога — Святой Троицы"
Так чем благоухают мощи?

просто мы разными определениями этих понятий пользуемся. я больше по Шиве разбираюсь

[Dos]

Я и не называл. Вы не проводите различий между ЗАО РПЦ, ООО ВАТИКАН, СВИДЕТЕЛИ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ и, собственно, боговдохновлённой книжкой?

Зато Будду канонизирировали. Впрочем, это боян.

Пас, в махаяне есть понятие хитрой уловки, упайя, под которую замечательно подпадает любая церковь, религия, ограниченный взгляд. В этом нет проблемы, как я уже сказал, до тех пор, пока метод можно поставить под вопрос.
При сакрализации догмата начинается жопа.

А вот, что думал на счёт Шивы православный, в лучшем смысле, поэт Александр Непомнящий.
А вообще, шиваисты смотрятся ни чуть не лучше любых других *истов на ваш выбор.

А если серьёзно, то зашёл я что-бы оставить ссылку.

[Кеша C]

А если серьёзно, то зашёл я что-бы оставить ссылку.

А за такие ссылки тут не банят?

[Dos]

Меня нельзя.
Вот ещё цитата, из свежего - "Между прочим, о таком бинарном подходе говорится даже в Библии: «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» (Мф, 5, 37). Поневоле задумаешься — из какого корня растут аудиофильские страсти…"

[ПАС]

1.Вы не проводите различий между ЗАО РПЦ, ООО ВАТИКАН, СВИДЕТЕЛИ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ и, собственно, боговдохновлённой книжкой?
2.При сакрализации догмата начинается жопа.

1.Ага, РПЦ - "ЗАО РПЦ", а Навальный теперь - Навальный Всея Руси.

2.???!!! Поясни пож-ста.

[Dos]

Пример по Пелевину: бог сотворил, что бы показывать фокусы. Но существа возгордились и стали исследовать то, что изначально являло лишь декорацию (объективный мир). Богу не доставило, всем стало плохо.
Подобные утрвеждения не проверяют ни на опыте, ни путём эксперимента.
Ещё: бог есть, потому что книжка, а книжка от бога. И кости динозавров старит невидимый розовый единорог, ага

A glimmer of hope, послушайте Сашку, ещё немного.
Щемящее противоречие чувства - данности, жития - обусловленности. И тогда вроде бы нет дела до проверяемости, и наоборот - мир не очень даже от бога.

В то же время истина дукхи (омрачённость существования, неудовлетворённость бытием) выводится из опыта что бы затем стать основой для дискурса и никто никого не режет

[Кеша C]

Dos, пишите чаще. Да, я всего лишь фанатик "того, чего не изучаю", но и такими штуками разносторонними тоже интересуюсь Особенно цитаты там всякие, и притчи, это интересно всегда.

[Dos]

Всё уже написанно. Уотс, Судзуки, Нагарджуна, в конце-концов.
Непомняший, Башлачёв, Литвинов. Куда ещё?

[Кеша C]

Я бы еще Веллера сюда посоветовал.
Пишет всё о том же, но очень доходчивым стилем