Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Страница 45 из 90 ПерваяПервая ... 35 41 42 43 44 45 46 47 48 49 55 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 881 по 900 из 1800
  1. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Новосибирск-Краснодар
    Сообщений
    2,094
    Репутация
    39851 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от deduh Посмотреть сообщение
    ssnorry,
    Все верно. В этом диапазоне чувствительность уха повышена и если кривую выпрямить, то звук станет крикливым. Психоакустика уж... Если посмотреть АЧХ JVC DX1000, большинства Ультрасонов и Денонов, то там "по горам по долам", а DXы чуть-ли не эталон аудиофильского звука, увы, но главное - неравномерность собственного слуха у людей очень велика... ну, очень! График теста в центре коррекции слуха похож на Гималаи. Там неравномерность десятки децибел. Вот и слышим мы все по-разному.
    Да, я уже много раз про это в разных местах говорил. Причем такие "гималаи" только в определенном акустическом оформлении, с непродуваемыми амбушюрами. На эти же динамики можно поставить велюр - будет другая картина, но не факт, что будет слушать не то, что интересно, но да же и комфортно.
    Но все равно периодически кто-то про "ровную АЧХ" рассуждает. Никогда на наушниках, воспринимаемых с субъективно ровной АЧХ, не будет реально измеренной ровной АЧХ.
    Причем все довольно индивидуально.
    Ответить с цитированием
     

  2. Пользователи, сказавшие Спасибо ssnorry за полезный пост

    sonyBMG (05.03.2015)

  3. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Димитровград
    Сообщений
    593
    Репутация
    3877 (0)
    По умолчанию
    Я раньше был ярым сторонником плоского стенда. Был. Наверно надо два измерения - на стенде и на муляже уха, что собственно и делют на персоналаудио.

    ---------- Добавлено в 08:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:28 ----------

    ssnorry,
    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    Но все равно периодически кто-то про "ровную АЧХ" рассуждает
    Про фанатов Денонов и Ультрасонов я уже писал... Любителей Битсов можно вспомнить. Вообще все гораздо проще - наушники должны быть разные, но главное условие не ровность АЧХ, а малость искажений и идентичность каналов.
    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Новосибирск-Краснодар
    Сообщений
    2,094
    Репутация
    39851 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от deduh Посмотреть сообщение
    Вообще все гораздо проще - наушники должны быть разные, но главное условие не ровность АЧХ, а малость искажений и идентичность каналов.
    А вот не факт про искажения.
    У Абиссов очень высокий уровень гармоник по измемрениям просто неприличный, при этом некоторые на полном серьезе называют их лучшими в мире наушниками.
    У меня есть подозрение, что как-то не таки измеряли что ли...
    Хотя Ультрасоны и Деноны тоже искажения имеют неприличные. Я их вообще слушать не могу, особенно ультрасоны. Но у них же тоже куча фанов.
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Димитровград
    Сообщений
    593
    Репутация
    3877 (0)
    По умолчанию
    ssnorry,
    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    А вот не факт про искажения. У Абиссов очень высокий уровень гармоник по измемрениям просто неприличный, при этом некоторые на полном серьезе называют их лучшими в мире наушниками. У меня есть подозрение, что как-то не таки измеряли что ли...
    Искажения - главный враг звука, но ведь есть еще и гармоники, а именно они, собственно, формируют тембры инструментов. Недаром любителей "лампового" звука "каменщики" ругают, мол, те слушают искажения... А они, гармоники, бывают четные и нечетный. Какие-то приятны слуху, а какие-то нет. Психоакустика, уж... Недавно я в Питерском магазине слушал китайскую изодинамику за много денег... Хорошие наушники, только вот не настолько хорошие, насколько дорогие.
    Ответить с цитированием
     

  6. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Новосибирск-Краснодар
    Сообщений
    2,094
    Репутация
    39851 (0)
    По умолчанию
    deduh, я эту точку зрения разделяю и всегда за это борюсь.
    Но вот конкретные слушатели часто считают иначе )))
    Ответить с цитированием
     

  7. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Димитровград
    Сообщений
    593
    Репутация
    3877 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    Но вот конкретные слушатели часто считают иначе
    Как-то мне в отдел принесли старый ламповый радиоприемник "Урал114". Там был диапазон УКВ. Мы воткнули эту рухлядь в большую открытую колонку на 30ГДШ301... ешкин хвост, как здорово ЭТО играло. Слушали несколько лет, пока не переехали в другое здание.
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,053
    Репутация
    35123 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от deduh Посмотреть сообщение
    Вообще все гораздо проще - наушники должны быть разные, но главное условие не ровность АЧХ, а малость искажений и идентичность каналов.
    Вот это совершенно верное утверждение. Но, требует уточнения: ГИ+Интерм.+Фазовые И, получится полная картина. Поэтому, ещё очень важный тест - квадратный график, о котором я всегда говорю.

    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    А вот не факт про искажения.
    У Абиссов очень высокий уровень гармоник по измемрениям просто неприличный, при этом некоторые на полном серьезе называют их лучшими в мире наушниками.
    Пусть называют их лучшими, но на самом деле, дело во-сновном именно в искажениях. Это факт.
    Dac AK4490, Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV и Carbon+Phenomenon Libratum, Phenomenon Canorum
    http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    Ответить с цитированием
     

  9. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (05.03.2015), TeeGReeN (04.04.2015)

  10. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Новосибирск-Краснодар
    Сообщений
    2,094
    Репутация
    39851 (0)
    По умолчанию
    Dima F, согласен 100%.
    По поводу Абиссов до сих пор недоумеваю. Начал недоумевать сразу, как выяснил подробности конструкции.
    После личного знакомства недоумение только выросло.
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    пони
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,441
    Репутация
    32760 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    Провал сделан, поскольку по моим субъективным тестам для восприятия ровного тонального баланса в таком акустическом оформлении он здесь нужен.
    Это изрядно отличается от других видов акустического оформления, например полуоткрытого с непродуваемыми амбушюрами, закрытого, и тем более с охватывающими амбушюрами.
    Понятно. В оригинале там просто поролонка, по идее. У меня она умерла до стадии "трудно определить что это вообще такое было".
    Я менял на софт-фоам (с вырезом под драйвер по центру), это было одной из самых первых вариантов, по совету заморских друзей. И софт-фоам сзади. Была похожая частотка, но по звуку - не то, чего бы я хотел.

    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    Насчет завала от НЧ к ВЧ этой "актуальной кривой". Я достаточно серьезно в тему акустики за последние несколько лет погрузился, и могу прокомментировать это так:
    1. Во-первых, данный стандарт носит усредненный характер и усреднялся он достаточно спорно. Для акустических систем, да еще и в некоей абстрактной комнате на непонятно каком расстоянии для прослушивания. На наушники точно распространять не стоит. Оно даже не работает одновременно для АС в ближнем/среднем/дальнем поле.
    Я не претендую на его истинность, в данном контексте я утверждал только то что для меня он в целом ближе всего к верному.
    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    2. Во-вторых, под эту "кривую", сделано достаточное количество звукозаписей, оптимизированных на "hifi аппаратуру" еще без этого завала. В результате теперь издатели всяко-разно ремастерят переиздаваемые альбомы, отчего многие меломаны и аудиофилы плюются. Sony к примеру, похоже положила болт на эту кривую, ибо их ремастерированные записи все поголовно ярчат.
    Двояко. Только ли этим обусловлено яркость Японцев? Много кто из них этим страдат. Ну и косвенно, если люди плюются при отсутвии эквализации по этой частотки - то это потдверждает правильность, нет?
    С другой стороны - надо либо сетап такой, либо мастеринг. Если сложить то будет масло-маслянное.

    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    3. В-третьих, большинство клиентов, имеющих достаточное количество денег для покупки дорогой hi-fi аппаратуры имеют возраст, в котором уже теряется чувствительность слуха на ВЧ.
    Если они глуховаты, то и реальные инструменты тоже будут слышать "глухими". Тут противоречия не вижу.

    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    4. Также появилось достаточно много аппаратуры, где для продаж производители стали хитрить. Подчеркивать наоборот ВЧ диапазон. Причем еще в 70-80 годы...
    Я у себя потчеркнул около 10кгц небольшим пичком, около 3-5дб, уже после того как эти измерения снял. Чисто для себя. На некоторых композициях слышно что на ВЧ он есть, но в основном эффект мне нравится.
    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    5. В этой кривой к сожалению не учитывается влияние на восприятие разных частот уровня гармоник. А со времени ее появления появилось достаточное количество более качественных динамиков, чем на момент ее составления. Да и микрофоны для звукозаписи весьма эволюционировали. Кстати, эту кривую вроде как меняли в качестве стандарта при производстве аудиотехники, как минимум один раз.
    Нету вообще особых стандартов. Для ушей используются Фри и дифьюз филд (к которым много вопросов), сейчас вот, недавно, придумали еще одну. Новая частнотная характеристика для наушников так же имеет подьем в области баса. Гугл по Harman Headphone Research.
    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    6. Стоит также упомянуть и про особенности других компонентов тракта. Представьте, если на разных этапах, производители HiFi equipment каждый ориентируются на такие "кривые" по-своему. Производители цапов, усилителей и АС. Каков будет результирующий итог? Производители, которые выпускают всю линейку тут тоже хитрят, кстати, делая так, чтобы связка их аппаратуры в линейке звучала в итоге нормально, но когда начинаем комбинировать с другими брендами, особенно конкурирующими, получаем сомнительный результат.
    Я говорю чисто про свой экспириенс, яж не говорю что все обязаны делать так. Ради бога. =) Все это понятно. Под всех все равно не угодить никак и никогда. Тут никакой таргет респонс не подойдет.
    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    7. Есть еще и громкость, на которой ты привык слушать и кривые равных громкостей, которые тоже в эту "оптимальную линию" могут и не вписаться вообще никак.
    У меня, кстати, громкость зависит от частотной х-ки наушников во многом. Потом от внешнего шума. Потом от желания на данный момент - расслабится, или наоборот зарядится энергией. И только потом уже привычное. Тут множество факторов.
    Эффекта "кривых равной грмокости" я, на хорошей аппаратуре, вообще не ощущаю. Если наушники нравятся, то желания добавить к ним баса\вч на низкой громкости обычно не возникает. А уж тем более убавить

    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    Так что и для АС спорно, и тем более для наушников.
    Если уж строить такую "оптимальную кривую" для наушников, то она как минимум будет разной для разных типов акустического оформления и даже типов излучателей, ибо у них разные характеристики и разные резонансы, не говоря уж про индивидуальные анатомические особенности слухового аппарата...
    Ну, повторюсь, что я не кого не заставляю ей следовать. Она достаточно подходит для меня, плюс, харман рисеч и некоторые люди на западных форумах с которыми я общаюсь, косвенно подтверждают ее правоту.
    Да и знаменитые Сенхи 600-650 обладают похожей частоткой. Мне этого, пока, достаточно Кому не подходит - ради бога, я крестовых походов объявлять не буду
    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    В частности, ни у одного слушателя, полученная АЧХ, как у тебя, не будет восприниматься ровно. Будут изрядные пики на верхней середине и ВЧ. Погоняй синус для проверки.
    Гонял много раз Я достаточно уверен в своем восприятии. Благо на прослушки ходил порядком и обсуждал кто что слышит.
    Да и по работе с этим связан напрямую.

    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    Уровень фоновый уровень шума и его спектр сильно влияют на относительное восприятие уровня разных частот. Конкретной информации на этот счет нарыть не удалось. Но можно точно сказать, некоторый подъем на НЧ точно нужен.
    Также есть проблема различной звукоизоляции. Любая звукоизоляция частотно неравномерна. Ну то есть проектирование уличных наушников - та еще задача ))) И тоже к этой кривой точно не привязывается.
    Тут не спорю.
    Ну и еще раз повторю, что ты зря воспринял это так, что я привязался к этой кривой. Это не так. Для меня субъективное восприятие важнее. Так что к этой кривой я корее пришел своим путем) Подтвердив что для меня она оптимальна... Пока. Что будет дальше - посмотрим.

    ---------- Добавлено в 13:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:59 ----------

    Цитата Сообщение от deduh Посмотреть сообщение
    Стенд плоский? В последнее время я делаю два замера - один на плоском стенде, второй на силиконовом муляже уха (см. вл.) Разница в замерах наглядно видна на картинке. Нажмите на изображение для увеличения Название: 280 Сенны.jpg Просмотров: 12 Размер: 125.4 Кб ID: 107069
    По поводу плоский\не плоский стенд.
    Согласен что в идеале нужно бы оба.
    Но в принципе, если применять Common sense, я пока более- менее обхожусь плоским. Эксперементально выяснил что претензий по частотке, на большинстве наушников, у меня к нему нет. В целом, он дает весьма верную картину.
    Ушной стенд может дополнить, не спорю, рад был бы потестить.
    Как вы сделали муляж уха? Тут еще вопрос по материалу этого уха важен как мне кажется. Насколько близок силикон к реальному хрящу?
    Цитата Сообщение от deduh Посмотреть сообщение
    Ну а наушники у Вас отличные (Ямаха). У меня есть советские ТДСы 5/7/16. Изоортодинамика очень нежная в настройке, но если повозиться, то получаются очень приличные наушники. Это ТДС7 Нажмите на изображение для увеличения Название: ТДС7.jpg Просмотров: 11 Размер: 120.0 Кб ID: 107070 а это ТДС5Нажмите на изображение для увеличения Название: ТДС5.jpg Просмотров: 10 Размер: 103.7 Кб ID: 107071
    Да, я с ТДСов и начал увлекаться орто\изо У меня было штук 6 пар ТДС-5, и одни ТДС-7. Плюс почти все орто-ямахи. Из них я выбрал yhd-1 для дальнейшей модификации под портатив. Еще очень интересны YH-5m, но простора для моддинга там особо нет, очень хитрая конструкция.
    А вместо моддинга ТДС-7\15 для стационара я выбрал сделать новый драйвер с нуля, все таки советские драйвера маловаты по сравнению с современными хфм и лсд, и это чувствуется.

    ---------- Добавлено в 13:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:04 ----------

    Цитата Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
    А вот не факт про искажения.
    У Абиссов очень высокий уровень гармоник по измемрениям просто неприличный, при этом некоторые на полном серьезе называют их лучшими в мире наушниками.
    К вашему спору. Я доверяю уху, измерения - доп. инструмент для контроля.
    Я упомянул про то что долго работал с двумя типами амбюшур для YHD-1.
    Одни давали отличный ударный звук, который нравился сразу, но давали кривую частотку и импульс.
    Вторые давали гораздо более ровную середину и испульс, но с мощными выбросами по краям диапазона. Слушать было невозможно.

    Поэтому я долго работал с первыми. У меня было около 3х вариантов их звука, которые субъективно были ровными, но по факту таковыми не являлись. Более того, я пару раз таскал их на сходки, и народ подтверждал что они действительно весьма ровные. В том числе Iow, человек, мнение которого я особенно ценю, так как он регулярно ходит на концерты классики, и вообще большой фанат.
    В чем дело как я вижу? Наше ухо, вернее наш мозг, очень хорошо приспосабливается. В природе ровная частотка - нонсенс. Всегда будут переотражения, вы будете крутить головой туда сюда, слышать посторонние шумы, итд итп. Практически никогда звук не будет чистым, кроме как в искуственных условиях созданных человеком. У мозга есть свои алгоритмы работы и расшифровки звука, и они не описываются напрямую ни АЧХ, и искажениями. Имхо, это тема до конца не исследована, и на данный момент является темой для спекуляций. Не хочу гадать.
    Да, измерения важны, даже у меня, в конечном итоге, все равно выиграл вариант более верный по всем измерениям. Но что бы понять в чем ущербны более корявые по измерениям варианты - потребовалось уйма времени. Сразу это очень сложно оценить. Зачастую без сравнения вообще не понять.
    Например про этот провал который тут обсуждали. Я для контроля использую параметрик. Если при ликвидации неравномерности параметриком звук кажется лучше - значит от лишний. Но пока я этого не делал - мне казалось что все весьма не плохо, и провала я не ощущал. Вернее, я чувствовал что что-то не так, но не мог точно идентифицировать что.
    В общем, это уже психоакустика. Тут можно долго флудить.

    Что я точно понял - определенное сочетание косяков может позволить получить очень интересные эффекты, которые будут вызывать вау-эффект. Абиссы из этой серии имхо.
    Последний раз редактировалось Drakkard; 05.03.2015 в 13:39.
    атата
    Ответить с цитированием
     

  12. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    sonyBMG (05.03.2015), ssnorry (05.03.2015), Эдгар Каксис (09.03.2015)

  13. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    пони
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,441
    Репутация
    32760 (0)
    По умолчанию
    Вот закину оставшиеся старые измерения, с другими амбюшурами. Я долго пытался довести до ума именно этот вариант
    Изображения Изображения
    атата
    Ответить с цитированием
     

  14. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,053
    Репутация
    35123 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    У мозга есть свои алгоритмы работы и расшифровки звука, и они не описываются напрямую ни АЧХ, и искажениями. Имхо, это тема до конца не исследована, и на данный момент является темой для спекуляций. Не хочу гадать.
    И не надо гадать. В аппаратуре необходимо применять не метафизический или изотерический подход, а инженерный. Алгоритмы у мозга конечно есть, но они напрямую сопрягаются с АЧХ, искажениями, если эти "алгоритмы" не испорчены. Не стоит "наводить тень на плетень", а то так можно договориться до того, что плохая аппаратура станет звучать "музыкальнее" хорошей и т.д.

    P.S: Помните, несколько лет назад было модно говорить о том, что вот звуковые карты звучат плохо, "цифрово", а вот плохенький мультибит, который вковыряли в допотопный сд плеер даёт "кайф"...И, вот стали делать микросхемы ещё лучше, чем раньше...Ну, и что выяснилось? А, вот что: у звуковых карт параметры гармоник были не очень хорошие, и, когда удалось погасить их до 000.3 и менее, то звук снова стал "аналоговым"...Только чистым. Просто, тесты д.б. комплексными: гармоники мериются ещё и на разных частотах...и т.д. Инженеру дела нет до "акустических особенностей восприятия". Он улучшает и улучшает показатели и радуется, если получилось сегодня лучше, чем вчера.
    Dac AK4490, Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV и Carbon+Phenomenon Libratum, Phenomenon Canorum
    http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    Ответить с цитированием
     

  15. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    пони
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,441
    Репутация
    32760 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Dima F Посмотреть сообщение
    И не надо гадать. В аппаратуре необходимо применять не метафизический или изотерический подход, а инженерный. Алгоритмы у мозга конечно есть, но они напрямую сопрягаются с АЧХ, искажениями, если эти "алгоритмы" не испорчены. Не стоит "наводить тень на плетень", а то так можно договориться до того, что плохая аппаратура станет звучать "музыкальнее" хорошей и т.д.
    Не я начал эту тему А то что многие любители динамиков 30-х годов и ламп от третьего рейха считают их лучшими можно упомянуть? Ну так, для проформы.
    Вы удивлялись почему Абиссы могут нравится? Ну я дополнил. А почему бы нет? Про важность измерений я там-же указал если что.
    Вот лично для меня косяк искажений Абиссов, и провал 3-5кгц - примерно одного порядка вещи. Я слышу их оба как косячные

    ---------- Добавлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:49 ----------

    Цитата Сообщение от Dima F Посмотреть сообщение
    P.S: Помните, несколько лет назад было модно говорить о том, что вот звуковые карты звучат плохо, "цифрово", а вот плохенький мультибит, который вковыряли в допотопный сд плеер даёт "кайф"...
    Я до сих пор это вижу повсеместно, и на этом форуме в том числе... Имхо ничего не изменилось. Половина форума гоняется за мультибитами.
    атата
    Ответить с цитированием
     

  16. Пользователи, сказавшие Спасибо Drakkard за полезный пост

    sonyBMG (05.03.2015)

  17. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Димитровград
    Сообщений
    593
    Репутация
    3877 (0)
    По умолчанию
    Drakkard,
    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    Как вы сделали муляж уха? Тут еще вопрос по материалу этого уха важен как мне кажется. Насколько близок силикон к реальному хрящу?
    Я этот муляж лет пять искал, а совсем недавно увидел в фикспрайсе - два уха в виде катушки под наушники-вкладыши. Продавщица аж скривилась от отвращения, когда пробивала чек. Материал достаточно мягкий и вмеру шершавый, но конечно на кожу не похож.

    ---------- Добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:00 ----------

    Цитата Сообщение от Dima F Посмотреть сообщение
    ия: ГИ+Интерм.+Фазовые И, получится полная картина. Поэтому, ещё очень важный тест - квадратный график, о котором я всегда говорю.
    Какие наши годы? Просто до сей поры, для повозиться с наушниками, мне хватало FR и THD.
    Ответить с цитированием
     

  18. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (05.03.2015), grisha2001 (12.03.2015)

  19. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,053
    Репутация
    35123 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от deduh Посмотреть сообщение
    мне хватало FR и THD.
    Понимаете, в некоторых случаях FR получается, что не соотносится со слуховым восприятием. Вроде баса мало, а на графике всё хорошо и т.д....Квадрат, учитывая фазу, демонстрирует более реальные результаты.
    Dac AK4490, Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV и Carbon+Phenomenon Libratum, Phenomenon Canorum
    http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    Ответить с цитированием
     

  20. Пользователи, сказавшие Спасибо Dima F за полезный пост

    Drakkard (05.03.2015)

  21. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    пони
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,441
    Репутация
    32760 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Dima F Посмотреть сообщение
    Понимаете, в некоторых случаях FR получается, что не соотносится со слуховым восприятием. Вроде баса мало, а на графике всё хорошо и т.д....Квадрат, учитывая фазу, демонстрирует более реальные результаты.
    Плюсую. Сталкиваюсь постоянно. Даже вон на моих графиках можно увидеть что на FR баса много, а на меандре читается скорее маленький провал мидбаса, но никак не доминирование нч.
    атата
    Ответить с цитированием
     

  22. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Димитровград
    Сообщений
    593
    Репутация
    3877 (0)
    По умолчанию
    Если провести аналогию, то правильнее сначала разработать драйвер под конкретное оформление (открытое, закрытое). Как у оружейников? Первым разрабатывается патрон =заряд+пуля, и лишь затем ствол под этот патрон. Акустические излучатели так расчитывать накладно, вот и кочуют драйверы с определенной добротностью из модели в модель, и вносятся изменения в демпфирование. Наглядный пример - АТ серии А и AD. В закрытой модели воткнули на тыл ПАС и на прилавок, а что там с фазой, никому дела нет.
    Ответить с цитированием
     

  23. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,087
    Репутация
    22634 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от trgrmtn Посмотреть сообщение
    Где можно купить хороший угловой trrs 3.5 джек? В идеале такое, но я ни разу не заказывал с таобао. :(
    подниму вопросик, а то утонул
    Ответить с цитированием
     

  24. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Новосибирск-Краснодар
    Сообщений
    2,094
    Репутация
    39851 (0)
    По умолчанию
    ну дык на таобао и купить, через российских посредников. например виватао.
    Хотите, я вам куплю, все равно скоро буду всякие железяки заказывать. но тогда еще отправка по России. Едет около месяца все.
    Только имейте ввиду - это не настоящие Oyaide
    настоящие на том же таобао в разы стоят дороже.
    Впрочем, копии достаточно качественные.
    Ответить с цитированием
     

  25. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    пони
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,441
    Репутация
    32760 (0)
    По умолчанию
    Вот кстати, нашел я где эти джеки можно оптом купить. Точнее не именно эти, но похожи. Мне они понравились даже больше ойадов - лучше паяются, нормальный фиксатор для кабеля (а не идиотский винт) и чуть меньше размером. Если привезти и продавать у нас - думаю рублев по 400-600 будут. Есть к этому интерес, или нафикк?
    атата
    Ответить с цитированием
     

  26. Collapse Details
    Re: Доработка наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,087
    Репутация
    22634 (0)
    По умолчанию
    Drakkard, хз, мне всего надо 2-3 штуки) за весь рынок не ручаюсь
    можно фоточку? интересно что за зверь

    только что нашел такое фото сокровищ :ОT2jwWeXExXXXXXXXXX_!!22660051.jpg
    Последний раз редактировалось Virgil; 09.03.2015 в 12:09.
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 45 из 90 ПерваяПервая ... 35 41 42 43 44 45 46 47 48 49 55 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Маленькая скромная доработка 4
    от sanmigel в разделе Модификации и ремонт плееров
    Ответов: 1177
    Последнее сообщение: 18.12.2022, 12:14
  2. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.12.2020, 19:35
  3. Доработка Rio Karma
    от eikei в разделе Модификации и ремонт плееров
    Ответов: 75
    Последнее сообщение: 06.11.2020, 06:54
  4. доработка earpods
    от igor-i в разделе Ремонт и модификации наушников
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 29.03.2019, 00:32
  5. Маленькая скромная доработка 3?
    от fgfgfg в разделе Флейм
    Ответов: 357
    Последнее сообщение: 02.11.2017, 19:33

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения