Canon A95 & Olympus C-770

Анютик · 18.11.2004 23:13

Люди!!!!
Помогите!!!!

Я уже запуталась и не знаю на чем остановиться: Канон или Олимпик.
В сторону канона меня склоняют более ка-й оптикой, а олимпик мне нравится зумом и видео, ну и разумеется дизайном.

Что делать?!
Выручайте!!!

**Putya** · 19.11.2004 00:03

Олимпус С-770 по дизайну лучше чем Кэнон a95?! Этот кирпич? Вот уж никогда бы такого не подумал...

**ACAR** · 19.11.2004 00:48

Originally posted by Putya@19.11.2004 - 00:03
Олимпус С-770 по дизайну лучше чем Кэнон a95?! Этот кирпич? Вот уж никогда бы такого не подумал...

[snapback]43613[/snapback]

Дизайн и эргономика для каждого своя... кирпич кирпичу рознь...
а ваще это модели разного плана.. дальномер и простая..
поэтому.. реши что снимать будешь.. и от этого исходи... нужен ли тебе суперзум или нет... вообще 770й очень неплохой аппарат.. смотри характеристики... обзоры и т д...

**balbesina** · 19.11.2004 02:45

удобнее держать кэнон - там выступ под руку есть и большая часть массы(батарейки) в руке получается, за это размером платить приходится ...

а вообще это отражает моё мнение

поэтому.. реши что снимать будешь.. и от этого исходи... нужен ли тебе суперзум или нет

Анютик · 19.11.2004 03:10

Ну вообще-то я хочу камеру большую и увесистую-это в плане размеров.
а в плане того, что снимать собираюсь-брать с собой в поездки, на концерты, да просто фоткать все подряд.
Так на чем остановиться?

Анютик · 19.11.2004 03:11

И обзоры я уже видеть не могу, уже тошнит от них. Хочется увидеть независимое мнение пользователей

DEMon-line · 19.11.2004 10:36

Бери Сanon не ошибешся !!!
Сам по твоему вопросу многое узнал и по-этому делаю такой вывод :!:

**Putya** · 19.11.2004 12:21

Хм... а ценовой диапазон то какой? а то может если финансов достаточно, может вам сразу какой-нибудь хороший фот взять? по классу Минолты A1, Никона 5700, Fuji 7000?

А если же всё же нужен не очень дорогой фот, то опять советую присмотреться к другим ультразумам - тут они не раз обсуждались: Canon S1 IS, Minolta Z2 или Z3, или Fuji 5000 или 5500 - все эти аппараты достаточно увесисты по размерам (350г), но с похожей друг на друга эргономикой: батарейки (кстати - пальчиковые 4 штуки) запрятаны в выступающую ручку, отчего фотоаппарат очень удобно держать в руке. По функциям сильно выделяются Кэнон и Z3: наличием оптического стабилизатора, а в остальном они все очень похожи по функциям, разве что Кэнон и Fuji 5000 всего 3.2мп против 4х мп у остальных.
У меня самого Минолта z2 - отличный фот. Всем доволен.
Ещё держал в руках fuji 5000 (полагаю 5500 от него внешне совсем не отличается) - у этого самый лучший дизайн из всех: отличный, крепкий прорезиненный корпус с шероховатой рукоятной, чёрный цвет. По функциям тоже всё отлично - знакомая (которая, кстати, занимается фотографией вполне серьёзно и давно) юзает и довольна. В общем тоже классный аппарат из недорогих.

**Alex2** · 19.11.2004 13:18

Originally posted by Анютик@19.11.2004 - 04:11
И обзоры я уже видеть не могу, уже тошнит от них. Хочется увидеть независимое мнение пользователей

[snapback]43652[/snapback]

Ты их читаешь неправильно. Надо искать в тексте фразы, которые конкретно говорят о том, что плохого и что хорошего (удобно/неудобно).

У меня у самого через неделю лазанья по форумам и обзорам голова кругом шла.

**Alex2** · 19.11.2004 13:30

Originally posted by Putya@19.11.2004 - 13:21
Хм... а ценовой диапазон то какой? а то может если финансов достаточно, может вам сразу какой-нибудь хороший фот взять? по классу Минолты A1, Никона 5700, Fuji 7000?

Никон 5700 можешь перекинуть в ценовой диапазон 8мегапиксельных

ИХ сняли с производства. Но за 22-23тр вполне можно найти. Сам его хотел, но за такую цену...

А если же всё же нужен не очень дорогой фот, то опять советую присмотреться к другим ультразумам - тут они не раз обсуждались: Canon S1 IS, Minolta Z2 или Z3, или Fuji 5000 или 5500

Если выбирать между 5000 и 5500 то второй однозначно. Разница баксов 10, но вторая это "исправленная" версия первой. Там практически все такое же, кроме матрицы.

Ещё держал в руках fuji 5000 (полагаю 5500 от него внешне совсем не отличается) - у этого самый лучший дизайн из всех: отличный, крепкий прорезиненный корпус с шероховатой рукоятной, чёрный цвет. По функциям тоже всё отлично - знакомая (которая, кстати, занимается фотографией вполне серьёзно и давно) юзает и довольна. В общем тоже классный аппарат из недорогих.

Незнаю. По дизайну согласен - неплохой. Насчет качества - сам хотел его брать, после того как приятель его купил, но приятель, вскоре, стал жаловаться, что "тут шумит", "тут мылит" и я решил всять что-то получше. Хотя возможно это руки, т.к. он все снимает в автомате (ну экспозицию иногда выбирает) и где-то 50% он забраковывает. Хотя если брать лучшие фотки (по которым и надо оценивать фотик), то напечанные на 10x15 я бы их никогда бы не отличил от пленочных. Так что для начинающего думаю, стоит его брать если только он собирается погрузится (хоть неглубоко) в мир фото-искуства и разобратся что такое аппертура, диафрагма, экспозиуция и выдержка и как ими пользоваться (т.е. на что влияет).