Помогите опредилится с ультрозумом.

[Чернокнижник]

Сломалась пленочная мыльница.Хочется попробовать цифру,которой у меня никогда не было.Полазил по форумам-вопросов больше чем ответов.Денег до 12000 руб.Помогите пожалуйста выбрать из этих;

Canon PowerShot SX10 IS

Sony Cyber-shot DSC-H50

Panasonic Lumix DMC-FZ28,
Panasonic Lumix DMC-FZ18

Olympus SP-570 UZ,
Olympus SP-565
Nikon Coolpix P80

Fujifilm FinePix S8100fd

Если есть еще что-то с радостью узнаю,предубеждений по производителям нет.Кроме зума хотелось бы снимать движение;дети,животные,футбол .Сей час фоткаю на видеокамеру-лучше чем мобильник,но не айс.Совсем не айс.

[Zweroboi]

Если до 12000 то неплохие цифромыльницы на все случаи жизни это Panasonic DMC-TZ5. Я недавно брал такую для тестя, покрутил в руках, пощелкал - нормально, довольно широкий угол, стабилизатор изображения, зум десятикратный и управление удобное. Это то что я бы посоветовал за максимальную цену из новых мыльниц.

На самом деле в этом ценовом диапазоне ценник на камере ставится вообще практически от балды, нет никаких гарантий что дороже значит лучше. Более того, как следует движение ни одна мыльница снять вообще не сможет, увы. Может быть на улице в ясный день, если повезет.

Вообще, самый надежный способ - пойти в ближайший магаз с самым большим выбором и там в руках все что понравится повертеть, попробовать пощелкать, замучить продавца расспросами чокчему, и понять что больше нравится в плане формы корпуса, расположения кнопок, и того, что появляется на экранчике. Если продавец некоммуникативен - позвать менеджера, если и он такой-же значит магаз не подходит и пора говорить спасибо и уходить.

Брать надо самую дешевую камеру из реально понравившихся, учитывая то, что она скорее всего довольно скоро разонравится и эти деньги окажутся потрачены исключительно на самообразование в области фототехники. Это может быть и не 12 тыщ а например всего 6 или 4. Если повезет, то ее можно будет потом продать кому-то, например в этом форуме в разделе барахолка, за не очень большую сумму.

Добро пожаловать. : )

p.S. Самый дешевый и вместе с тем толковый вариант снимать детей и животных это зеркалочка Nikon D40 с комплектным объективом и вспышкой SB-400. Даже в бэу варианте за Ваш бюджет выползает увы, но ненамного.

[Чернокнижник]

Мне вообще то хочется поиграться с зумом,на видеокамере 10 но на длинный конец лучше вообще не снимать.Просто плохо,очень.А впрочем штука очень интересная,вот я и выбрал камеры по деньгам и с зумом не меньше 15.В магазине был и не в одном,но в мелких и продавцы aдекватные и помочь хотят,но нет выбора,а в супермаркетах выбор есть,но в остальном все сам,а многие камеры не заряжены,многие без батарей вовсе.
Panasonic Lumix DMC-TZ5 смотрел-при зуме 10 нет видоискателя даже плохонького,может я ошибаюсь,но на ультрозуме он должен быть объязательно,как и оптический стабилизатор,ИМХО.
Поснимать ими не получилось,но покрутить,покрутил.Все кроме Канона,уж больно большой и тяжелый,понравились.
Что разонравится-очень может быть,но вот и хочется чтоб она разонравилась через полгода-год,а не через два дня.
Может в чем-то ошибаюсь-но цифровик будет первым в жизни.

[kirsh]

Canon PowerShot SX10 IS лучший. из минусов тока задумчивый фокус при слабом освещении и/или видеосъёмке, габариты и масса(хотя это играет на руку при стабилизации фото) ну и прожорливость. 4 штуки каких то суперских энерджайзеров за 4 часа схавал. но лучше суперзума вы не найдёте. снимать с макс зумом можно и без штатива - почти все фоты чёткие. цветопередача отменная настроек куча неплохо снимает на авто(только панас лучше) шумов на высоких iso меньше чем у остальных, да и вообще этот толстяк самый навороченный. никак вот не нарадуюсь. выкинул мыльницу которая кстате тоже 10мп. реально вот выкинул. =)
если габариты не канают у кэнона - берите панас 28ой, якобы пишет HD-видео =) стабилизирует немногим хуже кэнона, почти такой же чёткий а временами даже чётче выходит. зум по охвату в итоге такой же как и у sx10. аппарат компактнее, но не такой удобный кнопками и менюшками, не так круто выглядит как кэн. у панаса самый лучший режим автосъёмки.
на остальное не смотрите - разочаруетесь - бытовой шлак

[Limonad40]

на остальное не смотрите - разочаруетесь - бытовой шлак

Как-бы выразится помягче-то... Любой ультразум это бытовой шлак

[kirsh]

Как-бы выразится помягче-то... Любой ультразум это бытовой шлак

согласенъ! скажем по другому - эти две модели - самый меньший шлак из всех представленный на рынке большезумных шлаков!
а своим SX10 я уверен что дам фору многим криворуким горе фотографам с увесистыми зеркалами. вот тока потренируюсь пол годика... во многом это же и от кривизны рук пользователя зависит как будет снимать ваш фоцик

[Limonad40]

Ну снимает вообще фотограф, а не техника и зависит все от конкретного человека и его "прямизны" рук ...
Все-таки кнопку "шЫдевЫр" пока еще не изобрели ниниодном фотике

[K.N.V.]

http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/ может поможет )

[noroleg]

а вот еще ссылочка эта точно поможет))))
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
В одном окошке выбираешь фотик а в другом с каким хочешь сравнить и сравниваешь )))))

[Чернокнижник]

Спасибо за обстоятельный ответ,все более менее понятно.
K.N.V. кинул ссылку,я в английском не силен,но что рекомендуют Olympus SP-565 UZ разобрался,тесты посмотрел,при своеобразной цветопередаче в общем фотки с Олика понравились.Живьем видел,в руках держал- понравился.
Расскажите где у него шлак?

[Limonad40]

Нуууу, если вы пропустили коментарий что любой ультразум по определению шлак... То тогда наверно нигде...

[Dominus]

Как-бы выразится помягче-то... Любой ультразум это бытовой шлак

Я бы не был столь категоричным. Ультразумы имеют один неоспоримый плюс - универсальность.

[Курт]

Dominus, универсальность еще никогда в угоду качеству не шла. зум выше 5-кратного - шлак с вероятностью 75%, свыше 12 - да даже с возможностями зеркалок такой оптики не делают

[Dominus]

Абсолютно голословное заявление.

универсальность еще никогда в угоду качеству не шла

По Вашему мнению, как я понял, всё, что не зеркалка - необходимо выкинуть на помойку. Но, хочу заметить, и среди зеркалок всё не так уж ровно - есть, допустим, CANON 1000D, а есть CANON 1D Mark III - разница между камерами, как между небом и землёй, в том числе и по деньгам.
Полезность любого устройства определяется не только его абсолютными показателями, но и условиями эксплуатации, а также профессиональным уровнем пользователя. Неужели Вы думаете, что человек, который хочет "побаловаться с ультразумом", ставит целью получать снимки для глянцевых журналов.
Относительно условий эксплуатации. Вы, уважаемый, очевидно, никогда не ходили в долгие походы в автономе с рюкзаком 40-50 кг за плечами. Думаю, мнение своё быстро бы сменили. Средний вес ультразума - 300 гр, зеркалки - от килограмма + дополнительные объективы. Причём, для зеркалки придётся нести дополнительную сумку, которую надо куда-то цеплять, ультразум влезет в большой подсумок. Качество фотографий ультразума далеко от идеала, но вполне сносно для непрофессиональной съёмки. По меньшей мере, не хуже, чем на любой мыльнице.

зум выше 5-кратного - шлак с вероятностью 75%, свыше 12 - да даже с возможностями зеркалок такой оптики не делают

Вы бы ещё с плёночными камерами сравнили - у каждого аппарата свой сегмент и предназначение, разная, так сказать, логика использования.
Приведу пример работы x18 в Nikon P80 с рук:



Не идеал, конечно, но зум работает - и это бесспорно!

[Dominus]

По теме. Основные минусы P80 - отсутствие поддержки Raw и отсутствие нормальной настройки баланса белого цвета. Во всём остальном - весьма достойный ультразум.

[Курт]

Dominus, еще бы зум не работал) я не делаю голословных заявлений, все обоснованно, и если бы было возможно сделать нормальный 10-кратный зум для компакта, в зеркале это было бы и подавно реализовано. но увы. собственно для любой оптической системы правила одни и те же, гипертелевик не может снимать одинаково качественно на обоих концах. на ваших примерах, извините, жуткое мыло, тут даже не важно, широкий конец или узкий. но в поход бы я конечно зеркалу не взял... я не против мыльниц вообще, я против гиперзумов (ну не сделано еще ничего особенного в этом сегменте)

[Dominus]

О, хорошо, что Вы, наконец-то, заговорили о сегментах - именно об этом и речь.

я не против мыльниц вообще, я против гиперзумов

Непонятное, абстрактное заявление. Технически, гиперзум - всего лишь модифицированная мыльница - только и всего.

ну не сделано еще ничего особенного в этом сегменте

И что же "особенного" Вы ждёте? Поделитесь, пожалуйста!

в поход бы я конечно зеркалу не взял

А что бы взяли?

на ваших примерах, извините, жуткое мыло

"Мыло" присутствует, бесспорно, только вот замеченная Вами "жуткость" неочевидна. Впрочем, на "студийность" я и не претендовал. Хотелось бы только заметить, что при съёмке Zoom-телевиком без штакета с максимальным фокусным расстоянием идеальный снимок Вы не получите ни на каком аппарате, как Вы и сами правильно заметили.

гипертелевик не может снимать одинаково качественно на обоих концах

Теперь относительно зумов на зеркалке. 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor весит 1340 гр., а уже 600mm f/4D ED-IF AF-S II Nikkor - 5900 гр - представьте, сколько будет весить 10х! Ко всему прочему, такая "приблуда" ещё и размеры будет иметь эпические.
Резюме. Всему - своё место. Если вы - профессиональный фотограф, и фотография - ваш хлеб или, хотя бы, страстное увлечение, то наличие хорошей зеркалки (и я говорю не о сегменте "полупрофессиональных" камер) с набором высококачественных объективов обязательно. Причём, где бы то ни было, включая и натурную (походную) съёмку. С другой стороны, если вы - турист, и фотокамера нужна для фотоотчётов без особых притензий к качеству, то ультразум - оптимальный выбор. Если же вы фотографируете на автоматической предустановке друзей на пляже, то компактная мыльница - лучшее, что может быть, и ультразум вам не нужен.

[Manichaean]

Сломалась пленочная мыльница.Хочется попробовать цифру,которой у меня никогда не было.Полазил по форумам-вопросов больше чем ответов.Денег до 12000 руб.Помогите пожалуйста выбрать из этих;
Canon PowerShot SX10 IS
Sony Cyber-shot DSC-H50
Panasonic Lumix DMC-FZ28,
Panasonic Lumix DMC-FZ18
Olympus SP-570 UZ,
Olympus SP-565
Nikon Coolpix P80
Fujifilm FinePix S8100fd

Из перечисленного посоветую Olympus SP-570UZ - самая продвинутая машинка в линейке. Есть "горячий башмак" и масса ручных настроек. Выше уже только зеркало.

[noroleg]

Чернокнижник , а давай я тебе подарю пленочную мыльничку.
И не надо будет мучиться с выбором))
Canon Prima Zoom 70F (AF)


Оценить модель
Добавить в сравнение Характеристики модели Canon Prima Zoom 70F (AF):Zoom (трансфокатор)ДаФокусное расстояние максимальное70Диафрагменное число (F), макс.7.8Вспышка автоматическаяДаПодавление эффекта красных глазДаМинимальное расстояние фокусировки0.6Ночная съемкаДаМаксимальная чувствительность пленки (ISO)3200АвтоспускДаПротяжка кадраавтоматическаяШирина123Глубина43.8 Фокусное расстояние минимальное35Диафрагменное число (F), мин.4.2Выдержка1/2 - 1/500Вспышка принудительнаяДаАвтофокусировкаДаЭкспозицияавтоматическая / возможность выбора фиксированных настроекМинимальная чувствительность пленки (ISO)25Вес240Перемотка пленкиавтоматическаяПитание1xCR123A / 1x DL123AВысота64
У меня есть даже амфибия под водой можно снимать и на улице

[Чернокнижник]

Спасибо за предложение,но я не точно выразился,у меня накрылась не совсем мыльница - Olympus IS-100.По управлению мыльница мыльницей,но зеркало в ней есть.
Взял Kodak V1073 как первый цифровик,хороший фотоаппарат,но до Олика ему далеко.С ультразумом пока решил погодить пока,все фирмы новые модели выпустили и цены не детские стали.Может к Новому Году соберусь?