Пользователи, сказавшие Спасибо kay380 за полезный пост

**kay380** · 05.03.2012 19:54

Сообщение от Goodman

Я уже много раз писал в темах об MD - "Компьютер дерьмовый источник звука",если вы действительно хотите смачный звук,то только CD проигрыватель с хорошим ЦАПом и запись по оптике.

Это утверждение не аксиома. Есть варианты. Например, мои тесты показали преимущество компьютерного Hi-SP с битрейтом 352 записанного по USB перед записью по оптике со стационара в формате MD SP. У меня, конечно, не выдающийся транспорт и не какой-то эксклюзивный оптический кабель, но, думаю, даже при их наличии звуковые ограничения формата MD SP преодолеть не удастся. Звуковой потенциал Hi-SP с битрейтом 352 заметно выше.

**p38j15** · 05.03.2012 21:19

Сообщение от kay380

Это утверждение не аксиома. Есть варианты. Например, мои тесты показали преимущество компьютерного Hi-SP с битрейтом 352 записанного по USB перед записью по оптике со стационара в формате MD SP. У меня, конечно, не выдающийся транспорт и не какой-то эксклюзивный оптический кабель, но, думаю, даже при их наличии звуковые ограничения формата MD SP преодолеть не удастся. Звуковой потенциал Hi-SP с битрейтом 352 заметно выше.

какой бы транспорт не был - sp по оптике в MD будет хуже, чем Hi-SP 352 с компа. битрейт выше - всё.
когда sony nh600 приехал - записал на неё как обычно, по оптике. а потом попробовал 352 по юсб. разница заметна. барабан стал заметно лучше стучать, тембры более похожие на то, что привык слышать. двойственность от атрака всё равно осталась, но по звуку 352 лучше оптики.
единственное, даже в 352 - атрак есть атрак - сам себе режиссер - выводит громче очень тихие звуки.

**SPIN69** · 05.03.2012 23:35

Хех, зато SP проигрывается деками и прочим барахлом сони и других фирм, а хам-мд дружат только промеж себя. В лоб шарповский атрак5 с хай-мд кто-нить сравнивал?

А по поводу разницы качества разных оптических источников - имхо бред, цифра она цифра и есть. Другое дело - несоответствие стандартам.
И влияние оптоволокна на него тоже бред.

**Masa1987** · 05.03.2012 23:39

Сообщение от SPIN69

Хех, зато SP проигрывается деками и прочим барахлом сони и других фирм, а хам-мд дружат только промеж себя. В лоб шарповский атрак 6 с хай-мд кто-нить сравнивал?

Шарповский АТРАК5 на 831м сливает деке Сони 520 с АТРАК 4.5. Были ли у Шарпа топовые минидисковые деки или только что то бюджетное?

**SPIN69** · 05.03.2012 23:41

А если диски местами поменять ?

Слив серьезный или так, призвуки?

Если честно, мне 4.5 больше нравится, чем то, как пишут хаймдишные аппараты в sp

**Masa1987** · 05.03.2012 23:44

Сообщение от SPIN69

Слив серьезный или так, призвуки?

Диапазон лучше стал, звучание более объёмным становится и по мелочи конечно. Субъективно стало интерестнее слушать. И как там у Шарпа с деками ни кто не знает? А то уж за больно малые деньги их продают.

Сообщение от SPIN69

Если честно, мне 4.5 больше нравится, чем то, как пишут хаймдишные аппараты в sp

С хай-мд не сравнивал, но шарповский АТРАК 6 на 831 был интерестнее чем АТРАК3 на 899 Шарпе.

**p38j15** · 05.03.2012 23:56

Сообщение от SPIN69

Хех, зато SP проигрывается деками и прочим барахлом сони и других фирм, а хам-мд дружат только промеж себя. В лоб шарповский атрак5 с хай-мд кто-нить сравнивал?

Ну да, проигрывается...
В прямую шарповские миники и Соньку пока не сравнивал.
Но запись на шарпы понравилась больше, чем запись на сони707. По оптике.

**kay380** · 06.03.2012 00:35

Сообщение от SPIN69

А по поводу разницы качества разных оптических источников - имхо бред, цифра она цифра и есть. Другое дело - несоответствие стандартам.
И влияние оптоволокна на него тоже бред.

Честно, завидую вам. У меня в системе два ПКД, пришлось выбирать какой лучше по звуку для подачи цифры на MD-рекордер. Так же пришлось выбирать лучший оптический кабель из некоторого количества. И когда я подумал о том, что уже "вылизал" свой записывающий тракт, прочитал, что оказывается оптические кабели имеют направленность. Природное недоверие к непроверенной информации заставило проверить это утверждение. Я испытал шок когда услышал не просто разницу, а радикальную разницу в звуке (как будто два разных кабеля слушал). Вот теперь всё? Как бы не так. Опять встретил в сети информацию о том, что при наличии в компе несколько USB разъёмов, звук на них может различаться. Буду проверять.

**23july23** · 06.03.2012 01:00

вообщем приноровился: флак-вав-болванка(пригодится для авто)-с болванки через SONY ZS-M35 на минидиск. вот такая схема... спасибо всем за помощь! может кто ссылку кинет на руссифицированную Easy CD-DA Extractor или кеакую другую прогу? а то эту скачал, а она толи регистрации требует... денег хочет...
по поводу покупок флака скажу, что нет смысла лучше на discogs (там кстате и флак продают) реальные сиди, ну или кто там винилом увлекается покупать... а на форуме funkysouls у народа можно попросить ссылку на любую вещь в флаке или в ваве

**Overton** · 06.03.2012 08:15

kay380, Вы правы, оптические кабели могут влиять на звук, как оказываться.
Дело в том, что SPDIF протокол не имеет коррекций ошибок, поэтому приёмник получает, что пришло, и принимает за истину.
Отсюда вывод - имеет смысл чистить торец тослинк-джека, и стараться не загрязнять и не царапать его

Про USB странно звучить, конечно. Ведь там ещё не звук, а его цифровая форма, причём ошибок быть не должно.

**kay380** · 06.03.2012 10:18

Сообщение от Overton

Про USB странно звучить, конечно. Ведь там ещё не звук, а его цифровая форма, причём ошибок быть не должно.

Про USB я вам даже больше скажу. Прожив с Hi-MD с 2004 г. у меня даже в мыслях не было проверять влияние USB кабеля на звук. В теории он не может на это влиять. А не так давно природное любопытство взяло верх. Для сравнения взял кабель от видеокамеры и... Сейчас я уже подобрал звучащий USB кабель. Кстати, комплектный соневский кабелёк оказался самым плохим из всех, что прошли через мои руки.

**SPIN69** · 06.03.2012 11:17

Господа, не сочтите за пафос, но учитывая свой опыт работы и разработки волоконных световодов, могу сказать, что эти кабели такой штуки как "направленность" (что под этим понимать?) не имеют и иметь не могут в принципе. Изгибы тоже не влияют на сигнал. Грязные торцы его ослабят, но не исказят. Другое дело - такое ослабление при отсутствии коррекции ошибок.

Хм, усбишная шина вроде снижает скорость обмена при увеличении числа ошибок? Ну там, при увеличении длины кабеля и уровня наводок

**Overton** · 06.03.2012 12:24

SPIN69,
про направленность и я не слыхал, работаю в связи, тут теперь всё по волокну

Но отсутствие коррекции ошибок — правда, и только этим я для себя могу объяснить разницу в звуке.
А вот usb не могу понять, там же однозначно достоверная передача, да и скорость в случае закачки на минидиск далека от потолка протокола. Хз, короче...

**SPIN69** · 06.03.2012 13:05

Сообщение от Overton

SPIN69,
А вот usb не могу понять, там же однозначно достоверная передача, да и скорость в случае закачки на минидиск далека от потолка протокола. Хз, короче...

Вот и я о том же

**Masa1987** · 06.03.2012 13:35

Сам не сильно верю в кабеля, хотя опыт замены на ушниках есть. Но чтобы USB кабель влиял это конечно что то(если USB кабель совсем дряной, то просто будет глючить связь с устройством), я уже считаю это ловлей блох, что медленно приближает к аудиофилии(в ее плохом смысле).
И смотрю ни кто не имел дело с минидисковыми деками Шарп, значит буду пытаться взять R2. Может здесь кто то имел дело с деками Техникс?

**SoundKiller** · 06.03.2012 14:46

Сообщение от kay380

Про USB я вам даже больше скажу. Прожив с Hi-MD с 2004 г. у меня даже в мыслях не было проверять влияние USB кабеля на звук. В теории он не может на это влиять. А не так давно природное любопытство взяло верх. Для сравнения взял кабель от видеокамеры и... Сейчас я уже подобрал звучащий USB кабель. Кстати, комплектный соневский кабелёк оказался самым плохим из всех, что прошли через мои руки.

То есть юсб-кабель от видеокамеры звучит лучше комплектного? Прикалываетесь?

**kay380** · 06.03.2012 15:16

Сообщение от SoundKiller

То есть юсб-кабель от видеокамеры звучит лучше комплектного? Прикалываетесь?

Я не шутил, но немного поясню. Оба кабеля звучат неудовлетворительно (каждый по своему), но если выбирать только из них, то взял бы кабель от видеокамеры. Сначала думал, что причина плохого звука соневского кабеля в RF фильтрах, но кабель от камеры то же их имел да и длина почти одинаковая.

**Goodman** · 06.03.2012 17:35

Сообщение от 23july23

может кто ссылку кинет на руссифицированную Easy CD-DA Extractor или кеакую другую прогу? а то эту скачал, а она толи регистрации требует... денег хочет...

Имеется такая прога со всем необходимым,могу поделиться если нужна.

**SoundKiller** · 06.03.2012 19:29

Сообщение от kay380

Оба кабеля звучат неудовлетворительно

Интересно, как вы пришли к этому выводу? Сравнивали их с юсб-кабелем, который звучит хорошо? И почему причина "неудовлетворительного" звучания именно в юсб-кабелях? А не в наушниках, например, или самом аппарате, или записи.

Отжиги фееричные просто.

**kay380** · 06.03.2012 21:10

Сообщение от SoundKiller

Интересно, как вы пришли к этому выводу? Сравнивали их с юсб-кабелем, который звучит хорошо? И почему причина "неудовлетворительного" звучания именно в юсб-кабелях? А не в наушниках, например, или самом аппарате, или записи.

Все тестовые записи я осуществлял в режиме PCM, а прослушивания происходили на стационаре Onkyo MD-133, который предварительно был оптимизирован по звучанию. Естественно, понять какие USB кабели звучат неудовлетворительно я смог лишь после того, как ко мне в руки попал хорошо звучащий кабель. Перелопатить пришлось около десятка. А поскольку запись и воспроизведение всегда осуществлялись в одинаковых условиях, то слышимую разницу логично объяснить разными USB кабелями.