Колёса, арматуры, сёдла

[Hayes]

с велосипедами таже байда - сток покупаешь, а дальше понеслась - вилка, тормоза, детали привода, вилсеты и т.д.

[Spanish]

Вам, кажется, уже миллион раз говорили, что все штатные посадки/насадки искажают звук, зачастую - до неузнаваемости. Но вам по барабану. Вы будете продолжать совать себе в уши все насадки, которые только можете найти, и делать глобальные выводы ни о чем.

Как вы сказали - поменьше агрессии (и самомнения), особенно без аргументации. Повторяю, для меня, как для человека разумного с собственным опытом, мнением и с образованием фраза "ну вам же сказали" не подтвержденная НИКАКИМ РЕАЛЬНЫМИ доводами И ДЕЛОМ является признаком нежелания признать свои ошибки.
Повторяю в миллионный раз. Я пробовал все возможные насадки. От всех доступных и недоступных в России наушников. И положения тоже. Продолжаю утверждать - глобального изменения, до полной неузнаваемости нет и быть не может. По крайней мере в поем понимании ПОЛНОЙ НЕУЗНАВАЕМОСТИ!

Нет, это не миф. Это факт.

Факт полностью опровергнутый моим личным опытом. И не только моим!
До банальности все было просто. Арматуры абсолютно новые и уже юзаные человеком слушались одновременно - никакой разницы. Об этом пишу, кстати, не только я. Есть доказательства обратного - милости просим, покажите и докажите.

Только - поменьше воинственности.

Это не воинственность. Это возмущение. Как вы думаете, как еще можно реагировать на заявления человека, который сам лично ни разу не попытался доказать делом свои слова, причем имеет наглость (другого слова я не подберу) утверждать, что его мнение выше чем личный опыт оппонента?

Если насадки съели бас, сместили тональный баланс, добавили резкости на высоких, нивелировали детали звука - вы не знаете таких законов физики?.

Непрофессиональное передергивание! Ломать не строить. Я могу сделать так, что ваши мотики вообще не будут играть, что с насадками, что без.
Повторяю вопрос, назовите мне насадки, способные одновременно ДОБАВИТЬ баса (которого нет), деталей (которых нет), поправить тональный баланс, расширить динамический диапазон убрать жесткость и резкость и все это ОДНОВРЕМЕННО!!! Назовите - я проверю! А лучше придите на сходку и прилюдно покажите это волшебное действо (правильная установка) и волшебное устройство (насадка). Я признаю свою неправоту. Я это умею.

Да, насчет баса... Вы не имеете ни малейшего представления о том, какой на самом деле выдает бас драйвер ER-4P.

И не хочу иметь. Кроме того, в вашем сообщении много слов говорящих против мотиков.
Если он там есть - почему не сделали? Потому, что инженеры безграмотные? Или потому, что в звуке ничерта не понимают? Или вообще музыку не любят слушать? А если безграмотные или не понимают - то откуда им тогда знать как сделать хорошие наушники?
Повторяю - звук и музыка дело такое, оно или есть, или нет - другого не дано. Все остальное - попытка отмазаться. Доказать, что Малевич - художник, а Бьёрк - певица

Кстати - никто не говорил , что мотики вообще плохие. Речь о том, что они безнадежно устарели!

Откуда же вы можете утверждать, сделал он или не сделал, если вам по барабану, что он задумывал? И причем тут переживания инженера - вроде речь шла о задумке?

Откуда? Ну например из сайта мотиков. Там эти уши позиционируются для прослушивания СД Аудио музыки и для мобильного аудио. А если он сделал продукт, для пользования которого кроме плеера (воспроизводящего музыку) нужен еще стоящий рядом человек, который объяснял бы, почему этот продукт крутой... то это уж точно не универсальный продукт. Слишком много "но" и "если". Примерно на такого-же любителя, как к примеру, любителя картины "черный квадрат" Малевича. Не сомневаюсь - такие есть. Только можно ли назвать это искусством? Я - не могу. Тоже самое и в мотиках. Если я не слышу в них музыки, то мне все-равно, что там задумывал инженер. И задумывал ли вообще.

Техникс свои топовые колонки делал тоже давно. Байер свои лучшие уши сделал тоже очень давно. Даже больше вам скажу - золотая эра аудио уже прошла давно! И что с того? О каких неведомых объективных проблемах вы говорите (при этом не называя их никак)? И за счет чего их вдруг теперь решили?

Меня опередили, но я повторю. Домашнее аудио и КЛАССИЧЕСКИЙ драйвер для наушников успели родиться, вырасти, достигнуть пика и начать умирать когда арматура только только стала появляться в сфере бытового аудио. Расцвет плееров ее подтолкнул очень сильно. Но не сомневайтесь, и она умрет. Но до этого еще успеет вырасти так, что я сменю свои слики еще пару раз, несмотря на то, что сейчас считаю их лучшими (заметте - не идеальными, а лучшими на данный момент!!! в свое время, когда я еще не познакомился с Sleek и Jays я, как и вы - считал Этимотики лучшими!). Все одается и умирает когда-либо. Учитывая темпы популяризации арматуры Эпплом есть даже шанс, что хорошая "арматура" умрет так и не успев родиться - будет задавлена барахлом. Но я надеюсь, что этого не будет.

Кстати - про кастомы вопрос вообще отдельный. Но я боюсь его с вами затевать - дя вас это будет просто ломка стереотипов...

с велосипедами таже байда - сток покупаешь, а дальше понеслась - вилка, тормоза, детали привода, вилсеты и т.д.

Совсем не таже!
Для велика выпускают уже стандартизированные детали множество фирм. Эти детали отличаются только КАЧЕСТВОМ! Но собираются они в конечный продукт по одной схеме, вы сами тут не особо то развернетесь. А если и надумаете что-то сделать своими руками, то все-равно нужно будет подгонять детали под типовые стандарты. По сути ы не собираете новый велик - вы собираете просто более качественный. Я что-то на рынке наушников и IEM в частности не встречал такого - чтоб можно было собрать из разных деталей свои наушники. Вы видели где-нить на рынках набор "Сделай САМ IEM", где можно было бы поменять фильтры, драйвера, разъемы и т.д.? В этом - ОГРОМНОЕ ОТЛИЧИЕ!!!

[BrightWare]

Обсуждаются наушники в стандартной комплектации, со стандартными насадками. Готовый продукт.

Постойте, а где собственно такая тема задавалась - обсуждение стандартного продукта? Это вам выгодно, поскольку вы каким-то боком заинтересованы в пиаре этого стандартного продукта? Мне казалось, что мы по большей части о качестве звучания говорим.

Речь не идет о кулибинских модификациях типа создания кастомов, прогревания ушей изнутри паяльником, отмачивания драйверов в медном купоросе и танцах с бубном при луне, так как эти вещи индивидуальные и не воспроизводимые, а значит не сравнимые разными людьми.

А вам не кажется, что вы много разнопланового и разнородного в одну кучу свалили? Создание кастомов - это вовсе не кулибинская модификация, это всего лишь способ "выжать" из наушников заложенный в них потенциал. Почему инженеры-дуболомы сами не выжали? А потому что в формате "стандартного продукта" сделать это невозможно, геометрия ушного канала у всех разная.
Инструкции к наушникам читали? Там сплошь и рядом говорится про возможность изготовления custom tips. А вот про танцы с бубном и отмачивание драйверов (вообще чушь написали - после отмачивания в чем-либо драйвер погибает бесповоротно) что-то не встречается. Ну а про греть уши паяльником - это к доктору. Сами знаете, к какому.

Скажите спасибо, если за вами не начнут искать грамматические ошибки и опечатки... и переход на такого рода аргументы означает что больше нечего сказать.

Это не аргумент, а замечание. И это не грамматика, а банальная неграмотность. Роман пишет статьи и пиарит их здесь на форуме. Скажите еще, что нынче грамотность для пишущего статьи человека является необязательной.
...Сказать как раз мне есть что, только вот опасение присутствует - а услышать-то, что вам говорят, вы в состоянии?

То, что сказано про мотики, только подтверждает то, что созданы они инженерами наплевательски.

Ни разу не подтверждает. На мотиковский драйвер без сужающегося к носу звуковода насадку не надеть - иначе не влезет в среднестатистическое ухо.

И еще, приоткрою вам глаза - арматуры сейчас активно развиваются, их золотой век еще не настал, новые модели резко лучшеют по сравнению с быстро устаревающими. Хотите вы это замечать или нет. В свете этого особым маразмом выглядит доводка любой ценой дорогущих устаревших моделей "до блеска" (т.е. в половине случаев до самовнушения) при наличии более новых интересных изначально (т.е. в готовом виде) вариантов.

Вы лучше что-нибудь конкретное напишите. А то слов много, пафоса - еще больше, а полезной информации - ноль.
А насчет маразма - замените в том, что вы написали, арматуры на автомобили, и посмотрите, что получится.

[BrightWare]

Spanish, как всегда, много слов, ни одного аргумента, ни грамма полезной информации в ваших постах. Много непонятных нападок на всех, неумение слушать чужое мнение. На вопросы вы не отвечаете, корреляция между цитатой и тем, то пишете после нее, крайне незначительна.

Это не воинственность. Это возмущение. Как вы думаете, как еще можно реагировать на заявления человека, который сам лично ни разу не попытался доказать делом свои слова, причем имеет наглость (другого слова я не подберу) утверждать, что его мнение выше чем личный опыт оппонента?

Нет, это именно воинственность. Это каким именно человеком вы возмущаетесь? Если про меня, я вам даааавно уже ничего не писал, понимая всю бессмысленность этого. Так что на какие там вы фантомы "реагируете", одному Богу известно. И что-то нигде я не заметил в постах других, чтобы они ставили свое мнение выше чего-либо. Впрочем, к вам это не относится.

[Toki]

Постойте, а где собственно такая тема задавалась - обсуждение стандартного продукта? Это вам выгодно, поскольку вы каким-то боком заинтересованы в пиаре этого стандартного продукта? Мне казалось, что мы по большей части о качестве звучания говорим.

Откуда такая мысль? Я вообще не понимаю о чем вы...
Я в общем-то тоже о качестве звучания, только не о модификациях, а о готовом продукте "из коробки".

А вам не кажется, что вы много разнопланового и разнородного в одну кучу свалили? Создание кастомов - это вовсе не кулибинская модификация, это всего лишь способ "выжать" из наушников заложенный в них потенциал. Почему инженеры-дуболомы сами не выжали? А потому что в формате "стандартного продукта" сделать это невозможно, геометрия ушного канала у всех разная.
Инструкции к наушникам читали? Там сплошь и рядом говорится про возможность изготовления custom tips. А вот про танцы с бубном и отмачивание драйверов (вообще чушь написали - после отмачивания в чем-либо драйвер погибает бесповоротно) что-то не встречается. Ну а про греть уши паяльником - это к доктору. Сами знаете, к какому.

Все это объединено НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ СРАВНИТЬ такие модифицированные варианты. А уж в чем заключалась модификация - дело десятое.
Нельзя все объяснить разницей в геометрии ушей... все-таки 90% людей находят триплы неудобными, а джейсы и слики - удобными. Со стандартными, комплектными насадками есессно.
Паяльник и отмачивание в порядке шутки были приведены... забыл обрастить смайликами
Инструкции читал. В моих такой фразы нет. Хотя ничего удивительного в том что кастомы могут улучшить звук для меня нет, и не спорю я с этим.

Это не аргумент, а замечание. И это не грамматика, а банальная неграмотность. Роман пишет статьи и пиарит их здесь на форуме. Скажите еще, что нынче грамотность для пишущего статьи человека является необязательной.

В пылу дискуссии такое замечание можно было и опустить, т.к. из-за контекста оно воспринимается как еще один доп. аргумент. Ни в коем случае не против грамотности, но я не стал бы оппоненту указывать на ошибки, если они не меняют смысла.

...Сказать как раз мне есть что, только вот опасение присутствует - а услышать-то, что вам говорят, вы в состоянии?

Мне кажется что да, хотя что мне кажется в данном случае не имеет значения. Я так же могу сказать про вас...

Ни разу не подтверждает. На мотиковский драйвер без сужающегося к носу звуковода насадку не надеть - иначе не влезет в среднестатистическое ухо.

Значит за n лет выпуска этимотиковых иемов надо было сделать над собой усилие и пересесть на более адекватный драйвер, либо хорошо поработать над насадками. А не поработали ни над чем, т.к. и исходный вариант неплохо продается, есть твердая репутация и ничего менять не надо.

Вы лучше что-нибудь конкретное напишите. А то слов много, пафоса - еще больше, а полезной информации - ноль.
А насчет маразма - замените в том, что вы написали, арматуры на автомобили, и посмотрите, что получится.

Не знаю, что вы имеете в виду под пафосом... в моем представлении это как раз ваша фраза про мой пафос. Я постарался быть как раз лаконичным и информативным. Согласитесь, если я так же скажу, что в ваших постах ноль информации, наша дискуссия недалеко уйдет, поэтому смените тон.
Не очень понял, что меняется если про авто. Не в теме я. Но если соберусь брать машину - то однозначно такую, к которой не надо будет 3 недели привыкать, заказывать уникальные запчасти и т.д. Лучше уж сразу то что едет и не напрягает и не ломается. Пусть я буду в ваших глазах и неправ.

[sceii]

ой, это уже флейм.

[sceii]

от интенсивного нет-общения люди потеряли чувство юмора, и шутка без смайла даже и не шутка более?

[Spanish]

Spanish, как всегда, много слов, ни одного аргумента, ни грамма полезной информации в ваших постах. Много непонятных нападок на всех, неумение слушать чужое мнение. На вопросы вы не отвечаете, корреляция между цитатой и тем, то пишете после нее, крайне незначительна.

Я вас приглашал на прослушку - чтобы доказать вам делом все что говорил. В свою очередь просил вас прийти и доказать делом ваши слова.
На вопросы я отвечаю. Только вы не читаете ответов. Доказать свою правоту кроме как ДЕЛОМ не могу. Но от этого моего предложения вы напрочь отказываетесь. По инету, вы уж простите, я не умею показать на деле разницу "между и между" когда речь идет о звуке? Может мне продемонстрируете как это делается? Давайте, я сажусь перед монитором и жду доказательств... давайе.. надевайте любые насадки и демонстрируйте.

Нет, это именно воинственность. Это каким именно человеком вы возмущаетесь? Если про меня, я вам даааавно уже ничего не писал, понимая всю бессмысленность этого.

ээээ ну как бы я в растерянности... не я вам начал писать, вы начали нести некоторую дизу насчет уникальных свойств мотиков и все готакого. Причем упорно, уже раз в двадцатый отказыаетесь продемонстрировать эти волшебные свойства.
Знаете - тут достаточно сложно мне сказать вам то, что я о вас думаю на самом деле так чтоб меня не выкинули с форума, поэтому может почитаете кое-что тут: http://mycroft-hl.livejournal.com/11...iew=2124#t2124
а потом там и продолжим?

[BrightWare]

Каким собственно делом вы собираетесь что-то доказывать, я не пойму? Ваши сходки - это и есть то самое дело, о котором вы так упорно твердите? Предположим, мы оказались в одно и то же время в одном и том же месте. Опишите конкретно, каким именно делом и как вы собираетесь что-то доказывать? Ваши прослушки ровным счетом ничего не доказывают, потому что доказывать можно то, в отношении чего имеют смысл доказательства. Здесь же - все на уровне индивидуального восприятия и ощущений.

Я же, со своей стороны, могу сказать, что все, что касается КЗ, делом не доказывается. Ибо все это очень субъективно, на уровне восприятия того или иного человека. Можно только (с той или иной степени убедительности) аргументировать свою точку зрения.

Можете хоть 100 000 раз повторить, что вы отвечаете на вопросы - это неправда. Вот вам был задан вопрос - каким именно человеком вы возмущаетесь? Ответ - это либо вами, да, либо - другим человеком. Но ответа не последовало.

Дискутировать с вами бесполезно - вы не умеете это делать. Пургу по вашей ссылке прочитал, это полнейший бред. И ко мне это не имеет ни малейшего отношения - к вашему сведению, никаким поклонником этимотиков я не являюсь. Если, когда вам говорят о достоинствах каких-то наушников, вы можете путем самоиндукции дойти до агрессивных выпадов - "нести некоторую дизу", "иметь наглость", то охарактеризовать такое поведение можно очень просто - воинствующее невежество. Что вы ответили, когда я вам сказал про бас, который в состоянии выдать драйвер ER-4P? Не знаю, и знать не хочу. Ну и не знайте на здоровье. Занимайтесь вашими прослушками, доказывайте "делом" тем, кто в это верит.

Но не надейтесь, что все идиоты и никто кроме вас и ваших "соратников", ничего не понимает. Все шито белыми нитками - слики вы продаете, а фонаки собираетесь продавать. Вашу версию сказки про голого короля рассказывайте тем, кто готов вам внимать. Мне же с вами не по пути, и говорить с вами решительно не о чем. А в то "место", куда вы типа пригласили продолжать разговор - уж постыдились бы приглашать. Ибо такой бред писать должно быть стыдно. Но дело ваше, мне все равно. Успехов на поприщах!

[Toki]

Ваши прослушки ровным счетом ничего не доказывают, потому что доказывать можно то, в отношении чего имеют смысл доказательства. Здесь же - все на уровне индивидуального восприятия и ощущений.

Почему же тогда вы два раза употребили слово "бред" в отношении мнения вашего оппонента, если это исключительно его индивидуальное восприятие и ощущение? Ах, ну да, он продает слики... все, это теперь клеймо на все времена и главный аргумент.
Интересны еще сказавшие спасибо за прошлый пост товарищи, которые либо не имеют своего мнения, либо не высказывают его... по-моему спасибо тут за полезные сообщения должны даваться, а не за удобные "по политическим мотивам" лирические тирады.

[Toki]

Мое мнение - пора на форуме заводить раздел Холивары, и там устраивать подобного рода потешные бойни

[sceii]

а тут что происходит?

[Неоновый Ковбой]

по-моему спасибо тут за полезные сообщения должны даваться, а не за удобные "по политическим мотивам" лирические тирады.

По-моему, когда и где сказать спасибо - моё личное дело, и ничего объяснять при этом я не обязан

[Toki]

беседа за чашкой чая

[Toki]

По-моему, когда и где сказать спасибо - моё личное дело, и ничего объяснять при этом я не обязан

Да ваше право, помимо этого, еще много чего умного и полезного сделать... можете на каждое сообщение во флейме оставлять спасибо, и упиться своей гордостью и независимостью...
Я лишь осторожно внес разумное предложение.

[Miracle]

Мое мнение - пора на форуме заводить раздел Холивары, и там устраивать подобного рода потешные бойни

Какие бойни? О чём Вы? Комментарии Спаниша действительно забавно почитать.
Кстати, парочка "Спанишъ-Токи" -- всегда рядом, всегда вместе.

Чип-чип-и-и-и-Дейл.

Кстати, только вы переходите на неаргументированное хамство сразу как только чье-то мнение идёт вразрез с мнением компании СликАудио.
И, что самое удивительное(!!!), никаких конкретных весомых аргументов не приводите. Только переход на личности и "типа тут и обсуждать нечего, всё и так ясно".

[Dos]

Оффициально предупреждаю, ещё 1 (один) пост с обсуждением личностей и все получат по-заслугам. Вне зависимости от их правоты, общественной полезности, статуса.

[Toki]

Кстати, только вы переходите на неаргументированное хамство сразу как только чье-то мнение идёт вразрез с мнением компании СликАудио.
И, что самое удивительное(!!!), никаких конкретных весомых аргументов не приводите. Только переход на личности и "типа тут и обсуждать нечего, всё и так ясно".

Черт, кажется, меня прижали :(
Ладно, придется наконец во всем признаться.
Год назад, когда я был голодным и бездомным, могучая корпорация СликАудио подобрала меня и наняла для выполнения своих мерзких гаденьих планов. Мне нужно было всего лишь везде, где только позволяет Интернет, сеять хамство, раздор и лицемерие. Главное, говорили они, нельзя использовать ни одного Аргумента, только переходы на личности. И даже дали мне список таких личностей...
Вот так вот, теперь, кажется, вы знаете обо мне все... пожалуйста, не судите строго, ведь такое могло случиться с каждым!

Оффициально предупреждаю, ещё 1 (один) пост с обсуждением личностей и все получат по-заслугам. Вне зависимости от их правоты, общественной полезности, статуса.

Хочу немного объяснить - я эту клоунаду поддержал исключительно для того, чтобы выяснить, скажем так, особенности логикии поведения некоторых представителе форума, чтобы понять, как относиться к их сообщениям. Понял все что хотел и теперь прошу прощения за кучу мусора, я старался не перегибать палку по возможности.

[Spanish]

Опишите конкретно, каким именно делом и как вы собираетесь что-то доказывать?

Банальным. Слушаньем.

Я же, со своей стороны, могу сказать, что все, что касается КЗ, делом не доказывается. Ибо все это очень субъективно, на уровне восприятия того или иного человека.

Несмотря на то, что тут есть и субъективизм, в музыке на самом деле бОльше объективизма, чем пытаются внушить некоторые. Ибо если есть живые инструменты обладающие своими характеристиками, то, как не изголяйся - если они неправильно ... хорошо... если они совсем неправильно передаются наушниками (ничего идеального, как известно, не бывает), то тут ничего не попишешь - значит врут.
И Никакие "задумки инженеров" и прочие отмазы тут не имеют никакого значения. Причем не зависимо от того, что я или вы об этом думаем. Субъективизма тут НОЛЬ!!! Субъективизм годиться только для оценки "нравится - не нравится", не более!
С вашей же стороны было утверждение, что я "не понял мотиков так как неправильно их использовал" - то есть (судя по вашим же словам) попытка перенести ВАШ субъективизм на МОЮ реальность.
Будете ли вы утверждать, что этого не было?

Можете хоть 100 000 раз повторить, что вы отвечаете на вопросы - это неправда. Вот вам был задан вопрос - каким именно человеком вы возмущаетесь? Ответ - это либо вами, да, либо - другим человеком. Но ответа не последовало.

Хорошо, я отвечу вам на этот вопрос. Хотя он не имеет никакого отношения к теме и мною лично был проигнорирован только потому, что я воспринял его как попытку увести разговор подальше от темы, где у вас кончились серьезные аргументы.
Давайте чтоб не развивать именно это направление в данной ветке я скажу что да - этот человек вы. Почему? Потому, что никогда не отвечаете на прямо поставленный вопрос. Все. На этом закончили. Хотите развить "личную" тему - добро пожаловать в мой ЖЖ.

Теперь моя очередь требовать от вас ответов на вновь и вновь повторяемые вопросы.
Вопрос 1. Каким образом надо разместить насадки в ухе и какие насадки, чтоб полностью убрать горб на верхах, добавить баса, уменьшить компресию, добавить деталей и сцены, убрать резкость? Это прямой вопрос. ТРЕБУЮ ПРЯМОГО ОТВЕТА! Вы утверждали, что можно изменить звук до полной неузнаваемости. По мне - изменение какого либо одного из вышеуказаных ньюансов не есть полная неузнаваемость. Только их комплекс. Вы описывает, я пробую. Если это так - я публично признаю свою неправоту. Я это умею. {Спросите у Хороса (Кстати, уважаемый Миракл - можете проверить лично). Однажды я имел ошибку утверждать что басс на Сликах глубже чем на СК10. Более детальное исследование показало, что бас в них не глубже, просто он обширнее и имеет больше гармоник и обертонов, поэтому я и ошибся. Подменил понятия, так сказать. О чем я и сказал Саше. Так что опыт признания ошибок имею. И не только этот, есть и другие случае которые мне вам доказать не получится, ибо вы тех людей не знаете.}.
Вопрос 2. Опишите пожалуйста свойства материала (и укажите его), а так же опишите его форму (конструкцию), который при использовании его в качестве насадок способен до неузнаваемости изменить звук выходящий из драйвера на расстоянии 1 см? И желательно со ссылками или цитатами из научных, а не сказочных источников. С указаниями названий и авторов литературы. Я, знаете ли скептик, просто так на слово верить не люблю. Хочу проверить.
Вопрос 3. Можете ли вы ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ эти насадки? Те насадки, которые вам так помогли? Если нет, то почему?

Пока что трех вопросов достаточно.
И имейте в виду. Если вы снова будет говорить о субъективизме - то тогда лучше сразу признайте, что в свое время вы неправильно преподнесли мысль. Это будет лучший способ красиво отступить. Ибо вам уже два человека сказали, что ваше изложение своих идей не позволяет отнести их к "субъективному" восприятию. Они "объективны" по всем параметрам.

2Miracle. К сожалению ваш тон не позволяет мне достойно ответить в этом форуме. Я получу бан моментально. Честно говоря я даже не собираюсь вступать с вами в диспут. Но если вы будете время от времени посещать мою страничку на ЖЖ, то в конце концов прочтете мой ответ Вам. А уж захотите ли вы ответить - ваше дело.