Компакт за ~6000p

[MaksE1]

Требования - маленькая толщина корпуса (меньше 3 см)
При этих параметрах (цена и компактность) - наилучшие качество фото
Из подходящих нашел:
Canon IS 85
Sony W 150
Хороши ли они и какие еще подойдут?
Подскажите плиз

[MaksE1]

вот еще понравившийся:
Panasonic Lumix DMC-FX35
к нему склоняюсь... фотки не такие цветастые на нем как на Соньке и Кэноне.
Ктонить может посоветовать чего нить из этого списка или еще какие нить??

[Injen]

Canon IS 85 юзал на отдыхе.
Не заморачиваясь снимал на авто-режиме.
Аппарат оставил хорошие впечатления.

[Mikrodin]

к вопросу насчет 35 ф-икса. поддержу в его выборе. основная реальная фича по мне - это съемка на широком угле - 25 мм. да и оптическое увеличение 4 при матрице в 10 Мп на фотике к месту. все детали читаемы. интеллектуальный контроль ISO тоже немаловажен. новомодная еще одна фича - распознавание лиц в кадре. польза ее в том, что лицо при любом раскладе остается в фокусе. да и качество Лейковской оптики еще никто не отменял.

[K.N.V.]

Похоже еще один посланник панасоника ) )

[Limonad40]

Да не похоже а точно, он уже засветился и не раз, предлагая во всех темах панасоники свои...

З.Ы. Ей-богу, ну неужели панас не может нанять нормальных пиарщиков? Все что тут на форуме были пока-что на редкость глупы...

[MaksE1]

дя... совсем не прикрытый пиар)
ну так вот. как бы о ни было на финишную прямую выходят Canon IS 85 и Panasonic Lumix DMC-FX35
подскажите пожалуйста что выбрать??

З.Ы. засмотрелся еще на Sony W300, но говорят фото на авто плохо...

[deGame]

сони точно плох ))
я бы смотрел в сторону кенона )))

[MaksE1]

еще вариант lumix fx100...
но он немного дороже...

[рекун]

ой не упоминайте вы уважаемый MaksE1 слово панасоник на этом форуме!! тут ребята страшно не любят его. несварение у них просто от этого. и все хотят его рекламить почему-то... если вам из линейки FX сотка приглянулась, то может уже Lumix DMC-FX150 смотреть? на 2 мега больше все-таки.. а 3.6х оптический зум примерно такой же как в lumix fx100 (или такой же?) ребята тут распинаются, что проц не имеет значения для панасов, но если там стоит уже Venus Engine IV вместо 3-го, то наверно не зря его туда ставят? или там олухи сидят в Панасе, а никоновцы просто супер?? кстати, пресловутый РАВ там тоже есть..

[Limonad40]

тут не любят не панасоник, а вас, тов. рекун, за тот бред и чушь которую вы пишете...
указывать разрешение на 2 мега больше в качестве положительной стороны компакта(!!!)... Где вас только таких (не) умных набирают в панасоник? указывать новый процессор в качестве плюса, когда это просто маркетинг, а пользы от него ноль...

вопщем это, панасоники, возьмите меня на работу, я в сто раз лучше и грамотнее распиарю вашу продукцию чем тов. рекун...

[MaksE1]

Не, я не настаиваю именно на панасонике. Я куплю фотоаппарат любой марки, если он будет хорош (лучше остальных). Почитал, многие советуют Fuji f50. так вот что лучше будет на АВТОМАТЕ: он или панас fx100?

[рекун]

если вы считаете это бредом и чушью, тов. Лимонад40, то несу их не я а официальная инфа из нета. я говорю MaksE1 свое мнение, имею право. и если я считаю, что брать фот Panasonic Lumix DMC-FX150 с 14.7Мпикс выгоднее чем Lumix DMC-FX100 с 12,2 то нечего тут распинаться. насчет проца: если на вас не смотрят девушки, это не значит, что девушек на свете нет. )) думаю, что в панасе тоже не идиоты сидят, и процы просто от балды не совершенствуют. и если там стоит нового поколения Venus Engine IV, то там он не случайно. или чтобы вас позлить...
P/S/ и вас еще не взяли на работу в панас??? катастрофа... как же вы теперь, голодаете наверно...))

[KoR@BoK]

Panasonic Lumix DMC-FX150 с 14.7Мпикс

А зачем столько много мыльнеце??? это уже по-моему в минус надо записывать.

[Limonad40]

14 мегапикселей в компакте О_о??? и это кто-то считает плюсом О_о???
наверное я совсем ничего не смыслю в фотиках...

[рекун]

А зачем столько много мыльнеце??? это уже по-моему в минус надо записывать.

сами по себе 14,7 мегов в Panasonic Lumix DMC-FX150 минусом считать думаю не стоит. и компактность тут не причем. если бы в этом фоте увеличили матрицу вдвое и светосилу объектива поднять больше чем есть F2,8 , то и криков по поводу больших мегов было бы меньше. и не то чтобы сейчас у него не было вобще плюсов. широкоугольный объектив 28-мм например. Когда FX150 установлена на штативе с фиксированным углом зрения, пользователь может выбрать зону фокусировки среди предлагаемых 11 точек.

[KoR@BoK]

Нее, лучше взять Canon Digital IXUS 860 IS взять, тот же объектив 28-мм, и качество лучше, и цена практически в 2 раза меньше.

[Limonad40]

14 мегапикселей в ЛЮБОМ копакте это один большой минус, перечеркивающий любые другие плюсы...

Для рекуна поясню - ВСЕ что больше 4-6 мегапикселей в компактах это бред и маркетинг, рассчитанный на таких как он, ничего не понимающих в фотиках...
И чем больше этого бреда тем хуже для качества фотографий...
Зато как красиво выглядит надпись на корпусе 14.7 мегапикселей! Почти также красиво как надпись лейка на объективе и супер-пупер длинное название процессора 100500 версии