Sandisk Sansa Fuze

[Apollo]

iriver всегда был глючным ацтоем
хотя, некоторые модели звучали близко к конкурентам

единственное что я могу сказать в поддержку это что модели до 2004 года звучали отлично, в особенности CD-плеера

[Never]

а в USA все такие глухие и бедные что только и мечтают о SanDisc

Ну если буржуйским владеете - полазайте по форумам их, много интересного узнаете) Они не только мечтают о сандиске, они еще и затычки берут по 500 баков к нему, вот наверно идиоты, у них и в подписи штук по 7 плееров, а они балбесы рекоммендуют фузю, медведь наверно наступил на кое-что

не обежайтесь но вы СМЕШНЫ когда говарите о его звуке.

А вы его слышали? Вопрос такой Вы тоже немного смешны, когда пишете на великом и могучем, простите

[ziw]

хорошо хоть не стал писать про ривер

какая разница,ну не разрабатывал сандиск фузу,ну оем.И какая разница?Зато как звучит.Ну щелкал я тот же самый Е150 и ничего,кроме интерфейса,в нем не увидел

надо вапщет не счёлкать а слушать щёлкать мона и на приборке бентли а слышны будут только счелчки заводить надо вапщето ну или слушать одно и тоже на обоих девайсах чтоб писать про чьюто ганистость

[ziw]

всё ЯСНо мучайтесь сами в месте с пиаром и рекламой.я лучше суда больше не пойду тут реалистов НЕТ поэтому бесполезно

[Apollo]

ziw, диагноз ЯРИЙ фанат iriver!
вернитесь в свою ветку и пиарте свои iriver!

[ziw]

Ну если буржуйским владеете - полазайте по форумам их, много интересного узнаете) Они не только мечтают о сандиске, они еще и затычки берут по 500 баков к нему, вот наверно идиоты, у них и в подписи штук по 7 плееров, а они балбесы рекоммендуют фузю, медведь наверно наступил на кое-что


А вы его слышали? Вопрос такой Вы тоже немного смешны, когда пишете на великом и могучем, простите

нет сежу ту прикалываюсь не слушая сей девайс,выж тут шухер навели что мол класный вот и решил сам убедится тем более что у нас его купить не проблема.

[ziw]

не вы пахоже читать не умете я вапщет писал что я не фонат мне напримир вапще очень нравится Archos редкие зато делали всё сами.

[Mark Knopfler]

единственное что я могу сказать в поддержку это что модели до 2004 года звучали отлично, в особенности CD-плеера

я их помню прекрасно - 350 , 400 , 550
ломались спустя пару недель. почти у всех

[Apollo]

ziw, ты хоть пиши грамотно!

[ziw]

я их помню прекрасно - 350 , 400 , 550
ломались спустя пару недель. почти у всех

знаете в ""хароших руках"" всё ломается, у меня например до сих пор живой 550,

[ziw]

ziw, ты хоть пиши грамотно!

лень так интереснеййй

[ziw]

ладно всё пду я от вас противных а то стул скора под сабой чувствую прапалите от злости

[Apollo]

лень так интереснеййй

а так еще интересней

3.11 чрезмерное количество грамматических ошибок и жаргонных слов; посетителям конференции они говорят о Вашем неуважительном отношении к ним.

[Klasky Csupo]

надо вапщет не счёлкать а слушать щёлкать мона и на приборке бентли а слышны будут только счелчки заводить надо вапщето ну или слушать одно и тоже на обоих девайсах чтоб писать про чьюто ганистость

слушал,втыкал наушники.Дерьмовенький звук.Сравниваьб ривер с бентли мощно,конечно.

ziw, ты хоть пиши грамотно!

а он не умеет по ходу

[ziw]

нет просто издеватся над вами ребята весело

[юрамеханик]

пеар с технической точки зрения:
у сансы (http://www.austriamicrosystems.com/e...rollers/AS3525)
усилитель для наушников встроенный в кристалл имеет "виртуальную землю "
то-есть общий провод наушников подключается не к общему проводу схемы плеера а к источнику питания равному половине максимального размаха напряжения на выходе усилителя , там самым нет необходимости подключать наушники через большие емкости (поскольку на выходе усилителя сигнал не пересекает ноль ибо в плеере нет отрицательного источника напряжения ибо накладно)
плюсы
более равномерная АЧХ и ФЧХ посравнению с ёмкостным вариантом в том числе и "обилие высоких частот"- вспоминаем из физики как сопротивление идеального конденсатора зависит от частоты(а у нас тут к тому же далеко неидеальный)
минусы
чуть большее потребление энергии (возвратный ток идет не на землю а на источник питания виртуальной земли который потребляет как стабилизатор напряжения)
меньшая максимальная громкость по сравнению с вариантом подключения наушников к обычной земле но через конденсаторы (поскольку в первом случае максимальный размах на наушниках будет не больше половины напряжения питания а во втором не больше напряжения питания, этот эффект сильнее нежели сопротивление конденсаторов , которые должны снижать громкость)
изготовители фьюзы к счастью пошли по первому пути судя по фоткам нутра устройства
и еще
ВСЕ плееры (ну кроме соньковских, которые просто это скрывают) не имеют своих "фирменных " компонентов (дисплей не всчет)

окромя самсунга, хехе, ибо они делают флеш память и большинство плееров 5 летней давности построено на их чипах S5L87...
кодек там правда фирмы вольфсон , плееров фирмы вольфсон я не видел

даже та же сони(волкмен дэ-311 мать его) заказывает РАЗРАБОТКУ (а не просто изготовление) у специализированных фирм, причем фирма создатель не имеет права продавать (сами микросхемы а не чертежи) их кому либо
поэтому на всякие айподики и тп на рокбоксе есть прошивки а на волкмены тютю

и еще
китайцы НЕ разрабатывают микросхемы, они их печатоють

[юрамеханик]

хотя не
в плеере айривер имп-550 стоял соньковский усилитель аквалайзер (RF matrix amplifier) CXA2571N
но ведь айриверчики то говно же да по сравнению с сони

[юрамеханик]

юрамеханик, главный прикол в том, что сама компания Sandisk звук фьюза и клипа не распиаривает (в отличие от COWON, которая только о звуке и трындит, на офф сайт зайдите), в их рекламках я видел только упоминания об удобстве, размере и просто хорошем звуке. Популярность этих двух плееров обусловлена именно отличным звуком - правильным. Были и многие другие отзывы, весьма негативные, но, по моим наблюдениям, это все были те люди, которые не любят честный звук, любят преукрас. Однако похоже народ, который не любит ровный звук даже и не подозревает что можно творить с АЧХ в рокбоксе, фьюз можно и в соню, и в мейзу, и в ковон (только сцена будет все равно лучше у ф.) превратить эквалайзером, просто уверен

из за такой скромной рекламы видимо он так популярен, что я не могу его купить

реклама на удивление по всем показателям скромная и дохлая ( в отличие от пеаров прошлых плееров , выступавших "заменой айпода")

сделать систему с обратной связью - определённый плеер , определённые наушники, студийные микрофоны для записи низкого уровня и макет уха точ в точ уху заказчика и с помощью данной системы пропускать звуковые файлы через параметрический эквалайзер добиваясь чтоб АЧХ и ФЧХ были максимально линейны на разных уровнях громкости,
и если вместо макета уха засунуть аудиофила то у него будет бурный оргазм
главное не забыть если ему сказать что это волшебный (какой фирмы вибирайте сами) плеер и ОРИГИНАЛЬНЫЕ треки без комресии и проч

[Mark Knopfler]

а как правильно обновлять базу данных?
нужно нажать "создать" или "обновить" , потом зайти в БД в главном меню?

[sanmigel]

более равномерная АЧХ и ФЧХ посравнению с ёмкостным вариантом в том числе и "обилие высоких частот"- вспоминаем из физики как сопротивление идеального конденсатора зависит от частоты(а у нас тут к тому же далеко неидеальный)

у кондесатора при увеличении частоты , то есть ВЧ, сопротивление стремится к 0, разница будет не на ВЧ, а на НЧ

минусы
чуть большее потребление энергии (возвратный ток идет не на землю а на источник питания виртуальной земли который потребляет как стабилизатор напряжения)

потребление будет практически одинаковым (отличие только в токе покоя схемы виртуальной земли)

меньшая максимальная громкость по сравнению с вариантом подключения наушников к обычной земле но через конденсаторы (поскольку в первом случае максимальный размах на наушниках будет не больше половины напряжения питания а во втором не больше напряжения питания, этот эффект сильнее нежели сопротивление конденсаторов , которые должны снижать громкость)

амплитуда синуса в обоих случаях равна половине напряжения питания, чтобы получить размах равный целому питанию необходимо применение мостовой схемы