Пользователи, сказавшие Спасибо FOG за полезный пост

**ncuxanam** · 16.07.2011 18:54

хех. вот почему то только сейчас подумал, что солнце и li-ion вместе - не очень хорошо. интересно что за акк там внутри и что будет под этими самыми прямыми лучами через 15 часов ?

**kosmonaft** · 16.07.2011 19:30

Хочется добавить о кодеках и кодировании...Поэкспериментировал немного с LossyWAV и вот что у меня получилось:

Вверху-спектрограммма mp3 файла,полученного путём конвертирования из LossyWAV.
Нижняя-mp3,полученного из оригинального WAV файла.
Снимок сделан в одно и то же время с точностью до тысячных долей секунды.Битрейт(CBR 320),кодек lame и его настройки-одинаковые.
Получается,что спектрограмма mp3 файла,полученного из LossyWav лучше спектрограммы mp3 файла,полученного из оригинального WAV...Парадокс,однако.

**mff21** · 16.07.2011 19:54

Сообщение от kosmonaft

Хочется добавить о кодеках и кодировании...

Так может кто-нибудь подсказать: я сейчас все флаки и лослессы тупо перекодирую в Медиаманки в мр3 320кбит/с, а может делать VBR будет лучше? Чего-то в и-нете читал-читал - ничо не понял... Как правильнее-то?

**mindwin** · 16.07.2011 20:09

kosmonaft
Такого не должно происходить, потому что mp3 должен тупо фильтровать все что выше определенной частоты, так называемый low pass filter.
Нужно смотреть спектр на Adobe Audition 3.

**FOG** · 16.07.2011 20:14

Сообщение от mff21

Так может кто-нибудь подсказать: я сейчас все флаки и лослессы тупо перекодирую в Медиаманки в мр3 320кбит/с, а может делать VBR будет лучше? Чего-то в и-нете читал-читал - ничо не понял... Как правильнее-то?

Я где-то читал, мнения были разные. Кто говорил что VBR лучше чем CBR, кто наоборот, но для себя лично я выбрал только постоянный, так как разница (очень небольшая на мой слух) есть в пользу постоянного. Конверт делал Easy CD-DA версию не помню с редактированием параметров кодировки с CDDA

**mindwin** · 16.07.2011 20:15

FOG75
Глупости, aac от Nero просто кладет на лопатки любой mp3.

Дело в том что у mp3 VBR довольно ограниченный, и поэтому недостаточно эффективный.

**ncuxanam** · 16.07.2011 20:26

kosmonaft,
спектрограмма
о том что делает lossyWAV читали ?
там же разрядность понижается.
к чему эти гонки за спектрами...

**mff21** · 16.07.2011 20:26

Так, секундочку FOG75, mindwin, ncuxanam, вот безо всяких там заумных теорий просто можно сказать конкретно - CBR или VBR для mp3 лучше? Дело в том, что я слушаю в основном музыку 60-70-х гг. и кач-во там изначально убогое, не хотелось бы его ещё девальвировать, куда уж хуже-то...

**kosmonaft** · 16.07.2011 20:28

Такого не должно происходить, потому что mp3 должен тупо фильтровать все что выше определенной частоты, так называемый low pass filter.
Нужно смотреть спектр на Adobe Audition 3.

Знаю,что такого не должно быть,но так есть.Конвертировал foobar-ом 2000 lame-3.93.1 c параметром
-b320 -q0 -k -p -ms.
Проверял программой WavePurity.Она показывает спектр в реальном времени прямо во время воспроизведения,так что срезы на второй спектрограмме видны невооружённым глазом.на первой такого нет.Проверил два раза.
Сейчас добавлю другие спектры.

mp3 из wav

mp3 из lossywav

**ncuxanam** · 16.07.2011 20:32

mff21, вот зачем такое делать не понимаю.
я всю свою музыку с торрентов брал. можно сказать в "облаке" держу.

mindwin,
видимо просто жмется обработанный WAV очень хорошо lame'om.

mff21, для mp3 - CBR-320 + Joint Stereo.

kosmonaft,
млин. "-k" ? и ещё спрашиваете про спектр ?

**mindwin** · 16.07.2011 20:34

mff21

вот безо всяких там заумных теорий просто можно сказать конкретно - CBR или VBR для mp3 лучше? Дело в том, что я слушаю в основном музыку 60-70-х гг. и кач-во там изначально убогое, не хотелось бы его ещё девальвировать, куда уж хуже-то...

Дело в том что это спорное дело, некоторые считают что VBR лучше, другие что CBR.
Те кто за CBR, они правы потому что это максимум что может mp3.
А включение переменного битрейта, качество не улучшит, только сэкономит объем, в более простых промежутках.

Ситуация же с Ogg Vorbis и AAC совершенно иная, с VBR битрейт может "прыгать" очень высоко, качественно отыгрывая ответственные моменты.

**FOG** · 16.07.2011 20:39

Сообщение от mindwin

FOG75
Глупости, aac от Nero просто кладет на лопатки любой mp3.

Дело в том что у mp3 VBR довольно ограниченный, и поэтому недостаточно эффективный.

Я говорил именно о мр3 постоянный либо переменный, остальных форматов не касался

**mff21** · 16.07.2011 20:44

Спасибо, друзья, от сердца отлегло!

Сообщение от ncuxanam

mff21, вот зачем такое делать не понимаю.
я всю свою музыку с торрентов брал. можно сказать в "облаке" держу.

Ага, я тоже не винилы покупаю, то что я слушаю, только по блогам у всяких-разных коллекционеров-энтузиастов и можно скачать, если найти сможешь...

**FOG** · 16.07.2011 20:54

mff21, в Easy CD-DA Extractor есть редактирование параметров кодирования, там я выбрал quality - highest (в результате процесс кодирования занимает больше времени, и файл на выходе весит больше, чем в quality normal), joint stereo или stereo разницы не вижу.

**mff21** · 16.07.2011 21:05

Сообщение от FOG75

mff21, в Easy CD-DA Extractor есть редактирование параметров кодирования, там я выбрал quality - highest (в результате процесс кодирования занимает больше времени, и файл на выходе весит больше, чем в quality normal), joint stereo или stereo разницы не вижу.

Я его перестал использовать после того, как он мне пару раз исходники похерил, т.е. он во время перекодирования завис и мне потом пришлось по новой контент искать, причем, там где я его брал, правообладатели уже ссылки обнулили(сволочи

), и мне пришлось связываться с блогером чтоб он мне его по новой выложил(добрый человек

).
А в МедиаМанки всё то же самое есть - высшее кач-во, joint stereo и кодек Lame 3.98 и ни разу он меня ещё за два года не подводил, потому им и пользуюсь

Кстати, если Вам надо, то могу его выложить куда-нибудь, хорошая программа, правда я им только как конвертером пользуюсь...

**ncuxanam** · 16.07.2011 21:16

mff21, ну как-то сейчас не вижу смысла пережимать в lossy для экономии места. или в чем проблема ?

**mff21** · 16.07.2011 21:21

Сообщение от ncuxanam

mff21, ну как-то сейчас не вижу смысла пережимать в lossy для экономии места. или в чем проблема ?

А это я не Вам, это я FOG75 предложил для пробы/сравнения

Вот, кстати, насчет правообладателей: http://youtu.be/_BxBBfNCtA0

**FOG** · 16.07.2011 21:53

mff21, пока не нужно, но как только, так сразу

Меня кстати за три года ни разу прога не подводила (разные версии, всё было на высоте)

**AA.Ustas** · 17.07.2011 00:46

Предыстория(можно не читать): После приобретения Brainwavz M2 стал слушать их на своем испытанном годами старичке Cowon iAudio U3 и всё было хорошо до того момента как я решил пройти в метро через турникет позабыв о необходимости использовать карточку (как оказалось M2 действительно так хороши, что слушая их порой забываешь об элементарных вещах, к слову сказать с любыми другими ушами таки эффектов не наблюдалось

). Чем это закончилось догадаться несложно

. К счастью встреча с турникетом не нанесла мне каких либо повреждений, однако Cowon U3, находившийся в это время в кармане брюк приплюснуло хорошо. Результат – полуработающий джойстик. Собственно джой я уже менял после: 2х ежедневного нещадного использования, он сдох, что называется, от износа. Эта процедура год назад мне обошлось в $25

, можно представить как меня тогда давила жаба и как сейчас она давит не меньше. (Всё таки механика – самая ненадежная сторона современных девайсов).

Вопрос: В связи, с чем у меня к присутствующим простой вопрос – стоит ли менять Cowon U3 на весьма популярную здесь Sansa Clip+ , которая совсем немногим дороже ремонта U3. Слушать буду с Brainwavz M2. Интересует естественно, в первую очередь, аспект звука: что изменится и в какую сторону

.
Буду благодарен за аргументированные ответы!