SanDisk Sansa Clip/Clip+

[maza11]

maza11
Да я тоже с этим делом попался разок, выложил файл локализации отдельно, russian-alt.lng.
Когда включил на старой сборке, был просто бедлам.

так что несовместимость?

[Lion1971]

Стоит-ли прошивать SanDisk Sansa Clip+ Rockbox? Улучшиться-ли качество звука? "Ухи" - Koss Porta Pro. Или лучше прикрутить другие "ухи"?

Зачем тогда РБ, если никто толком ответить не может? Поковыряться?

[mindwin]

Lion1971

Стоит-ли прошивать SanDisk Sansa Clip+ Rockbox? Улучшиться-ли качество звука? "Ухи" - Koss Porta Pro. Или лучше прикрутить другие "ухи"?

Ну кто может оценить это лично для тебя?

Как по мне, разница есть, но не так что б в качестве, характер звучания другой, сцена.
Rockbox прежде всего использую не по причине звука, а его функционала.

Зачем тогда РБ, если никто толком ответить не может? Поковыряться?

Да и что мешает попробовать?
Главное придерживаться инструкций (у меня в подписи), тогда все будет норм.

[Lion1971]

Ну вот о том же и спрашиваю: сцена, детализация... Какая часть влияния наушников на эти самые фишки? Дешевые, естественно, в расчет не берем. Хотя и Porta Pro - дешевые

[mindwin]

Lion1971

Ну вот о том же и спрашиваю: сцена, детализация... Какая часть влияния наушников на эти самые фишки? Дешевые, естественно, в расчет не берем. Хотя и Porta Pro - дешевые

Качество звука определяется самым слабым местом в связке, так сказать бутылочным горлышком.

Будь качественный источник, а слабые наушники, ничего хорошего не услышишь.
Также если неважный источник, но хорошие наушники, будут те же лапти.

Clip+ трудно назвать качественным источником в впринципе, хотя для переносного класса он звучит вполне достойно.

Косс Порта Про я не слушал, не могу по ним ничего сказать.
Они недорогие, но и дешевыми их не назовешь.

[Lion1971]

мне кажется слабое звено - уши (человеческие), они устают, они болеют... разницу flac - mp3/ogg, например, могу услышать после примерно недельного воздержания от плеера. Через час-полтора прослушивания уши адаптируются и теряется вся детализация, звук как бы замыливается, заметил это еще лет 20 назад на Маяке-203 (кидался головку чистить - а она-то чистая)

[mindwin]

Lion1971
Согласен, разницу можно услышать если попеременно слушать фрагменты по 5 секунд.
Хотя конечно если загнать mp3 64кбит, то тут много не надо чтобы услышать разницу.
128 кбит, еще нужно потрудится,
192 кбит уже довольно сложно,
256-320 только на сложных семплах можно услышать.

NeroAAC звучит на ступеньку лучше чем mp3, ogg vorbis где-то между ними, хотя еще зависит от битрейта.

Через час-полтора прослушивания уши адаптируются и теряется вся детализация, звук как бы замыливается, заметил это еще лет 20 назад на Маяке-203

Главное с громкостью не перебарщивать.
Сглаживать горбики АЧХ эквалайзером, частенько они раздражают слух.

Хотя бывают такие наушники которые трудно исправить эквалайзером.

[Lion1971]

NeroAAC звучит на ступеньку лучше чем mp3, ogg vorbis где-то между ними, хотя еще зависит от битрейта.

...и от оригинала. Чего можна ожидать от вещей записаных в 70-е годы?

[mindwin]

Lion1971

...и от оригинала. Чего можна ожидать от вещей записаных в 70-е годы?

Аудио-кодеку абсолютно без разницы какую музыку и каких годов он будет сжимать.
Хоть белый шум подавай.
Он просто работает в силу своих алгоритмов.

Что можно ожидать.
Даже в 70-е делали очень качественные записи, не все и не каждый, но делали.

[kosmonaft]

а помогите доделать тему LSE3

Я для себя переделывал тему LSE1.
Убрал название альбома передвинул остальное,изменил шрифт того,что пишется жёлтым,добавил к названию группы(исполнителю) год альбома,а к треку номер.
Шрифты: 12-Nimbus.fnt 08-Rockfont.fnt 08-Nedore
Если что из изменённого не нужно,скажу как убрать...А можете и сами это сделать.
Методом сравнения файлов конфигурации. LSE

[mindwin]

kosmonaft
Ну не знаю, меня вполне устраивает стандартная тема.
Перепробовал большую часть, ничего так и не зацепило.

[kosmonaft]

NeroAAC звучит на ступеньку лучше чем mp3, ogg vorbis где-то между ними, хотя еще зависит от битрейта.

А Musepack звучит на ступеньку лучше,чем Nero AAC.
Сравнивал Musepack битрейт 350 c Nero AAC примерно 370 кбит/с.
Различия определимы на слух.При сжатии кодеком Nero AAC получаются очень неприятные и торчащие средние частоты.

[J@ck]

С нынешними ценами на память вполне можно перейти на лосслесс

[mindwin]

kosmonaft

При сжатии кодеком Nero AAC получаются очень неприятные и торчащие средние частоты.

NeroAAC ~370кбит по вашему мнению дает торчащие СЧ?
ИМХО глупости и самовнушение.

И вы правда можете на слух отличить MPC от AAC на 350-370кбит?

[kosmonaft]

NeroAAC ~370кбит по вашему мнению дает торчащие СЧ?
ИМХО глупости и самовнушение.

Сравните сами и убедитесь.
Спектрограмма у NeroAAC выглядит лучше,а звучит он хуже.
Ещё один парадокс...,))

С нынешними ценами на память вполне можно перейти на лосслесс

А смысл?

[mindwin]

kosmonaft
Сожмем трек в mp3, vorbis, Nero AAC и MPC на 128кбит.
У кого будет лучше звук?

Сравните сами и убедитесь.
Спектрограмма у NeroAAC выглядит лучше,а звучит он хуже.

Сравнивал, слушал, AAC звучит чуть лучше чем mp3.

MPC отдельный разговор, он тоже реально хорош на битрейтах от 256 и выше.
Как и LossyWav.

[maza11]

Я для себя переделывал тему LSE1.
Убрал название альбома передвинул остальное,изменил шрифт того,что пишется жёлтым,добавил к названию группы(исполнителю) год альбома,а к треку номер.
Шрифты: 12-Nimbus.fnt 08-Rockfont.fnt 08-Nedore
Если что из изменённого не нужно,скажу как убрать...А можете и сами это сделать.
Методом сравнения файлов конфигурации. LSE

опишите немного как изменять положение, размер и шрифт. Меня в принципе сейчас уже устраивает LSE3 без альбома ,но может с шрифтом бы поэксперементировал или мелким шрифтом альбом внизу добавил

[J@ck]

kosmonaft, что бы не думать чем и как лучше жать

[Lion1971]

а кстати, какой битрейт будет оптимальным для ААС? Если, допустим, FLAC или APE в районе 1000 кБ/с? Есть ли смысл гнать до 320?

[mindwin]

J@ck
Флешки MicroSDHC на 32гига, от 400 грн, не знаю насколько это дешево.