CD против MD

**mizukami999** · 02.09.2008 06:37

Господа любители качественного звука, подскажите:

Сравнимо ли качество звука винтажных портативных cd-плееров с MD?
Очень нужно экспертное мнение.

Мои соображения таковы: сам стандарт мд заточен под портативность, что может в итоге дать преимущество в звучании по сравнению с cd-плеерами, но сам догадываюсь что врят ли...

**drugs** · 02.09.2008 10:36

Звучание и тех и тех плееров очень хорошее. Но CD-винтаж всё равно на вершине. (Sony D-311,D-211).

**баянчег** · 12.09.2008 16:34

Мне тоже нравятся оба эти плеера и их звучание, но предпочтение все-таки я отдаю CD!

**Privateer** · 12.09.2008 22:54

Все-таки, копия, пусть даже самая лучшая, не может быть лучше оригинала

**St.MPA3b** · 14.09.2008 07:56

Цифра - и в Африке цифра, что может измениться при правильном рипе и записи?

**Нестеров** · 26.09.2008 05:22

Ребята, а что есть цифра? Мне всегде казалось, что цифра - это МИДИ-формат и что эмпэтри и СДА, это всё аналоговые форматы

**Луноход** · 26.09.2008 07:52

фонограф, грампластинка, обычные бобины и компакт-кассеты - аналог; остальное цифра.

Часто раньше читал, что в слепых тестах 9-ти из 10 MD нравится больше чем CD

**Crus** · 26.09.2008 12:59

Услышал тут неплохое мнение, что кассета - по сути тоже цифра, т.к. количество магнитных частиц на пленке конечно и у каждой состояние 1/0.

Осталось только посчитать какая же частота дискретизации..

**BrightWare** · 26.09.2008 14:00

Сообщение от Crus

Осталось только посчитать какая же частота дискретизации

У каждой пленки своя, но очень большая

И не 1/0 там, есть еще уровень намагничивания...

**Crus** · 26.09.2008 16:23

Сообщение от BrightWare

У каждой пленки своя, но очень большая

И не 1/0 там, есть еще уровень намагничивания...

Это точно

Нам, бедным школьникам нравились хромовые.

А другие умные люди говорят, что там дипольные частицы, у которых два состояния :Р

**nemo13666** · 08.10.2008 03:19

А еще винил очень похож на компакты... та же дорожка по спирали, та же постоянная скорость вращения шпинделя, только раз в 100-300 медленнее, только вместо байтиков аналоговые неровности...

А в кассетниках почти во всех усилки аналоговые... А если нв кассетной пленке диполи, то это прям как на поверхгости винчестеров биты...

В строение кассетной ленты не вникал, честно не знаю что там...

**Privateer** · 08.10.2008 07:03

А еще были катушечные магнитофоны

Переключением скорости, можно было выбрать соотношение емкость/качество. Максимальное качество достигалось на 19,05 см/с
(для большинства студийников и бытовых)
Кассеты принципиально более убоги: скорость 4.76 см/с и сильное взаимопроникновение левого и правого каналов

**BrightWare** · 09.10.2008 00:41

Сообщение от nemo13666

А еще винил очень похож на компакты... та же дорожка по спирали, та же постоянная скорость вращения шпинделя, только раз в 100-300 медленнее

В компактах (CD-DA) постоянная линейная скорость, а не угловая. Скорость вращения шпинделя (при 1х) составляет 200-535 оборотов/мин, для винила - 33,3 оборотов/мин.

**nemo13666** · 11.10.2008 00:39

BrightWare, согласен с вами полностью, но я брал максимально возможные скорости чтения CD, т.к. не вся аппаратура читает аудиодиски постоянно поддерживая скорость 1х, при 1х так и есть

И у винила еще 45об\мин была скорость вроде бы...

**АЛЛАЧКА** · 21.10.2008 11:16

Сообщение от баянчег

Мне тоже нравятся оба эти плеера и их звучание, но предпочтение все-таки я отдаю CD!

Я немного не разбираюсь в этом, а вы не скажите есть-ли ценовое отличие?

**principal** · 21.10.2008 19:55

Сообщение от Privateer

А еще были катушечные магнитофоны

Переключением скорости, можно было выбрать соотношение емкость/качество. Максимальное качество достигалось на 19,05 см/с
(для большинства студийников и бытовых)

Ну это Вы зря... На студийных 19,05 практически не использовалась. 38,1 или 76,2. А на бытовых - 19,05 и 9,53. В самом начале использовали и 152,4, но позже перестали.

Сообщение от nekstati

Часто раньше читал, что в слепых тестах 9-ти из 10 MD нравится больше чем CD

Эффект плацебо. MD имеет компрессию "с потерями". Ну сами подумайте: что лучше звучит: то, из чего что-то (пусть и малослышимое) вырезали, или то, где всё оставили, как было?

**principal** · 21.10.2008 19:57

.....

**Луноход** · 23.10.2008 19:24

Сообщение от principal

Эффект плацебо. MD имеет компрессию "с потерями". Ну сами подумайте: что лучше звучит: то, из чего что-то (пусть и малослышимое) вырезали, или то, где всё оставили, как было?

а я думаю возможно там в усилителе было дело, т.е. воспроизводили Мд и Сд на разных аппаратах.. хотя кто ж щас разберёт. Времена эти были тёмные, когда флэш-память была ну очень дорогой и как носитель мд был очень заманчив, лет этак 6-7 назад; не было ясно, за кем будущее портативного аудио - мп3 или мд, были многочисленные статьи-сравнения двух форматов. В итоге всё получилось так как получилось =/