Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Страница 17 из 51 ПерваяПервая ... 7 13 14 15 16 17 18 19 20 21 27 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 321 по 340 из 1011
  1. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    154
    Репутация
    50 (0)
    По умолчанию
    principal
    Хорошая ровная, естественная запись. Вокал как будто немного дальше, чем фортепиано и скрипка... Помещение, наверное, небольшое...? Любопытно было "На заре ты ее не буди.." с немецким акцентом прослушать... Даже эмоциональное состояние певицы удалось "схватить"...
    А вы какой имеете ввиду 4-х канальный рекордер с фантомным питанием за 650 Евро?
    ____________________________
    Sony PCM-D50, Shure FP24, Rode NT4, NT5, Ultrasone HFI-2200, AKG K271 MkII
    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от principal Посмотреть сообщение
    Лучше использовать более высокоомные наушники - 80 Ом были бы ОК, или даже больше - тогда шум уменьшается.

    А микрофоны... У каждого - свои достоинства и недостатки. У Сони лучше комплектные, но она не может работать напрямую с конденсаторными (при этом стоит в два с половиной раза больше)...

    С Rode у меня отличные результаты.

    Комплектные - они же всегда электретные. Если сравнить даже стоечные электретные микрофоны с конденсаторными - у лучших электретных шум 22 дБ(А), у лучших конденсаторных с НЧ-включением капсюля - 14 дБ(А), с ВЧ-включением - 10 дБ(А). Это принципиальный недостаток электрета. А тут ещё и площадь мембраны маленькая... Так что же от него ждать?

    Кстати, как Соня на музыке? Обычно микрофоны с лучшей НЧ характеристикой субъективно больше шумят... Вот УрийСан выкладывал примеры с комплектным микрофоном и с ATR25: у последнего чувствительность ниже, но если их выровнять по уровню, шумит он намного меньше и речь передаёт чище. Но стоит выровнять их и по спектру (отфильтровать НЧ у комплектного) - и преимущество ATR25 пропадает... Причина: ATR25 имеет сильный завал НЧ.
    Сильно извиняюсь, но не могу пока сделать запись музыки Son`ей - даже вырваться просто погулять нет времени - работы много .. чтобы сходить в консерваторию - оооо.. это совсем в мечтах на март ..
    А выкладывать запись речи собственного голоса как-то неловко..
    Впрочем, взять на работу соню, чтоли? )) послушать звук бормашины - оно как-то бодрит некоторых - не желаете? ) частота будет примерно 5-8 кHz - потому что скорость вращения турбинного наконечника около 300 000 об/мин. Хотя.. наверное надо все-таки охватывать весь слышимый спектр частот - вплоть до 19 000 Hz - только где такой найти , кроме как в концертном зале?
    Ответить с цитированием
     

  3. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    808
    Репутация
    1277 (0)
    По умолчанию
    Edirol R44

    На самом деле сопрано стояла посередине, скрипка дальше и правее. Помещение где-то 25 кв. метров...

    Бормашина наверно подойдёт - частоты выше 10 кГц имеют на самом деле более теоретическое, чем практическое значение...
    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    808
    Репутация
    1277 (0)
    По умолчанию
    Zoom H-4 N стоит уже не 399, а "только" 349 евро. К сожалению, рекордер остаётся пока виртуальным: на складе его пока нет...

    Появился новый зверь в полку "фантомов"
    Tascam DR-100, стоит 399 евро (тоже пока виртуален )
    http://www.musik-schmidt.de/products...am-DR-100.html

    Особенности: 4 встроенных микрофона: два направленных и два ненаправленных. Судя по всему, это должны быть настоящие "шары", хотя и электретные. К сожалению, при имеющемся расстоянии между ними серьёзно говорить об АВ-стерео не приходится. Т.е. это просто средство записывать звук одновременно со всех направлений, и не более...

    Вторая особенность ещё интереснее. Вечный спор - что лучше: встроенный литиевый аккумулятор или АА-батареи, здесь разрешён блестяще: есть и то, и другое

    Частоты квантования только 44,1 и 48 кГц, 88,2 и 96 нет. А вот 24 бита есть. Плюс ещё масса не особенно нужных в практике вещей: переименование файлов, проигрывание в изменённом темпе без изменения тональности и в изменённой тональности без изменения темпа и т.д.

    Есть встроенный динамик и управление записью уровнем сигнала - это "кивок" в сторону диктофонного применения.

    В общем и целом возможности (за исключением отсутствия частот дискретизации 88,2 и 96 кГц) выше, чем у Microtrack'а. Но и цена выше: 399 евро против 229. У Sony D50 цена выше, а может она меньше - особенно важно отсутствие у неё и наличие у Tascam'а фантомного питания микрофонов...

    Да, ещё важное уточнение: у Tascam'а литиевый аккумулятор тоже сменный! Можно взять с собой два и менять их!
    Изображения Изображения
    Последний раз редактировалось principal; 06.02.2009 в 20:52.
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    По умолчанию
    Все еще озадачен поиском микрофона для записи лекции в приличном качестве.
    Интересная вещица http://russian-mics.com/product_info...785abcd3818894
    Жаль только что ток потребления: 8 мА (в Microtrack II по моему 7.5 мА )
    И цена "космос"
    Интересен RODE NT1-A хорошие показатели.
    Есть еще Октава МК-102 некоторые используют эти микрофоны как недорогую стереопару.
    Кто нибудь имел опыт общения с этими "штучками"?
    Ответить с цитированием
     

  6. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    808
    Репутация
    1277 (0)
    По умолчанию
    Неватон - широкомембранный с двойной мембраной. NT1A - широкомембранный. Октава МК-102 - то же (повышенный выходной импеданс: 300 Ом!).

    Проблема здесь вот в чём:
    широкомембранные микрофоны с одной мембраной имеют проблематичные ВЧ - проблемы начинаются там, где длина звуковой волны становится сравнима с размером мембраны. При диаметре мембраны 1 дюйм эта частота - 6,9 кГц (длина половины волны). При мембране 13 мм (как у NT5) - вдвое больше. С этой частоты начинается неравномерность АЧХ и её резкая зависимость от угла падения звуковой волны. 7-8 кГц - это те частоты, которые отвечают за "блеск". 14-16 кГц уже менее важны - большинство людей их слышит слабо, эти частоты обычно маскируются более низкими. Проблемы на ВЧ у широкомембранных капсюлей приводят к "окрашиванию" звука. Если речь идёт о вокалистах, поющих близко в микрофон (эстрада) - это может быть даже красиво. Для звукозаписи, где стереопара ставится достаточно далеко от множественных источников звука, это приводит к заметным искажениям тембра.

    Кроме того, на НЧ микрофон становится ненаправленным. Иными словами, шумы зала микрофон принимает со всех сторон, а вот диффузное поле на СЧ и ВЧ собственно музыкальный сигнал не усиливает! Что можно ждать от подобной стереопары, ясно? Ну а как вокальный микрофон для эстрады, NT1A вполне годится.

    У микрофонов с двойной мембраной характеристика переключается. При этом
    1. "шар" образуется из двух кардиоид, поэтому корректного баса всё равно не получается (он такой же, как и у всех кардиоид: ослабленный и в то же время усиливающийся от близких источников - так называемый местный эффект). Мы получаем просто приём звука со всех направлений, капсюль - приёмник звукового давления (а не градиента давления) так не сделать. В итоге тональный баланс нарушается и не поддаётся последующей коррекции эквалайзером, т.к. для источников на различном расстоянии спектр искажается различно.
    2. на НЧ диаграмма круговая независимо от выбранной характеристики - кардиоида, восьмёрка или шар. Последствия те же, что и для микрофонов с одинарной мембраной.

    С точки зрения частотных искажений оптимален "шар" с мембраной диаметром порядка 5 мм, но у таких капсюлей слишком низкое отношение сигнал/шум (начинает сказываться Броуновское движение, поэтому качественнейшая электроника уже не спасает), поэтому в профессиональной технике выбрали компромисс: диаметр мембраны 13 (реже 16) мм. Кардиоида имеет на ВЧ лучшую характеристику, чем "шар", поэтому с мембраной 13 мм в реальном акустическом частотном диапазоне всё остаётся ещё ОК.


    Ну, и в заключение: о микрофонах, требующих 8 мА, лучше сразу забыть: такой ток потребления говорит однозначно о низком качестве электроники. Хорошие микрофоны потребляют 2-4 мА (бывает и 1,7 мА).

    По моим личным наблюдениям: для лекций лучше всего работает XY из кардиоид с углом порядка 140°-160°. При этом увеличения стереобазы при редактировании уже не требуется - стереоразделение лектора и публики получается хорошим и так. И эти кардиоиды должны быть маломембранными (широкомембранные на НЧ - "шары", принимают помехи со всех сторон).

    Кстати:
    http://www.muzbazar.ru/shop/2786.html
    маломембранный микрофон с механически переключаемым капсюлем! Здесь "шар" - настоящий приёмник звукового давления, а кардиоида - настоящий приёмник градиента звукового давления. Правда, это, к сожалению, электрет, и цена высокая, как и всё у Shure.
    Последний раз редактировалось principal; 06.02.2009 в 21:40.
    Ответить с цитированием
     

  7. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    154
    Репутация
    50 (0)
    По умолчанию
    principal
    Edirol R44 стоит около 1000 Евро Москве.
    Интересные рекордеры. Прогресс понемногу идет. В основном, правда, топчется на месте... Влияние же D50 на дизайн заметно невооруженным глазом.
    ____________________________
    Sony PCM-D50, Shure FP24, Rode NT4, NT5, Ultrasone HFI-2200, AKG K271 MkII
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    808
    Репутация
    1277 (0)
    По умолчанию
    Лучше б это влияние обратным было: у D50 выросли б симметричные входы с фантомным питанием...

    Кстати, у меня уже на апрель коммерческий заказ есть: записать Баховские "страсти по Матфею", которые один любительский хор делает. Люди послушали мою запись "Рождественской оратории", и...
    Последний раз редактировалось principal; 06.02.2009 в 22:37.
    Ответить с цитированием
     

  9. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от principal Посмотреть сообщение
    Неватон - широкомембранный с двойной мембраной. NT1A - широкомембранный. Октава МК-102 - то же (повышенный выходной импеданс: 300 Ом!).

    Проблема здесь вот в чём:
    широкомембранные микрофоны с одной мембраной имеют проблематичные ВЧ - проблемы начинаются там, где длина звуковой волны становится сравнима с размером мембраны. При диаметре мембраны 1 дюйм эта частота - 6,9 кГц (длина половины волны). При мембране 13 мм (как у NT5) - вдвое больше. С этой частоты начинается неравномерность АЧХ и её резкая зависимость от угла падения звуковой волны. 7-8 кГц - это те частоты, которые отвечают за "блеск". 14-16 кГц уже менее важны - большинство людей их слышит слабо, эти частоты обычно маскируются более низкими. Проблемы на ВЧ у широкомембранных капсюлей приводят к "окрашиванию" звука. Если речь идёт о вокалистах, поющих близко в микрофон (эстрада) - это может быть даже красиво. Для звукозаписи, где стереопара ставится достаточно далеко от множественных источников звука, это приводит к заметным искажениям тембра.

    Кроме того, на НЧ микрофон становится ненаправленным. Иными словами, шумы зала микрофон принимает со всех сторон, а вот диффузное поле на СЧ и ВЧ собственно музыкальный сигнал не усиливает! Что можно ждать от подобной стереопары, ясно? Ну а как вокальный микрофон для эстрады, NT1A вполне годится.

    У микрофонов с двойной мембраной характеристика переключается. При этом
    1. "шар" образуется из двух кардиоид, поэтому корректного баса всё равно не получается (он такой же, как и у всех кардиоид: ослабленный и в то же время усиливающийся от близких источников - так называемый местный эффект). Мы получаем просто приём звука со всех направлений, капсюль - приёмник звукового давления (а не градиента давления) так не сделать. В итоге тональный баланс нарушается и не поддаётся последующей коррекции эквалайзером, т.к. для источников на различном расстоянии спектр искажается различно.
    2. на НЧ диаграмма круговая независимо от выбранной характеристики - кардиоида, восьмёрка или шар. Последствия те же, что и для микрофонов с одинарной мембраной.

    С точки зрения частотных искажений оптимален "шар" с мембраной диаметром порядка 5 мм, но у таких капсюлей слишком низкое отношение сигнал/шум (начинает сказываться Броуновское движение, поэтому качественнейшая электроника уже не спасает), поэтому в профессиональной технике выбрали компромисс: диаметр мембраны 13 (реже 16) мм. Кардиоида имеет на ВЧ лучшую характеристику, чем "шар", поэтому с мембраной 13 мм в реальном акустическом частотном диапазоне всё остаётся ещё ОК.


    Ну, и в заключение: о микрофонах, требующих 8 мА, лучше сразу забыть: такой ток потребления говорит однозначно о низком качестве электроники. Хорошие микрофоны потребляют 2-4 мА (бывает и 1,7 мА).

    По моим личным наблюдениям: для лекций лучше всего работает XY из кардиоид с углом порядка 140°-160°. При этом увеличения стереобазы при редактировании уже не требуется - стереоразделение лектора и публики получается хорошим и так. И эти кардиоиды должны быть маломембранными (широкомембранные на НЧ - "шары", принимают помехи со всех сторон).

    Кстати:
    http://www.muzbazar.ru/shop/2786.html
    маломембранный микрофон с механически переключаемым капсюлем! Здесь "шар" - настоящий приёмник звукового давления, а кардиоида - настоящий приёмник градиента звукового давления. Правда, это, к сожалению, электрет, и цена высокая, как и всё у Shure.
    Shure- надо съездить попробовать как он себя в записи покажет.
    Как вариант Audio-Technica AT849. Интересно а как у него там http://www.audio-technica.com/cms/wi...4b5/index.html расположены капсюли?
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    808
    Репутация
    1277 (0)
    По умолчанию
    AT849: данных по шуму не стоит, зато есть SIGNAL-TO-NOISE RATIO: 67 dB (естественно, имеется в виду dB(A)). Дальше арифметика простая: из 94 дБ (1 Па) вычитаем 67 и получаем: эквивалентный уровень шумового давления: 27 дБ(А). Это очень высокий уровень шума. У лучшего электрета он не превышает 22 дБ(А) (а там написано: это - электрет), хорошими я считаю микрофоны с шумом менее 17 дБ(А). У Rode NT5 15 дБ(А). У Sennheiser MKH20/40 - 10 дБ(А).

    Показательна также приведённая АЧХ. Обратите внимание: спад начинается с частоты 200 Гц, доходит до 100 Гц, далее возникает ступенька. Уровень больше не снижается. Интересно, с чего бы это той ступеньке быть? Возможен только один ответ: характеристика приведена с учётом местного эффекта при расстоянии до источника единицы сантиметров. Для оценки реальной работы микрофона в реальной акустике нужно продолжить кривую вниз - это и будет истинная АЧХ. Как пишет Зенгпиль из Берлинского университета - все АЧХ кардиоид ниже 50 Гц - откровенная ложь! Реклама, не имеющая ничего общего с действительностью.
    Последний раз редактировалось principal; 07.02.2009 в 00:00.
    Ответить с цитированием
     

  11. Пользователи, сказавшие Спасибо principal за полезный пост

    УрийСан (07.02.2009)

  12. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    808
    Репутация
    1277 (0)
    По умолчанию
    Нашёл я, наконец, официальные технические параметры D50 от Sony...

    Неплохие, но не блестящие. Судите сами:

    Отношение сигнал/шум: 93 дБ в 24-бит-режиме (у Microtrack'а 101 дБ). В обоих случаях, разумеется, реальных 24 бит мы не получим, но у Sony в 24-битном режиме реальная битность будет 16,5 бит, а у Microtrack'а - 18 бит (остальные биты передают шум).

    Частота дискретизации: 22 кГц/16 бит, 44,1/16; 44,1/24; 48/16; 48/24; 96/16; 96/24. У Microtrack'а вместо диктофонной 22/16 есть 88,2/16 и 88,2/24 - удвоенная частота CD, по-моему, на сегодня более актуально (если пишешь в расчёте на последующую запись CD, лучше писать на повышенной, но кратной частоте: с точки зрения шумов дискретизации удвоение частоты эквивалентно увеличению разрешения на 1 бит, но некратная передискретизация (96/44,1) ухудшает качество сигнала в большей степени, чем выигрывается от повышения частоты при записи. С кратной передискретизацией (88,2/44,1) выигрыш остаётся. В этом смысл использования при записи частот 88,2 кГц (и, где есть, и 176,4 кГц вместо 192)).

    Но самое интересное, пожалуй - данные по микрофонам. Многие отмечали их высокое для подобного рекордера качество. Итак:

    Электретные микрофоны, чувствительность -35 dB SPa, т.е. 18 мВ/Па. Она несколько выше средней и заметно выше средней для электретных микрофонов (как правило, 3-8 мВ/Па), что уменьшает заметность шумов рекордера в сравнении с шумами микрофонов.

    Эквивалентный уровень шумового звукового давления (т.е. звуковое давление, которое в идеальном микрофоне без шумов создало бы такое же напряжение на выходе, что и шумы данного микрофона): 20,0 dBА. Для электрета очень, очень неплохо! Электрет с шумом менее 22 дБ(А) встретить трудно. Но... У конденсаторных среднего уровня (к примеру, Rode NT5) этот параметр - 15 дБ(А). У микрофонов высшего уровня (Sennheiser MKH20/40) - 10 дБ(А). Так что резервы для улучшения у Sony ещё не исчерпаны!

    И, наконец, максимальный уровень входного сигнала 120 dB SPL. К сожалению, не указано - нормирован этот уровень для коэффициента гармоник 0,5%, как у высококачественных микрофонов, или для 1%, как у средних. Раз не указано - видимо, имелся в виду 1% (иначе какой смысл "темнить"? ). Но в любом случае сегодня это мало (хотя для электрета, опять же, неплохо). Хотя средний уровень громкости музыки и до 120 дБ вряд ли когда дойдёт (а если дойдёт, то после 1 часа Вам заниматься музыкой профессионально уже вряд ли придётся! ), но пики сигнала могут существенно превышать этот уровень. Для сравнения: у средних конденсаторных NT5 макс. уровень по 1% - 143 дБ (т.е. по 0,5% нужно считать 137 дБ). Впрочем, по этому параметру NT5 - одни из лучших. Большие значения обычно достигаются только у микрофонов, имеющих переключатель, ослабляющий сигнал на 10 или 20 дБ, при этом растёт уровень шума, т.е. динамический диапазон это даже уменьшает (при включённом переключателе). У широкомембранных микрофонов этот параметр обычно не намного выше 120 дБ.

    Итог: Sony D50 имеет микрофоны, отличные в своём классе, лучшие, чем встроенные микрофоны у известных мне рекордеров. Но всё же недотягивающие до стоечных конденсаторных микрофонов. (Впрочем, это было понятно и раньше). Как рекордер без учёта микрофонов D50 имеет средние в своём классе параметры. Поэтому его применение оправдано в том случае, если планируется пользоваться только встроенными микрофонами и не планируется использовать внешние - в этом случае результат будет лучше, сем со встроенными микрофонами других рекордеров.
    Ответить с цитированием
     

  13. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    154
    Репутация
    50 (0)
    По умолчанию
    principal
    Благодарю за, как всегда, подробнейшую и адаптированную информацию. Совершенство недостижимо, как мы отмечали... Я сейчас просто пользуюсь D50, и уже перестал задумываться о технических подробностях... Что удовольствие от общения с аппаратом получаю, так это точно! Думаю, что качество изготовления и традиции, сыграли свою роль и были воплощены в D50!
    А "Страсти по Матфею" интересно было бы послушать в этом исполнении!
    В чьем исполнении посоветуете органные работы Баха приобрести на СD? Есть варианты? У меня не так много его записей.
    ____________________________
    Sony PCM-D50, Shure FP24, Rode NT4, NT5, Ultrasone HFI-2200, AKG K271 MkII
    Ответить с цитированием
     

  14. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    808
    Репутация
    1277 (0)
    По умолчанию
    Даже не знаю... Ведь плохих пирожков, как известно, не бывает: или хорошие, или очень хорошие

    Ранний Коопман неплох...
    Ответить с цитированием
     

  15. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    rostov1 (15.02.2009), Владимир541 (15.02.2009)

  16. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    По умолчанию
    Есть первая запись лекции Microtrack II + Rode NT5.
    Качество меня устраивает.
    Заметил одну особенность: если между руками и корпусом Microtrack (через наушники) проскакивает статическое электричество во время записи, то он зависает. Запись при этом прекращается.
    Ответить с цитированием
     

  17. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    808
    Репутация
    1277 (0)
    По умолчанию
    Интересно! У меня никакой статики никогда не было! Может, я сам по себе не электризуюсь?

    Моя новая игрушка:
    Изображения Изображения
    • Тип файла: jpg 1.jpg‎ (26.9 Кб, Просмотров: 10)
    • Тип файла: jpg 2.jpg‎ (27.8 Кб, Просмотров: 9)
    • Тип файла: jpg 3.jpg‎ (28.1 Кб, Просмотров: 9)
    • Тип файла: jpg 4.jpg‎ (24.6 Кб, Просмотров: 7)
    • Тип файла: jpg 5.jpg‎ (26.9 Кб, Просмотров: 10)
    Последний раз редактировалось principal; 17.02.2009 в 23:00.
    Ответить с цитированием
     

  18. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от principal Посмотреть сообщение
    Интересно! У меня никакой статики никогда не было! Может, я сам по себе не электризуюсь?
    Предполагаю что дело в наушника на которых "мониторил" запись. Надо поэкспериментировать с другими наушниками.
    Для себя использовал http://store.shure.com/store/shure/e...ctID.104211800 там и X-Y и MS (Mid-Side) можно установить.


    PS:метра 4 наверное. Вещь!
    Когда будите использовать в записи?
    Очень хотелось послушать результаты.
    Последний раз редактировалось УрийСан; 17.02.2009 в 23:32.
    Ответить с цитированием
     

  19. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    154
    Репутация
    50 (0)
    По умолчанию
    principal
    Присоединяюсь к УрийСан. Очень любопытно!
    ____________________________
    Sony PCM-D50, Shure FP24, Rode NT4, NT5, Ultrasone HFI-2200, AKG K271 MkII
    Ответить с цитированием
     

  20. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    808
    Репутация
    1277 (0)
    По умолчанию
    На 10 апреля у меня намечена коммерческая запись: Баховские "страсти по Матфею". Но ещё до этого будут концерты в конце марта. Может, что-то будет и раньше - пока не знаю...

    Смысл высокого штатива двойной:
    1. рефлексии от пола ограничивают диапазон НЧ. При подъёме более 3,5 метров это перестаёт быть существенным.
    2. убрать кашляющую и чихающую публику с ноющими детьми из прямого в диффузное поле. Совсем их, конечно, не заглушить, но повысить отношение С/Ш таким образом можно...
    Последний раз редактировалось principal; 17.02.2009 в 23:51.
    Ответить с цитированием
     

  21. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    154
    Репутация
    50 (0)
    По умолчанию
    Наконец-то определились, по максимальной емкости сменных карт у D50! Никто толком не мог этого сказать. Некоторые "пугали", что она составляет 4 Гб. Сейчас сообщается, что она составляет 16 Гб... Итого - 20 Гб. Ссылка на сравнение рекордеров со скорректированными данными по этому показателю для D50... http://www.wingfieldaudio.com/compar...recorders.html
    Ответить с цитированием
     

  22. Collapse Details
    Re: Рекордер SONY PCM-D50 и не только... 
    Форумчанин
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    808
    Репутация
    1277 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Владимир541 Посмотреть сообщение
    Наконец-то определились, по максимальной емкости сменных карт у D50! Никто толком не мог этого сказать. Некоторые "пугали", что она составляет 4 Гб. Сейчас сообщается, что она составляет 16 Гб... Итого - 20 Гб. Ссылка на сравнение рекордеров со скорректированными данными по этому показателю для D50... http://www.wingfieldaudio.com/compar...recorders.html
    Они (изготовители) и сами не знают: карт-то таких не было раньше. Вполне возможно, и с картами 64 ГБ работать будет - когда такие появятся...

    Цены там какие-то странные...
    у нас:
    Zoom H2 - 195 ?
    Microtrack II - 229 ?
    Zoom H4 - 249 ?
    Sony PCM-D50 - 588 ?

    Кроме того, по крайней мере насчёт Microtrack'а там ошибки. К примеру, у него нет MP3 64 kbps, минимальная - 96. Max Card Size написано 8 ГБ, у меня прекрасно работает с 16, а кое у кого - и с 32 (другое дело, что я особого смысла в таких картах не вижу). Built-in Effects - у других стоит лимитер, а у него ничего, а между тем у него стоит аналоговый лимитер.

    Наверно, и данные других рекордеров на этой страничке так же мало достоверны...
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 17 из 51 ПерваяПервая ... 7 13 14 15 16 17 18 19 20 21 27 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 356
    Последнее сообщение: 25.03.2022, 13:30

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения