Столько вопросов. Хочется столько же и ответов) Выбор фотика.

**5June** · 12.06.2008 16:28

Столько вопросов. Хочется столько же и ответов) Выбор фотика.
Здравствуйте жители форума, снова.
Когда-то просил совета на этом форуме при выборе мп3плеера и наушников. Спасибо, помогли.. очень)
Теперь добрался до раздела фототехники
Суть в одном и том же, тут я тоже мало чего смыслю.))

Хочу приобрести фотоаппарат. Цифровой или зеркальный...этого пока не знаю, но денег много не имею...по хорошему могу потратить 15 000

по плохому...могу добавить еще несколько тысяч. если будет действительно большая разница.
Такого рода аппаратов никогда не было, никогда не увлекался этим. Но в будущем хочу заняться фотографией.
С первого взгляда возникают вопросы.
1)на какого произвидителя стоит ориентироваться
2)Имеет ли смысл стремиться к большим мегапикселям типа 10 и больше...или может хватить 6 и 7?
3)Стабилизатор тоже незнаю какой. Опрический или цифровой
4)Поддержка RAW Тоже интересная штука. Часто ли ей пользуетесь? И так ли она важна?

З.Ы. Может я пропустил какие то важные характеристики по которым выбирают аппарат...скажите какие.

Уже имею на примете несколько моделей, но хочется услышать ваше предложения

жду ответов...

**Абсент** · 12.06.2008 17:48

Если желание заняться фотографией на самом деле сильное, то отличный вариант - зеркалка (смена объективов, скорость работы, удобство, качество снимков).
По вопросам:
1. Кэнон / Никон (что ляжет в руку).
2. смысл есть, если хотите часто печатать снимки размером больше формата А3 (30х40см), а для А4 (20х30см) и меньше с головой хватает и 6.
3. полезная, но необязательная фишка в случае зеркалки. стабилизация в объективе выходит дороже. иметь штатив бывает гораздо полезнее.
4. РАВ он всегда полезен, при условии, если есть желание выжать из снимка максимум качества.
Примерно, так )

**5June** · 12.06.2008 18:23

3. полезная, но необязательная фишка в случае зеркалки. стабилизация в объективе выходит дороже. иметь штатив бывает гораздо полезнее.

а всё равно не ясно, опрический или цифровой...

1. Кэнон / Никон (что ляжет в руку).

а что касается таких фирм как Пентакс Олимпус или Сони? на них не стоит смотреть?

**5June** · 12.06.2008 20:40

может кто нибудь что нибудь посоветовать?)

**Buratina** · 13.06.2008 09:58

стабилизатор если и должен быть то исключителью оптический ибо цифровой стаб работает так- повышается светочувствительность матрици, следовательно можно поставить меньшую выдержку.он при повышении чувствительности неизбежно ухудшается качество изображения. В смысл работы оптического стаба сдвиг элементов оптической схемы объектива
(что более предпочтительно) или же самой матрици в аппарате. Так что цифростаб это псевдостаб

Касаемо других фирм.олимпус и пентакс довольно шумные и и ним будет проблематично найти доп аксессуары в наших магазинах. Тони само пока брать огорчаетесь бы с ней. Я пользовался 200 - не оправилось.врет цвета и много шумит уже на 400. В итоге взял кэнон и очень рад

**cLie** · 13.06.2008 13:31

Olympus и Pentax я бы не взял потому, что к ним продается гораздо меньше аксессуаров, а парк оптики только формируется на российском рынке. Canon vs. NIKON: на твои сбережения это либо NIKON d40(x)-d60, либо Canon EOS350d-400D. В младших моделях Никона есть пара существенных косяков:не совсем подходит оптика NIKKOR AF(фокусироваться придется вручную), так что придется пользоваться только AF-S(а она дороже), и три точки фокусировки, что добивает, когда хочешь сфокусироваться где-нибудь, скажем, внизу и слева. С Canon все гораздо проще: подходит весь парк оптики EF\EF-S. Точек фокусировки больше(в четырехсотке 8 ) Вот только автоматический баланс белого при лампах накаливания не хило пошаливает. Приходится либо самому выставлять, либо заваливаться в сине-зеленый =)

**5June** · 13.06.2008 22:21

а что вы думаете на счет этих моделей.
Canon EOS 350D Kit
и
Canon EOS 400D Kit
разница в цене около 3-4тр. какие у них плюсы и минусы? какую бы стоило выбрать?

**Buratina** · 13.06.2008 23:59

Сообщение от cLie

три точки фокусировки, что добивает, когда хочешь сфокусироваться где-нибудь, скажем, внизу и слева

а что вам мешает фокусироваться по 1 центральной точке? сфокусировался и поменял ракурс?? 1 точки хватат.просто престреляться надо....

Сообщение от cLie

Вот только автоматический баланс белого при лампах накаливания не хило пошаливает. Приходится либо самому выставлять, либо заваливаться в сине-зеленый =)

все зеркалки снимают в РАВ. баланс белого в раве правится оч легко. другое дело будет ли этим заниматься новичок. я вот снимаю всегда в РАВ+ДЖИПЭГ. если снимок нормальный оставляю если что не так то с равом играюсь. так что в принципе 400 кэнон и 60 или 40 никон очень даже неплохие вариантики

хотя к слову у олимпусов и пентаксов ооооочень хорошие китовые объективы. к 400 кэнону все же стОит подкупить что то на замену 18-55. а это уже совсем другой бюджет

**Invisible** · 14.06.2008 11:56

Извините, что размещаю в этой ветке свой вопрос, просто не могу почему-то создать новую тему, видимо что-то с эксплорером, а решить нужно уже завтра.
Нужна карта памяти для Никона Д40. Фотографией занимаюсь на любительском уровне. Соответственно такие вот вопросы:
1. Какая разница между SD и SDHS?
2. На что стоит в первую очередь обратить внимание? ( я так понял на скорость, какая она должна быть? )
3. Важна ли марка или это особо не важно?

**5June** · 14.06.2008 12:27

Нужна карта памяти для Никона Д40. Фотографией занимаюсь на любительском уровне. Соответственно такие вот вопросы:
1. Какая разница между SD и SDHS?
2. На что стоит в первую очередь обратить внимание? ( я так понял на скорость, какая она должна быть? )
3. Важна ли марка или это особо не важно?

1 - разница в том, что SD может быть с максимальной ёмкостью в 4гб а SDHS до 32гб доходит..а может и больше уже
2 - скорость записи фотографий на карточку будет зависить от самого аппарата. а вообще конечно чем больше тем лучше.
3 - лидерами считаются трансценд и кингстон. но сам пользуюсь pqi никаких проблем не возникает. некоторые боятся брать другий производителей, ибо считаются недостаточно надёжными...

**DGV** · 14.06.2008 19:00

Имхо первым делом читать Афанаса Сцылку дал на облегченную версию, там же есть более полная. Поймете, нужна Вам зеркалка или не очень.

Кстати, с каких это пор Пентакс стал шумным? Они, используя матрицы Сони (как и Никон), получают менее шумные снимки чем сама Сони.

P.S. разные системы по разному передают цвета. Дело и в оптике (разные сорта оптического стекла по разному преломляют в зависимости от длинны волны), и в цифровой обработке сигнала. Смотрите сами фотки разных производителей (например, здесь в Digital SLRs & Rangefinders) и определитесь, кто больше нравится. Это раньше можно было вместо пленки Кодак поставить Фуджи и получать другие цвета, сейчас для этого надо менять всю электронику (эквивалентно новому фотику).

**DGV** · 14.06.2008 19:00

Имхо первым делом читать Афанаса Сцылку дал на облегченную версию, там же есть более полная. Поймете, нужна Вам зеркалка или не очень.

Кстати, с каких это пор Пентакс стал шумным? Они, используя матрицы Сони (как и Никон), получают менее шумные снимки чем сама Сони.

P.S. разные системы по разному передают цвета. Дело и в оптике (разные сорта оптического стекла по разному преломляют в зависимости от длинны волны), и в цифровой обработке сигнала. Смотрите сами фотки разных производителей (например, здесь в Digital SLRs & Rangefinders) и определитесь, кто больше нравится. Это раньше можно было вместо пленки Кодак поставить Фуджи и получать другие цвета, сейчас для этого надо менять всю электронику (эквивалентно новому фотику).

**5June** · 16.06.2008 20:11

DGV
спасибо) прочитал)

**5June** · 17.06.2008 22:51

А в чем разница между
Nikon D40X
и
Nikon D40
?

**Абсент** · 18.06.2008 09:14

5June, только в мегапикселях

**principal** · 18.06.2008 14:20

Сообщение от DGV

Имхо первым делом читать Афанаса

Прочитал я этого Афанаса. Интересно.
Но практическая польза невелика.

Пример:
Автор рекомендует выбирать Зумы с возможно меньшим эквивалентным фокусным расстоянием. И критикует минимальное экв. расстояние в 35-38 мм.

Прочитал я это и полез смотреть характеристики различных фотоаппаратов.
Так вот, в ценовой группе 100 - 130 евро все аппараты - и с Зумом 3x, и с Зумом 5x и др. имеют минимальное экв. расстояние 35 - 40 мм!

Т.е. эту рекомендацию следует читать так: "покупайте аппарат подороже"

Ну а так как я на забаву больше сотни евро выкидывать не хочу, заказал себе Samsung S85 с Зумом 5x 38-190 мм. за 95 евро

Ну а профессиональные фотографы, которые на фотографиях деньги зарабатывают - им и покупать аппараты по 500 евро и дороже - тут они себя, возможно, и оправдают. А возможно, и нет

**Hallas** · 18.06.2008 14:22

Сообщение от cLie

Точек фокусировки больше(в четырехсотке 8 )

Их 9 в четырехсотке. Всеравно пользуюсь только центральной, навелся - перекомпоновал. Кол-во точек не показатель.

**Абсент** · 18.06.2008 14:40

Hallas, отъюстировал уже камеру? (оффтоп)

**Hallas** · 18.06.2008 20:30

Абсент, в итоге никуда не поехал

загруженость на работе не позволила.. На мероприятие поехал как есть, с легким фронтиком )). Появится время обязательно отъюстирую. Решил остановиться на "Копия-Москва", все-таки график у них фиксированый, никуда не убегут. По поводу "выгорающего" снимка провел тест, такое вылезает только при лампах дневного освещения. Снимать при таком свете приходится не часто, поэтому просто забил