Объектив для Olympus Е-410

[Druid]

Нужен зум-объектив , правда не знаю точно какой зум у китового объектива 14-42мм (думаю не большой 2,4х где-то). Присмотрел вот этот http://pleer.ru/_17900.html . И еще, как определить зум объектива по его параметрам, если самого значение зума не указано? Мне казалось что так: допустим объектив 14-42, тогда (42*2)/35, получается 2,4 крата. Вобщем нужен объектив с 10х(или чуть меньше) зумом и до 15к рублей и со светосилой как можно выше на большом фокусе.

[deGame]

а для чего такая кака? в поход?

[Druid]

Почему же кака сразу?)) Вот был случай, отдыхал за городом и увидел белочку, так эта зараза забралась на дерево высоко и зума не хватило, получилась фигня, вот для этого хотя бы нужно!

[deGame]

ну для комфортного съема белочки желательно вообще 300

просто все гиперзумы очень плохи по качеству картинки, т.е. белочку то может и притянее будет снимать (картинка всеравно не фонтан будет), но вот все остальные фотки по качеству резо снизятся...
поэтому обычно их осознанно покупают походники, у которых на счету каждый грамм а тащить с собой ворох объективов не хочется...

[Druid]

А что тогда посоветуете? Чтобы и картинка была не хуже чем у моего китового объектива и зум был от 5х) Просто читал, про http://pleer.ru/_17900.html народ хвалил, вот и нацелился на него)

[deGame]

на сколько знаю такого либо не бывает... либо стоит заоблачную сумму - светосильные зумы...

[DGV]

Нужен зум-объектив , правда не знаю точно какой зум у китового объектива 14-42мм (думаю не большой 2,4х где-то). Присмотрел вот этот http://pleer.ru/_17900.html . И еще, как определить зум объектива по его параметрам, если самого значение зума не указано? Мне казалось что так: допустим объектив 14-42, тогда (42*2)/35, получается 2,4 крата. Вобщем нужен объектив с 10х(или чуть меньше) зумом и до 15к рублей и со светосилой как можно выше на большом фокусе.

Так, ликбез: Кратность зум объектива - это отношение максмального фокусного расстояния к минимальному. !4-42 - это классический 3х кратный зум. Может, Вам просто купить 40-150 и не мучиться? Его еще кладут вторым объективом в даблзум.

Вообще лучше задать такой вопрос и просто почитать http://olympus.ourlife.ru

Если Вам для фотоохоты, стоит посмотреть на 70-300. Если походной ультразум, то Leica D Vario-Elmar 14-150mm/F3.5-5.6 AS - объектив искренне удивляет - у него даже боке похоже на художественное! И зона резкости - почти полоса поперек кадра, а не круг, как бывает у ультразумов. Короче, просто отлично, хоть и темноват и стоит чуть более 1000$ без доставки и растаможки.

Та зуйка о которой Вы написали обсуждалась тут и тут
Еще есть Сигма 18-125. Это из серии дешево и сердито. Уступает по качеству 40-150, но, говорят, быстрее обоих китовых. НО: 18мм и 14мм на ШУ в системе 4/3 - это две большие разницы. 36 и 28 на пленке. Решать Вам, стоит ли жертвовать ШУ.
Хотя к началу осени обещали 9-18, может и не так критично.

Если же просто замена китовому объективу на каждый день, то есть 14-54 и 14-50

Имхо Вам лучше докупить 40-150, собрать таким образом даблкит и на год успокоиться - понять что же нужно. Докупать лучше с рук, конечно - дешевле Либо можете рискнуть и выбрать что-то еще

[Druid]

Спасибо за советы и варианты, буду выбирать дальше)

[Sth2006]

Могу посоветовать только переходник и советский объектив - Юпитер - 9 например. И дешевле и уж точно не хуже зума. Или комплект фотоснайпер). Сайт по переходникам на Олимпус могу подсказать.

[Druid]

Ну что ж господа, появился еще один игрок на объектив - Юпитер-9, ваши мнения о нем хочу услышать)

[DGV]

У него не будет автофокусировки. Никакой. Готовы?

И опять же, сходите на http://olympus.ourlife.ru/ тма Вам все быстро пояснят

[Абсент]

Druid, ничего особенного в этом объективе нет и не стоит он того, чтобы его покупать и гемороиться с ручной фокусировкой. Вообще, мануальную оптику к цифре прикручивают в тех, случаях, когда это действительно оправданно, т.е. у таких объективов просто нет соврменных аналогов, и, как правило, стоят они совсем не дешевле автофокусных собратьев. Ну, а если очень хочется, то можно собрать целый парк оптики от всяких зенитов и киевов и тестировать их до посинения - у кого боке приятнее и закручивание зоны размытия сильнее. Далее, эта коллекция обычно продаётся всей кучей за копейки за ненадобностью и покупается пара нормальных современных стёкл... Вот если бы речь шла о каком-нибудь коллекционном лейковском или цейсовском объективе, а тут про Ю-9, гы-гы. Шум из ничего, как и про Гелиос 40-2.

[Druid]

Абсент
Понял, спасибо, Ю-9 в сторону) Будем подбирать дальше)