Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**duduk** · 10.11.2011 00:32

Dramocle, у Павла кабель от Nobody.
http://www.whiplashproaudio.com/cabl...ent-cable.html

**kayser** · 10.11.2011 00:35

Сообщение от Dramocle

Хм а действительно, сколько этот самый тваг стоит и где купить можно?

Гугл нынче не работает?

**rawf** · 10.11.2011 00:35

Dramocle, http://www.*************.com/cables/...ent-cable.html
или http://www.*************.com/cables/...-cable-48.html

**Dramocle** · 10.11.2011 22:52

Т.е. на его 530-х стоимостью 250$ кабеь стоимостью 350$?
Вообще я имел ввиду красный кабель на который дал ссылку

**Fenix140** · 10.11.2011 22:59

во-первых 250$ это цена б/у 530, когда их производили они стоили 500$, как сейчас 535. во-вторых красный кабель с ссылки сейчас у Павла, это работа Ноубади, думаю он ее легко повторит

**duduk** · 10.11.2011 23:00

Dramocle, вроде я понятно написал...
У Павла кабель от Нободи, а ссылка ведет на Тваг второй версии.

**Dramocle** · 11.11.2011 08:00

Извиняюсь за невнимательность =) просто я был не совсем в курсе кто/что такой/такое Ноубади.

**Frost'IK** · 12.11.2011 21:33

Ну что, дорвался наконец до SE530. Слушал на HM-601. Первые впечатления скорее негативные. Буду ворчать.

Провод ужасен. Постоянно выскакивает из-за уха. Удлиннитель ещё этот дурацкий, непонятно зачем.

Посадка мне не понравилась. Вестоны в этом плане мне больше подходят.

Звук странный. Высоких частот такое впечаление, что вообще нет. Очень тёмный звук. Вестоны отдыхают.

Зато заметный горб на небольшом участке верхней середины, примерно там же, где он у W4. Даёт слегка подкрашенное звучание плюс сибилянты. Из всего моего зверинца, шуры, пожалуй - самые сибилятивные.

Бас мощный, хороший. Не такой глубокий и быстрый как у W4, но и не такой вальяжный, как у SM3. Нормальный такой бас.

Буду слушать дальше. Попробую на разных плеерах.

**Fenix140** · 12.11.2011 22:09

Frost'IK, провод однозначно менять, тогда вч проснуться, у меня сейчас с ними полный порядок. посадка странно, что не подошла, вообще они удобнее вестонов (по крайней мере ум3х) из-за меньшего размера. у вас точно фильтры на месте? и самое главное: насадки-то какие? стоковые оливы дают нереальную сибилятивность и эти горбы. с хорошим кабелем, фильтрами и подходящими насадками звук у шур предельно ровный, без яркости и сибилянтов.

**Frost'IK** · 12.11.2011 22:19

Сообщение от Fenix140

Frost'IK, провод однозначно менять, тогда вч проснуться, у меня сейчас с ними полный порядок. посадка странно, что не подошла, вообще они удобнее вестонов (по крайней мере ум3х) из-за меньшего размера. у вас точно фильтры на месте? и самое главное: насадки-то какие? стоковые оливы дают нереальную сибилятивность и эти горбы. с хорошим кабелем, фильтрами и подходящими насадками звук у шур предельно ровный, без яркости и сибилянтов.

Фильтры точно на месте. Насадки поли-уритановые. С ними все арматуры ношу.
Вторая справа. http://player.ru/attachment.php?atta...6&d=1317488437

Пробовал ещё двухлепестковые Sensorcom, принципиальной разницы не заметил.

Насчёт замены кабеля - как-то не хочется вкладывать деньги в наушники, которые по первым впечатлениям я буду продавать.

**_Павел_** · 12.11.2011 22:43

Frost'IK, Так, вроде, рецепт описан...

Сообщение от Frost'IK

Высоких частот такое впечаление, что вообще нет.

Предлагаю вытащить фильтры вместе с металлическими трубочками.
Ну и насадки с широким горлом найти.

Кабель - в мусорку, все-равно жить ему недолго.

**Frost'IK** · 12.11.2011 23:43

Хотел бы послушать уже переделанные, чтоб понять, стоит ли овчинка выделки.

**kosyakman** · 12.11.2011 23:45

Я сегодня вернул на шуры фильтры. Баса стало больше, ВЧ меньше. Ожидаемо, в принципе. Пока так послушаю. Мягче звучание стало, кое-что комфортнее слушать, нет резкости в отдельных треках, и громкость можно сильнее делать без ущерба (не визжит, не скрипит).

**sm151058** · 13.11.2011 11:51

Сообщение от kosyakman

Я сегодня вернул на шуры фильтры. Баса стало больше, ВЧ меньше. .

Может, все-таки баса стало немного меньше, высоких сильно меньще? Или есть пассивные акустические фильтры, способные что-то добавлять? Расскажите физику процесса. ИМХО тянет на Нобелевку.

**_Павел_** · 13.11.2011 11:55

Сообщение от sm151058

баса стало немного меньше, высоких сильно меньще?

Не, баса становится как раз больше.
На самом деле - его количество не изменяется, а вот на фоне приглушенного верха кажется, что его больше.
Психоакустика, никакой Нобелевки.

**kosyakman** · 13.11.2011 12:25

sm151058, я физику плохо знаю, пишу что слышу. Кстати, там изменения не принципиальные в плане кол-ва, так вто наверное Пашина версия верна, и еще - он (бас) еще вроде как "кучнее" стал (только не просите описать?физику процесса!). Я и сам скептически отношусь ко многим заявлениям тут, но в данном случае описал то, что услышал, может быть не совсем точно с т.з. науки, но.

**Hardcorist** · 13.11.2011 12:28

его (баса) как раз изменяется количественно, т.к. фильтр создает полузакрытое пространство перед мембраной (из-за того, что суммарная площадь пор фильтра меньше площади сечения звуковода), добавляя к колебательной системе излучателя объем присоединенного объема воздуха, нагружая им мембрану и повышая добротность системы. повышается отдача на НЧ и резонанс системы, но ухудшаются импульсные характеристики. бас становится порой ударнее, т.к. его основной резонанс перемещается в более высокую область, где и отдача повыше и импульс побыстрее. так же этот объем работает как акустический ФНЧ первого порядка, снижающий отдачу на вч... ровно тот же принцип, что и у предрупорной камеры в рупорных АС (касательно ВЧ) или панели акустического сопротивления (касательно НЧ)

**_Павел_** · 13.11.2011 12:47

Hardcorist, Макс, конкретно у шур (практически у единственных, я других не знаю) - драйвера открыты в корпус, ты должен был заметить, когда кабель менял.
Поэтому влияние фильтра на резонансные характеристики на НЧ заключается в более быстром затухании - он тупо преобразует механические колебания воздуха в тепло.
Итого фильтр просто приглушает верх сильнее чем низ. Поэтому и кажется, что низа прибавилось.

Ну и присоединенный объем очень уж несопоставим по степени влияния с жесткостью арматурного якоря.

**Hardcorist** · 13.11.2011 15:17

Сообщение от _Павел_

Ну и присоединенный объем очень уж несопоставим по степени влияния с жесткостью арматурного якоря.

присоединенный объем там мизерный... а чем меньше объем, тем выше упругость воздуха в нем!) тем больше он поднимает добротность колебательной системы, со всеми вытекающими... малый объем - большее зло, чем больший объем... тафталогия, а куда деваться

кроме того ведь этот объем еще и РЕЗОНИРУЕТ!, чего не бывает, когда драйвер разгружен спереди. а резонанс добавляет свой вклад в АЧХ неслабо

открытый драйвер видел, да... но в корпусе практически нет пространства для его работы...