Shure SE530

[green3]

а как шур530 в сравнение с турбинами(голд)???

[hj-s]

олько резать надо чем-то острым и тонким, в один проход, чтобы не было зазубрин - один ровный шов, иначе выглядит некрасиво и расходится.

зачем резать? я провод прямо вовнутрь вставлю

[iamreg]

А как, не разрезая, - отпаивать провода? Или трубка такая толстая, что в неё всё проходит?

[hj-s]

iamreg, я взял провод без джека, обмотал фум-лентой, вставил в капельницу. Сейчас жду паяльник. Потом отрезаю совсем чуть-чуть около проводов, припаиваю всё, заталкиваю оставшиеся провод внуть капельницы(благо место есть).

[PoVarR]

а как шур530 в сравнение с турбинами(голд)???

Просил сравнить владельца MTPG с Shure 530, вот что он ответил:

По сравнению с шурами почти по всем параметрам почти одинаково(токо детальность уступает и то не везде) токо монстры как мне показалось более живой звук чтоли выдают(может это и окрас, но мне он нравится и подходить под определение живого звука)))

И Монстры однозначно надежнее чем Шуры.

[green3]

ну в чем то ведь есть кардинальные отличия???

[DALE]

Разбирал стол, нашел Shure SE530 , которые не ношу года полтора по причине того, что левый наушник в один прекрасный момент стал играть раза в 3 тише правого . Ещё могу сказать, что провод действительно ужасный, особенно учитывая цену наушников. Еще резиночки которые чтобы провод не ломался у входа в наушник, отвалились
Вобщем вопрос, из-за чего так получилось и можно ли что сделать?

[kayser]

можно ли что сделать?

Можно отправить их на починку и на замену провода форумчанину Nobody

[psys]

или сделать из них фуллкастомы / продать тому кто их себе хочет сделать

[Hammer21]

я бы купил, если причина именно в проводе.

[DALE]

Hammer21,
в том то и дело, что не факт

[Rborlax]

Тоже решил сравнить продукцию уе и шур, благо есть возможность столкнуть лоб в лоб триплы и 530.


Удобство и комплект.
Стоит отметить, что, несмотря на нелепый внешний вид, лично у меня триплы дискомфорта не вызывают, они просто торчат из ушей, но лично мне комфортно. Никаких сложностей для меня в этом аспекте нету.
530 в этом смысле тоже мне не доставили хлопот и ко всему прочему не торчат из ушей и выглядят при эксплуатации не столь вызывающе. К слову 530 для меня оказались удобнее чем 420.
Подытоживая можно конечно же сказать, что 530 несколько практичнее в этом смысле да и выглядят нейтральнее.

Провод у триплов съемный и имеет встроенные заушины, это безусловный плюс, 530 же имеют несъемный провод, причем разделенный на две части и заушная его часть никак не фиксируются. Отсутствие фиксации меня ни в чем не ограничивает, наушники комфортны и удобны. Аудио-техника ск100 в этом смысле удобнее, поскольку там более массивный провод, который обеспечивает должный прижим за счет веса самого провода.

Комплект у шур выглядит предпочтительнее, а для владельцев текласта там вовсе подарок в виде удлинителя с регулировкой громкости. Количественно насадок у 530 больше, другое дело, что некоторые из них словно сделаны для других наушников, тк не закрепляются толком, возможно это хитрая задумка, но я ее не оценил.
Отдельно скажу про звуководы - у шур они никак не располагают к частым сменам насадок, особенно когда те новые и неразношенные. У триплов все отлично, очень легко все делается.
Я считаю, что обе пары имеют адекватные комплекты, позволяющие сразу без прелюдий пользоваться покупкой, но у шур шикарнее конечно. Один кейс чего стоит. Единственное в чем триплы превосходят 530 так это в качестве самого кейса для хранения наушников - у 530 он менее эффектен, но безусловно свою работу делает.

Звук.
Скажу главное сразу - 530 адекватнее триплов реагируют на рост источника. Слушалось все на Алексмоде, единственный момент, у 530 довольно высокая чуствительность и для комфортного прослушивания требуется меньший уровень громкости, но это даже преимущество, поскольку экономит заряд.
На триплах я использую средний силикон, поскольку на мой вкус с комплай фомс звук становится рыхлым, приглушенным, теряется детальность.
На шурах средние оливы либо среднюю пенку. К слову шуры это первые наушники, на которых мне понравились пенки, возможно это связано с тем, что у них шире звуковод, отчего звучит как то аналогово чтоли, причем без потери детальности, смягчая вч и в целом звучание, но не при этом не теряется некая жесткость и цепкость. Интересное звучание. С оливами звук жестче, грубее, возможно субъективно подетальнее.Отмечу, что и с пенкой и с оливами звук у 530 не теряет своих свойств – он несколько грубоват, не слащав.

В целом триплы играют масштабнее, шире, веселее, 530 угрюмо чтоли, отчего звук серьезен, как бы прижат к низу, более компактен и более насыщен, хлесткий. Мне это нравится.


нч и вч акцентированнее ощущаются на триплах, возможно это связано с изначально большей объемностью звучания уе, отчего всего изначально воспринимается больше. Но забавный момент - нч и вч вроде у триплов больше, но вот общая картина звука на 530 как то не восприниматеся обедненной. Я хочу этим сказать, что возможно нч и вч в 530 меньше, но реально информации они несут как минимум столько же если не больше.
Встречал мнение, что шуры глуховаты, мне же такая подача нравится и недостатка вч я не ощущаю, наоборот, даже радует, что в отличии от 420 нету яркости, привлекающей излишнее внимание, маскирующей такие нужные детали, причем яркости этой просто нету, без заумного колдовства с насадками и насилием над ушной раковиной.Стоит отметить, что я не поклонник вч и со времен денон 751 их избыток крайне недолюбливаю.Хотя 530 не имеют раздражающих особенностей, но ненавязчивым я бы их звучание не назвал - слушая музыку в них, ты именно слушаешь музыку, они не позволяют остаться к ней безучастным.
Единственный момент, 530 не столь отлично, например как ск100, играют электронную музыку, в частности Армин ван Бюрен, Тиесто и прочие клубные вещи - на мой взгляд не хватает легкости, широты и объема. В сравнении же с триплами тоже этого не зватает, иной раз ударное звучание триплов вкатывает, а 530 со своей серьезностью не всегда по делу, но на, так скажем, злых ответвлениях электронного жанра 530 берет свое бесповоротно - тут без вариантов.
К слову на мелодичных электронных записях, Enduser например, 530 предпочтительнее за счет детальности и отличной синергии с эстетикой несколько отстраненного просто красивого звучания.Единственное иной раз не хватает вч.
Если, в этом контексте, чуть сравнить 530 со слик аудио, то 530 играют определенно шире и клубное слушать приятнее именно на них. Лучше воспринимается экспериментальная музыка типа нойз\повернойз\эмбиент и прочие подобные и бесподобные вещи
Есть у этих наушников и общее – бережность к деталям.
нч, на мой взгляд это отдельный разговор, в основном за счет отличной проработки баса и общей прибитости звучания, несколько темной подачи, 530 сложно обвинить в их недостатке, возможно они не такие ухающие как в триплах, но детальнее, основательнее, глубже - триплы вширь, 530 вглубь. Не могу не повториться, более серьезный по характеру звук 530 как бальзам на душу после ляляляля от триплов.
сч - тут не о чем говорить.У 530 они есть, а у триплов нету. Сложно что то добавить, правда. Слушаем Tool, перетыкая штекер, триплы играют очень поверхностно, многое скрывая, 530 играет аккуратно обстоятельно, показывая самый смак композиции. Серединку 530 я оценил слушая медленные композиции группы Neurosis, они не лиричные, скорее неряшливо отчаянно печальные с довольно неаккуратным звучанием, вот тут 530 показали себя во всей красе - так внимательно присмотреться к медленной музыке триплы не в состоянии.
Если обратиться к быстрой агрессивной гитарной музыке, оценивая скорость наушников, то тут 530 вновь молодцом – каши от них добиться не получилось. Я бы не стал утверждать, что триплы чуть что сразу кашеварить начинают, но есть важные моменты – в принципе поддерживая заданный ритм, уе скрадывает некоторые детали и на быстрой музыке у триплов расцветают их дурацкие высокие, превращающие музыку в нечто свербящее. Таким образом, по скорости я бы отдал первенство 530.

Такое мое мнение. Я надеюсь из текста всем понятны какие то особенности звучания данных моделей. Писать достоинства и недостатки я не стал, поскольку для каждого они свои.
Единственное замечу про недостатки - у тирплов к ним можно отнести избыточность чего то,например вч, у 530 - недостаточность чего то, тех же вч например.

[IMG][/IMG]

[Drakkard]

А мне вч очень в шурах не понравились Читал что они очень зависимы от правильной посадки, ну и от насадок наверно тоже, видать с этим связано.

[ROUSLANT]

Уж от чего-чего, а от посадки они точно не зависят.

[iamreg]

Единственное замечу про недостатки - у тирплов к ним можно отнести избыточность чего то,например вч, у 530 - недостаточность чего то, тех же вч например.

Это, наверное, не баги, а фичи - кому-то нравится, кому-то - нет.

Перечитал ещё раз - обзор написан на редком в наше время понятном, ёмком русском языке и определённо удался, мозг отдыхает на ясных определениях и образах.
Пишите ещё. И не только сюда .

[Mota-boy]

Поддерживаю, пусть автор "пишет еще".

[pingviniwe]

а кто что может сказать относительно 420 шуров вообще и в сравнении с 530 и с вечтонами 3?

[POD)I(EP]

Купил на днях Shure SE420. Сначала не мог никак подобрать насадки пока не вытащил старенькие средние сликовские. Звук реально мрачноват, очень напорист и агрессивен. Метал звучит просто шикарно. Такого проникновенного гроула я еще не слышал ни в одних затычках. На фузе поначалу излишне басили, но после установки рокбокса все стало на свои места. Сцена очень широкая. Могу сказать что на уровне титанов. Покупал у человека с форума. Провод кажись был изменен, он толстый и прочный. Недостатков пока не вижу (и не слышу). Разве что женский вокал и скрипка не так эмоционально звучит как в мипро. Ну и крэш тарелки, как всегда у арматур, песочат, тут никуда от этого не деться. Еще чуть проникнусь звуком и напишу обзорчик в "Субъективных мнениях".

[hj-s]

POD)I(EP, потом и тему создайте, если по 420-м её нет

[POD)I(EP]

hj-s, хорошо. Темы действительно не достает. И вообще как-то эти ушки у нас не популярны. Перед покупкой нашел пару хороших мини-обзоров на русском и все. Остальное типа "обзора" на thg просто вода.