Пользователи, сказавшие Спасибо localhost за полезный пост

**localhost** · 26.11.2009 17:34

Сообщение от Injik

Еще такая мысль в голову пришла... Если внешний усилитель решает, то как на счет усилителя, который снимает звук не с лайнаут, а по блютусу? Не знаю есть ли такие, а если есть, как там обстоят дела со звучанием? Может кто сталкивался.

Тогда в усилитель надо вмонтировать ЦАП. Единственный пример, который приходит на ум, это модуль Kleer (они для Зенхов и Сликов сделали приблуды). Учитывая габариты наушников - там питание нормальное не обеспечить, соответственно, звук так себе. Плюс наводки.

**rawf** · 26.11.2009 17:36

localhost, насчёт "звук так себе" - это теория или практика?

**localhost** · 26.11.2009 17:43

Сообщение от rawf

localhost, насчёт "звук так себе" - это теория или практика?

Я сликовский Клир слушал, зенховский - не слушал, но вряд ли там чудо чудесное. Так что - практика. Там вольфсоновский цап, уровня ифона. Проблема там ещё в чём - сначала сигнал берут с наушникового выхода (или линейного, но это такая редкость в наши времена - линейный выход через миниджек), дальше сгинал цифруется, потом по радиоканалу передаётся (обрастая наводками), а потом уже декодируется. Такой чуть более навороченный аналог блютус-наушников. В итоге - паритет, блютус-уши принимают цифру и уже сами ЦАПают её, но по блютусу можно передать лишь пережатый сигнал из-за пропускной способности (применяются SBC и MP3), а тут уже отЦАПанный сигнал кодируют (видимо, в PCM) и дальше его передают.

**Injik** · 27.11.2009 15:38

Сообщение от localhost

Проблема там ещё в чём - сначала сигнал берут с наушникового выхода (или линейного, но это такая редкость в наши времена - линейный выход через миниджек), дальше сгинал цифруется, потом по радиоканалу передаётся (обрастая наводками), а потом уже декодируется.

Ну такой вариант, ясное дело, не улутшит звучания. Я то имел в виду другую схему. Дело в том, что на моем плеере есть возможность передавать сигнал сразу по блютус, минуя наушниковый выход. Т.е. получается, сигнал декодируется только 1 раз. Единственная проблема, на мой взгляд - это сам процесс передачи без проводов. Вроде цифровой сигнал не должен обрастать наводками? Или я не правельно понимаю суть процесса?

**localhost** · 27.11.2009 15:46

Сообщение от Injik

Ну такой вариант, ясное дело, не улутшит звучания. Я то имел в виду другую схему. Дело в том, что на моем плеере есть возможность передавать сигнал сразу по блютус, минуя наушниковый выход. Т.е. получается, сигнал декодируется только 1 раз. Единственная проблема, на мой взгляд - это сам процесс передачи без проводов. Вроде цифровой сигнал не должен обрастать наводками? Или я не правельно понимаю суть процесса?

По блютусу PCM не передаётся, передаётся низкобитрейтный mp3 и sbc.

Цифровой сигнал может обрастать помехами, отчего же нет?

**Injik** · 27.11.2009 16:39

Сообщение от localhost

По блютусу PCM не передаётся

Спасибо, понял. Вопрос снимается...

**qwenjis** · 28.11.2009 18:05

Кстати,я тут случайно внимательно взглянул на провод своих десяток,он оказывается еще круче,чем я думал(хотя я и до этого его считал одним из лучших мною виденых).

Он очень похож на тот,что делает Nobudy. Только у того,что на фото,резины очень мало поверх "косички" и она плотнее сплетена,а у десяток нанесено больше резины,за счет чего он такой эластичный.

Владельцы десяток могут легко это проверить,зажав провод между пальцев с небольшим усилием и проведя вдоль. В сдвоенной части это еще и визуально видно.

**sunlink** · 28.11.2009 19:36

Кстати,оплетка,или как ее там назвать,у СКМ-50 такая же,такой же силикон.Только сам провод у десяток мягче,у СКМ-50 более упругий.Вообще-молодцы аудиотехника,люблю качественный товар, в руках держать приятно.

**qwenjis** · 28.11.2009 19:42

Мне совершенно не понравился провод у СКМ50,а все из-за одного - у него огромная память. Я покупал их сестре месяц назад,они были свернуты в упаковке. Так до сих пор они сохранили эту форму загибов при распрямлении(но не натягивании)...Это высший идиотизм.

Кстати,у десяток кол-во резины больше,чем у СКМ50.

Давайте не оффтопить о скм50 в этой теме

**sunlink** · 28.11.2009 19:49

Что есть,то есть.Мне повезло больше,провод относительно прямой.Это сама внутренняя металлическая часть такая, не знаю,зачем они такой слишком упругий металл подобрали.Я про саму резину,она идеинтична по внешнему виду,да и думаю по факту.Так же не дубеет ни от мороза,ни от времени(пока).По всему видно надежный и качественный кабель.

**Injik** · 05.12.2009 13:46

Всем привет. Так и не смог договориться со своей внутренней жабой - на СК10 не решился. Взял СК9, очень уж хотелось узнать на практике, что за зверь эта "арматура". К сожалению, плеер мой в ремонте, так что слушаю пока HTC Touch DUAL. Поэтому особой разницы в звучании со своими СК7 не заметил. Т.е. она конечно есть, но выводы делать пока рано. Из того что успел заметить, действительно лучшая шумоизоляция, нехватки бассов особо не ощущаю (хотя я оч. давно пользуюсь только ушами АТ, уже привык, наверное, к фирменному звучанию.), ну и еще, субьективно, у СК7 звук более живой, "девятки", как по-мне, поглуше будут. Ах да, сибилянтов я не заметил, если не выкручивать громкость выше комфортного уровня.

З.Ы. Вопрос для повышения уровня образованности

Как я понял, у "десяток" (ну и вообще у арматур высокого уровня) стоит два излучателя, на высокие и низкие частоты. Т.е. на солько я понимаю, принцып тот же, что и в компанентной аккустике. А теперь внимание вопрос: там что кроссовер еще в каждом наушнике стоит?

**ayama** · 05.12.2009 22:05

Сообщение от Injik

А теперь внимание вопрос: там что кроссовер еще в каждом наушнике стоит?

Да. Но они там не такие сложные, как в колонках.

**Nobody** · 07.12.2009 10:24

Сообщение от ayama

Да. Но они там не такие сложные, как в колонках.

Очень часто и в акустике такие же стоят, с поправкой на ёмкость. Многие изготовители считают, что чем проще кросс, тем меньше он гадит в звук.

Сообщение от Injik

принцып тот же, что и в компанентной аккустике.

Наверное имелось в виду в не широкополосной)

**Injik** · 07.12.2009 11:58

Сообщение от Nobudy

Наверное имелось в виду в не широкополосной)

Ну не берусь спорить на счет определений. Просто у меня такая ассоциация возникла. Еще когда в машине звук строил, "компонентной акустикой" назывался комплект из твитера, НЧ/СЧ динамика и кроссовера.

**odysseus** · 09.12.2009 16:17

А никто не опишет серединку и высокие ck-10 в сравнении с мотиками 4. С басом мне вроде как понятно.

Спасибо!

**WESTINFO** · 25.03.2010 20:55

Всем здравствуйте! Очень заинтересовали данные наушники, планирую купить, очень хотелось бы советов и отзывов... Давно подумываю купить хорошие наушники, в данный момент прослушиваю в Sennheiser CX300-II, откровенно говоря наушники не нравятся(использую в кач-ве проигрывателя Cowon S9), без улучшайзера слушать их невозможно, не басов не высоких, сплошная каша, слушать откровенно неприятно, да и вообще вот вот развалятся они. Хочется приобрести хорошие наушники в пределах 300$, до этого дела с арматурными наушниками не имел, поэтому думаю сравнивать их с сенхами 300, как минимум глупо, но все же на сколько они будут лучше CK10? В звуке нравится напористость, чистота, НЧ, слушаю предпочтительно разносортный рок(Three Day Grace, Skillet, Linkin Park, Apocalyptica...) мечусь между CK-10(арматура) и Monster Turbine(динамика), модели очень разные, но послушать эти модели в Питере не где, поэтому очень нуждаюсь в вашем совете.
Заранее благодарю.

**rawf** · 25.03.2010 21:04

WESTINFO, турбины хороший выбор, под Ваши требования лучше 10ток имхо. можно также посмотреть на shure se420/530

**sunlink** · 25.03.2010 21:26

Десятки очень хорошие наушники, но высокие немного специфические. А так быстрые, детальные, каши нет и в помине, середина очень ровная и хорошая, бас хороший. Если бы не задранный пик на высоких- идеальные наушники( конечно имхо).Общем, на любителя. Мне они нравятся, говорю как пользователь.