Audio-Technica ATH-CK10

[sunlink]

Незнаю,у себя ничего такого не замечал,ничего не дребезжит.Хотя тоже слушаю с приподнятым басом.Но и громко так не слушаю,не выносимо.

[Barreloff]

И,честно говоря,я даже не могу представить,как можно так громко слушать,я бы оглох...

Наверное, уже есть немного))

Незнаю,у себя ничего такого не замечал,ничего не дребезжит.Хотя тоже слушаю с приподнятым басом.Но и громко так не слушаю,не выносимо.

Ну, я бас не поднимаю (см. выше).

Коллеги, я вас понял. Буду пробовать с другими, лучшими источниками. Может, сделаю кастомы - тогда не будет необходимости слушать на высокой громкости. У меня большие уши, юзаю стандартно большие накладки (иногда не хватает, честно).

[qwenjis]

Может, сделаю кастомы - тогда не будет необходимости слушать на высокой громкости

Честно говоря,я не помню,чтобы и в их стоковом виде слушал так громко...Может Вам немного поэксперементировать с насадками? Вдруг они просто негерметично закрывают ушной канал?

[Barreloff]

Честно говоря,я не помню,чтобы и в их стоковом виде слушал так громко...Может Вам немного поэксперементировать с насадками? Вдруг они просто негерметично закрывают ушной канал?

Из тех, что были в комплекте, надел самые большие. Насадок от мотиков (которые тут рекламировали) у меня нет. Остаются кастомы

[thx_f0r_f1sh]

Barreloff, почти уверен, что причина дребезжания в усилителе источника всё-таки. Почему яПод не дребезжит с УЕ5? Да у них импеданс другой, другая чувствительность. Возможно, в этом проблема.

[Barreloff]

Поигрался с наушниками и с айПодом. Что могу сказать:
- в айПоде включил функцию Sound check, дребезжания исчезли;
- насадки для сабжа не удовлетворяли меня по качеству изоляции. Путем простого перебора выяснилось, что к CK-10 вполне подходят насадки ... Creative zen aurvana) Большие подошли мне как раз, хотя думаю, что пенки / кастомы были бы еще лучше. В любом случае, изоляция стала лучше, чем со стоковыми насадками. Хотя и не идеально, по-моему.

В итоге: основную проблему (дребезжание) удалось искоренить. Проверялось на apple lossless (Ozzy Osbourne, Live & Loud) и mp3-320 (Peter Frampton, The Best of Peter Frampton) на громкости, близкой к максимальной. По шумоизоляции и общей громкости CK-10 проигрывают IE-30, НО: звук более яркий (что неоднократно отмечалось) и в чем-то более интересный.

ИМХО, of course)

P.S. Может, куплю портативный усилитель - интересно тогда будет посмотреть на результаты.

[sunlink]

что к CK-10 вполне подходят насадки ... Creative zen aurvana)

А как с НЧ регистром???Со стоковыми низ лучше,его больше,и он собраннее.Да и с высокими лучше-все таки диаметр у аурван намного больше.

[Barreloff]

А как с НЧ регистром???Со стоковыми низ лучше,его больше,и он собраннее.Да и с высокими лучше-все таки диаметр у аурван намного больше.

Вроде ничего. Не аудиофил ни разу, но ухудшение или уменьшение басов не заметил. Да и из практики вроде - чем плотнее посадка, тем лучше передача НЧ. С наушником, свободно болтающимся в канале, обычно половина баса пропадает. У меня так, с моими большими ушами (я стандартно почти на всех наушниках могу использовать только самые большие из стоковых насадок).

[sunlink]

Понятно.Ну мне проще,использую средние насадки,самый раз,что здесь,что и в аурван.При сравнении,с аурванами хуже,как уже писал.У стоковых отверстие специально расчитано производителем.Да и так,если больше отверстие-будет еще больше высоких,коих и так немало.А низ наоборот рассеется,вот как то так.

[Injik]

Приветствую всех. У меня вопрос к знатокам. Давно пользуюсь вставными наушниками Audio-Technica. Правда не такими крутыми как сабж. Так вот были у меня когда-то CK5, уже давно хожу с CK7. И вот стал замечать, что их звук перестал приносить столько радости, как раньше)) Когда-то они мне казались верхом совершенства, сейчас просто нравятся. И наконец вопрос, если я заменю на СК10, насколько заметна будет разница? (Слушаю iriver spinn U30, mp3|320 и FLAC). Заранее благодарю за ответ.

[ayama]

Injik, без прослушивания могут не понравиться! Особенно по сравнению с динамическими. Также слышны сибилянты на некоторых записях. Люди них либо не обращают внимания и счастливы, либо сходят с ума и продают эти уши. Ещё по началу покажется, что мало баса.

А так, разница будет в абсолютной чистоте звука, как зеркало от пыли протереть.

[SoundKiller]

Если CK5 и CK7 нравятся, то смело берите CK10. Прирост в качестве будет значительный.

[Injik]

Я все же склоняюсь "взять". Конено, приеду покупать-послушаю, просто мне, чтоб понять надо день-два послушать.

Ещё по началу покажется, что мало баса.

А вроде писали, что бас хороший?... Да мне даже не столько количество важно, сколько качество. Нравится когда бас жесткий и четкий. Тот что в районе 80-100Гц. Не люблю когда "ВууВуу"))

Простите мне мою необразованность, можно буквально в двух словах о "динамические" и "сибилянты".

[sunlink]

Простите мне мою необразованность, можно буквально в двух словах о "динамические" и "сибилянты".

"динамические"-динамические излучатели в конструкции наушников,в отличии от так называемых "арматурных" (излучатели со сбалансируемым якорем).
После "динамических" его покажется мало.Но если привыкните,то покажется в самый раз.Уж так устроен у нас слух.А так он качественный.
Сибилянты- чрезмерное выделение свистящих звуков и искажений в записи на этой частоте.

[Ishsut]

Injik,СК5 не слушал, но по сравнению с СК7 десятки (были и те и другие одновременно) лучше раз в сто. после них звук СК7 кажется тусклым и размазанным, правда низких в СК10 так и не хватило, проблема устранена путем замены с доплатой десяток на триплы - вот уж где звук (!), так что рекомендую, если есть возможность, еще добавить денюшку и поискать триплы, предварительно послушав все, до чего сможете добраться

[ayama]

так что рекомендую, если есть возможность, еще добавить денюшку и поискать триплы

Только не всем они подойдут по форме и удобству ношения.

[sunlink]

Давно бы на них нацелился, да что-то пугают они меня, начитался про них...

[gav17]

Меня они тоже пугали, особенно когда прочитал, что в слепом тесте несколько экспертов не смогли отличить звучание TF.10 от SF.5.

Но все же купил TF.10 и сравнил со своими IE-30 (аналог SF.5). И понял, что "экспертам" надо было сначала уши прочистить. Разница в звучании оказалась очень заметной, после TF.10 слушать SF.5 не захочется.

[Injik]

Injik,СК5 не слушал, но по сравнению с СК7 десятки (были и те и другие одновременно) лучше раз в сто. после них звук СК7 кажется тусклым и размазанным, правда низких в СК10 так и не хватило, проблема устранена путем замены с доплатой десяток на триплы - вот уж где звук (!), так что рекомендую, если есть возможность, еще добавить денюшку и поискать триплы, предварительно послушав все, до чего сможете добраться

Ну в то время, когда у меня были CK5, они отличались от Ck7 менее детальным звуком, не так чисто воспроизводили ВЧ. Что CK5 представлют из себя сейчас, с переносом производства в Китай, не берусь судить; но думаю, это отразилось на их качествах не в лучшую сторону... На счет НЧ, так у меня iRiver'е достаточно широкий выбор инструментов по настройке звука, в частности НЧ. Причем все они не сильно портят звук, ну разве что SRS, хотя и он до 70% громкости не дает много искажений. (Вот помню в IRiver U10 была еще настройка, там можно было конкретно частоту НЧ указать, на которой подьем хочешь от 40-200Гц, очень мне нравилось, не понятно почему в новых моделях решили от этой настройки отказаться) Я это все к тому, что за нехватку бассов я не очень переживаю, хотя многочисленные высказывания на этот счет меня насторожили.
На счет доплатить еще денежку и взять получше... Возможно Вы правы в этом. Просто дело в том, что для меня переход с ушей за 3к на уши за 8к и так будет большим шагом вперед. Вобщем не дорос я еще
З.Ы. А трайплы это хто?

[gav17]

...
З.Ы. А трайплы это хто?

Это Ultimate Ears Triple.Fi 10