NIKON vs SIGMA

[neposed]

Здрасте!!
помоги с выбором?? для д40
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 HSM DC NIKON
или же
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED DX Black

[Абсент]

NIKON

[neposed]

а сам сигму юзаешь, судя по подписи

[Абсент]

neposed, давно нет

[SB-foto]

Здрасте!!
помоги с выбором?? для д40
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 HSM DC NIKON
или же
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED DX Black

аналогичный Тамрон мне немного больше нравится, стоит тоже копейки.

[neposed]

всю эту батву нафиг)) возьму NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR

[SB-foto]

всю эту батву нафиг)) возьму NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR

лучше 24-85 3,5-4,5 возьмите - резкое и не дорогое стекло. 24-120 пусть и универсален, но хорош только по цене бу в 9-10к, на более не тянет он, прежде всего не совсем хорошей резкостью, и полным отсутствием даже подобия рисунка.

[deGame]

24-85 тоже ругают...

[SB-foto]

24-85 тоже ругают...

и 24-70L ругают , но всему есть своя, адекватная цена

[Абсент]

и 24-70L ругают , но всему есть своя, адекватная цена

нука-нука, по-подробнее плиз... как-раз задумался о нём.

[SB-foto]

нука-нука, по-подробнее плиз... как-раз задумался о нём.

ни чего плохого сказать не могу - отличное стекло, только на нетоповых тушках бывают проблемы с автофокусом, тупо промахивается.

[Абсент]

SB-foto, т.е. в связке с 30D будет гремучая смесь? (30-ка и так частенько мажет со другими стёклами)

[SB-foto]

SB-foto, т.е. в связке с 30D будет гремучая смесь? (30-ка и так частенько мажет со другими стёклами)

НУ, не то чтобы грямучая, тут скорее дело привычки, это тот автофокус, к которому придется привыкать, и помогать ему работать. НА форумах часто ругаются на некоторые проблемы с автофокусом у предложенного вами комплекта, думал преувеличение, но, после опроса репортеров, снимающих по какой то причине бюджетными тушками, выяснилось, что проблема имеет место, но с ней можно вполне спокойно жить, научившись избегать. Делов практике, как говорится