Пользователи, сказавшие Спасибо Мур за полезный пост

**moris_** · 24.03.2008 11:36

Доброго времяни суток. Вот приглянулся данный аппаратик... http://www.pleer.ru/_17863.html Знатоки, что о нем можете сказать? Во первых в целом о Ricoh. Может у кого есть такой? И если фотик норм, то посоветуйте к нему карту памяти гига на 2. Заранее спасибо.

**moris_** · 24.03.2008 21:02

Неужели никто не покупал его? Народ поактивней)))

**Мур** · 24.03.2008 21:54

Выражу мнение большинства на форуме: "Мыльницы - отстой! Из мыльниц самая нормальная - Fujifilm FinePix F40fd"

**deGame** · 24.03.2008 22:37

Сообщение от Мур

Выражу мнение большинства на форуме: "Мыльницы - отстой! Из мыльниц самая нормальная - Fujifilm FinePix F40fd"

довольно точно!

вообще фирма странная, мыльница странная! качество скорее всего ниже плинтуса...
никто просто не хочет быть первооткрывателем и учиться на своих ошибках, поэтому часто берут более... проверенные оппараты!

**moris_** · 24.03.2008 23:06

Хмм... Мур, deGame, спасибо за исчерпывающий ответ... Но неужели мыльница за 5500 лучше мыльницы за допустим 12000? Даже как-то странно. Или вот тот же фуджи F50fd хуже чем 40 чтоль? Объясните чайнику сложившуюся ситуацию)))

**Ikruglov** · 25.03.2008 00:23

Технически по картинке хуже

В целом при печати 10х15 или при просмотре 1280х1024 незаметите разницы

f50 в плане возможностей более взрослая камера, но матрица ее портит

Себе бы я ф40 не брал.

**moris_** · 25.03.2008 11:35

Спасибо всем, в целом ситуация ясна...

**Мур** · 25.03.2008 20:44

Сообщение от Ikruglov

f50 в плане возможностей более взрослая камера, но матрица ее портит

Себе бы я ф40 не брал.

Почему портит? И почему бы не брали ф40?

**Ikruglov** · 26.03.2008 00:59

Всеже пикселей для такого размера матрицы слишком много. По алгоритмам фотоаппарат вышел лучше, чем удачные ф30/31, но на исо 800 из-за шумов матрицы приходится применять более агрессивный шумодав, и из-за этого теряется куча деталей, так что никаким фотошопом не выправишь. Кстати на исо100-400 качество фото при уменьшении до 2848х2136 практически неотличимо с ф30, а на 1600х1200 вообще не видно каких либо шумов матрицы. ф40 не брал бы, потому что детская камера, уровня ф20 и старого кэнон а530. Есть только автомат, причем автомат фуджи очень любит завирать, особенно с ББ

Приоритетных режимов нет, так что в роли навел-щелкнул ее тяжеловато рекомендовать, а по другому она снимать почти и не умеет. Лично мне по автоматике кэнон иксус 850 понравился больше чем фуджики (пробовал и свой ф30 и ф40 и ф50). Из серии ф-к фуджи, автоматика самая честная у ф50, было бы у нее 6 мегапикселей вообще отличной камерой была бы)

З.Ы. вообще куча тем о 12 мегапикселей кажутся больно раздутыми и высоссанными из пальца. Не такая уж и большая проблема, как оказалось. Если не снимать на большой чувствительности можно сказать что проблемы и нет вовсе. Конечно 12 мегапиксельная матрица ф50, если приглядываться, то будет шумнее, чем 6 мегапикселей ф31, но реально это не повод брать 8-ми мегапиксельную камеру(тоже шумнее ф31-й), которая слабее по возможностям

А вообще нужно поглядеть что за зверь ф100, 8-е поколение матрицы обещали сделать менее шумным