50% брак у всех Риверов

**dyos** · 15.10.2004 20:07

Originally posted by FairPlay@15.10.2004 - 19:17
Со своей стороны советую тебе вплотную занятся изучением женской логики, у тебя явно дар.

[snapback]38561[/snapback]

женскую логику нельзя изучить

**Leviafan** · 15.10.2004 20:14

Ребята, давайте жить дружно!!!

А то устроили тут... Какая разница, какой плеер лучше, это конечно банально, но НА ВКУС НА ЦВЕТ... Так что оставьте эту полемику... А то уже столько аналогичных тем на форуме и ни чем особым это не заканчивается - все при своем остаются...

**Cyrax** · 15.10.2004 22:11

Originally posted by Loverman@15.10.2004 - 16:14
Ребята, давайте жить дружно!!!
А то устроили тут... Какая разница, какой плеер лучше, это конечно банально, но НА ВКУС НА ЦВЕТ... Так что оставьте эту полемику... А то уже столько аналогичных тем на форуме и ни чем особым это не заканчивается - все при своем остаются...

[snapback]38569[/snapback]

Действительно, человек дело говорит, просто не будем говорить что Ривер глючный, а Панасоник убогий))) Я скажу так: не у Ривера качество хуже чем у Панасоника, а у Панасоника лучше чем у Ривера. И если юзверю превыше всего абсолютная надёжность - эксплуатация в экстремальных условиях, ну на северном полюсе или в пустыне Сахара, то пусть берёт Панасоник, потому что ломаться там нечему

А если главное эргономика, функциональность, удобство, дизайн наконец!!! Вкупе с норальным качеством и отличным звуком, то милости просим брать Ривер

Только не надо говорить что мол вот он расписал так Ривер, а Панасоник опустил. Это конечно только моё мнение, но я думаю что Панасоник выигрывает у Ривера только по одной позиции, а именно по качеству. Но как я уже сказал - у Ривера качество нормальное, а у Панасоника - получше. Но это и неудивительно - Панасонику ведь лет немеряно, а Ривер ещё относительно молодой брэнд. Так что господа юзвери - делайте свой выбор, и да утихнут споры о том какой плеер лучше :lol2: