Пользователи, сказавшие Спасибо taltgreen за полезный пост

**taltgreen** · 12.08.2011 16:34

Сообщение от Mutilate

berona, на мобайл ревью дот ком есть обзор в разделе аудио,почитайте.

Что то на мобайл ревью традиционно плохо о ФА наушниках отзываются, и судя по обзору консов и собственному мнению- как то все у них необъективно и неправильно оценивается.

То berona, зачем С2 уж лучше добавить дэнэг и J3 купить, разница по потреб. качествам не большая, конечно, только в экране, но на джи3 все таки и кино ш/ф можно посмотреть и мультитач емкостный - все же больше комфорта!

**DarKLegion** · 12.08.2011 17:40

taltgreen
я прочитал обзор консов в целом он автор неплохо отозвался в заключении а вы что скажите про консы?

**taltgreen** · 12.08.2011 18:50

Многие в том числе и я уже отзывались о консах положительно, можете полистать назад страниц так на 15 приблизительно.
По статье отвечу:
1- Сильно не нравится когда хифимены т.е. дорогие и лучшие плееры подключают к недорогим наушникам и начинают рассуждать типа звук мутный или смазываются быстрые композиции. Так же можно услышать (без какой нибудь тренировки слуха) если самый дешевый ПКД подключить к ХайЭнд-му усилку и акустике и констатировать что ВСЁ звучит как кассета и мутно и смазанно.
2 - "Жанровых предпочтений у наушников нет" всяко неправильно!
3- "Знаете, вот был бы у этих наушников пультик для iPhone – и я бы их купил." -за это убивать (тестеров) надо.
4 - "Совсем быстрые композиции звучат смазанно, но что вы хотите от наушников подобного ценового диапазона?" ну незнаю, Dark Funeral звучит великолепно, грайнд не слушаю там должно быть побыстрее для теста и если бы смазывалось то ни о какой ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ не было бы и речи, которую многие заметили.
И в целом не понятно с какими наушниками автор статьи их сравнивает (в своем уме).

**kollka** · 12.08.2011 19:36

Сообщение от taltgreen

Сильно не нравится когда хифимены т.е. дорогие и лучшие плееры подключают к недорогим наушникам

Так как же понять потенциал наушников? Подключать их к источникам, на которых 99% наушников будут играть примерно одинаково?

Сообщение от taltgreen

констатировать что ВСЁ звучит как кассета и мутно и смазанно.

Хорошо записанная кассета на источнике, скажем, типа хотя бы Nakamichi LX-300 никогда не будут звучать мутно и смазанно. Скорее любая цифровая запись будет звучать по сравнению с ним нестественно и резко, если хотите.
В целом, автор сравнивает их, наверное, со своим идеальным представлением о том как эта музыка должна звучать, безотносительно ценового диапазона.

**INUTERO** · 12.08.2011 20:40

...

**Serg62** · 12.08.2011 23:14

Сообщение от taltgreen

Сильно не нравится когда хифимены т.е. дорогие и лучшие плееры подключают к недорогим наушникам

А что в этом плохого? Наоборот, исключается дополнительное (не самое качественное) влияние - можно оценивать именно ушки. Да и потом - цена в наше время, увы, далеко не показатель реального качества.
Вот, например, сегодня заехал в Майкрофт. Заслушал там интересность -Stax omega 007. Вещь, конечно, реальная! Затем, типа "тряхнуть стариной"

- FA-003, подключив их к MyST DAC1866OCU V.2 Мда... После Стаксов какое-то простоватое и очень зажатое(!?) звучание (что, с одной стороны даже странно, ибо трёшки по "объёмности" звучания не уступят иным открытым моделям. С другой - у Стаксов изумительное "пространство", мало кто сравнится. Но, пардон, и цена на эти Стаксы - мама, не горюй

). Но это я к чему? А к тому, что после FA-003 углядел, висящие на гвоздике, Керамики. Ну как не опробовать такую интересность? Воткнул их, опять-таки, в MyST DAC1866OCU V.2 (совсем не дешёвую вещицу, как понимаете). Затем начал вставлять их (Керамики, ессно

) в уши... Задачка, оказалась ещё та

Во-первых, ушной канал КРУГЛОЙ формы где взять? Да и с насадками не поиграешься - ибо размер один... В общем, сначала пробовал вставить их как обычные затычки ,т.е. изгибом вниз. Ни фига! Не держаться нормально и не затыкают, как надо :( Я их и руками придерживал, а всё едино - звук, как из... ну, как из глиняного горшочка

. Да, он чистейший, точнейший, но очень жёсткий и "холодный" какой-то. Одно слово - "керамический"

Но потом взял, да наплевал на все правила вставления. Я перевернул эти ушки изгибом вверх,но не одевая заушно(!), так, что они, войдя в ухо, "опёрлись" на стенку ушного канала. При этом ухо почти закупорилось

Хотя со стороны это, явно, смотрелось, мягко говоря, необычно - из ушей торчат тёмные рожки, с которых свисают провода

(жаль, Роману нечем было сфоткать - ТАКОЕ стоит увидеть

). После чего включил музыку (M.Oldfield, Tubular Bells III). И ТУТ В ГОЛОВЕ СЛОВНО ВЗОРВАЛАСЬ БОМБА! Невероятно, но ЗАТЫЧКИ!!! выдали звучание, схожее со СТАКСАМИ!!! Да-да, именно со Стаксами, вчистую уделав FA003!!! В это трудно поверить, но именно так я воспринял звучание Керамиков ! Невероятная для затычек сцена, ни малейшей зажатости звучания ! А какие там низы... Я, буквально, в грудной клетке ощущал басы, которые, тем не менее, ни разу не забивают всё остальное, да и вообще, несмотря на свою мощь, совсем не выпячены! Потому и весь остальной диапазон представлен во сей красе! Детальность - просто потрясающая! С чем сравнить? Не знаю... Хотя МонстрыГолды после Керамиков просто кричат об отправке в мусорку

А стоят эти Керамики сколько? И сравните соимость MyST DAC1866OCU V.2. Полагаю, что именно это дорогое устройство и позволило им ПОЛНОСТЬЮ раскрыться

Но, как не обидно, несмотря на ни на что, мне Керамики (точнее, их назначение) не совсем понятны. Мне, с моими ушами, нереально в них ходить - вываляться, да и с трудом найденная посадка(та, "вверх ногами") при движении нарушиться и всё чудо звука пропадёт :(. Ну и шуоизоляция у них никакая - в метро и ними не лезь :(
Какое им применение? Заменять полноразмерные охватываюшие наушники? Да, они могут конкурировать с "брендатыми" мониторами. Однако удобство пользования...
НО всё равно, я РЕАЛЬНО доволен, что удалось заслушать УНИКАЛЬНО звучащую вещицу от Фишеров !!!
Простите за многословность, но я именно ошарашен Керамиками - до сих пор некоторая сумбурность в мыслях

**DarKLegion** · 13.08.2011 00:06

Serg62 а как тебе консы???

**deezire** · 13.08.2011 00:09

ну за одно и про Genesis отпиши если имел дело с ними... ))

**Rom2307** · 13.08.2011 11:48

Сообщение от DarKLegion

Serg62 а как тебе консы???

Сообщение от deezire

ну за одно и про Genesis отпиши если имел дело с ними... ))

Ну чего Серега.... приходи слушать - народ просит

**taltgreen** · 13.08.2011 13:20

Да, отличное предложение, +1!

Псы: да и не ограничивайтесь топовыми плеерами, а попробуйте на типа ковоне.

**DarKLegion** · 13.08.2011 14:53

я короче уши заказал в инет-магазе , потом позвонил в транспортную контору , они мне говорят типа консы из за бугра едут! это че подделка люди кто знает???

**tarr12** · 13.08.2011 15:19

мда началось. Наушники делают в китае значит поставки из за рубежа.
Хотя неужели у поставшика на складе ушки закончились

**Mutilate** · 13.08.2011 17:24

Сообщение от DarKLegion

это че подделка

Это паранойя.

Фишер пока ещё не та марка,которую фальсифицируют.Да и смысл,это ведь оем,покупай не хочу и ставь свой логотип.

**musicm@n** · 13.08.2011 18:41

сигма первая с конями замечательно играет, темноватость легко невелируется детальностью источника.

**INUTERO** · 13.08.2011 19:31

Genesis не гретые звучат хорошо и можно сразу слушать, а Consonance желательно погреть, иначе середина будет звучать туманно.

**Аудиофил** · 13.08.2011 19:48

INUTERO, согласен, мои консы после 2-ух месяцев использования стали играть более проработанно.

**DarKLegion** · 13.08.2011 20:19

INUTERO, Аудиофил поясните что значит прогреть , и че генесис лучше консов???

**INUTERO** · 13.08.2011 21:12

DarKLegion, прогреть - это значит дать время мембране наушника получить заданную подвижность на всех участках. Есть отдельная тема от rawf.
В моем представлении Genesis не лучше Consonance, как и наоборот... Наушники хороши, но по своему. Если вы хотите сосредоточиться на инструментах (следить за расположением инструментов - что, где, как играет) - то это Consonance. Если вы любите пространство, объемы, то это - Genesis. Это в общих чертах...