Пользователи, сказавшие Спасибо TheJove за полезный пост

**localhost** · 03.02.2010 23:21

Сообщение от Brontozaurus

localhost, вот ты язва

Я набегами. Постараюсь набежать вновь не очень скоро.

**piton2** · 03.02.2010 23:25

Сообщение от INUTERO

А то что пропущена буква... ну и хрен с ней... главное со звуком все в порядке, на мой взгляд...

Не соглашусь. Есть такое понятие как реноме фирмы, говоря по русски " по одежке встречают". А также постулат от том, что первое впечатление - самое устойчивое. Так что в наушниках должно быть все прекрасно: и звук, и конструкция, и ... упаковочно-сопроводительная макулатура

ЗЫ: В Эквилибрумах-Эволюшенах-Этерне , пмм, качество упаковки было повыше чем у Энигмы .

**t0rment0r** · 03.02.2010 23:33

Сообщение от Brontozaurus

localhost, вот ты язва

Какие перлы, такая на них и язва...

**Brontozaurus** · 03.02.2010 23:38

я знаю. народ прсто в засаде сидит

судя по постам

**localhost** · 04.02.2010 01:22

Сообщение от Brontozaurus

я знаю. народ прсто в засаде сидит

судя по постам

Если я тут буду постоянно сидеть - прогоните, я ведь знаю. А так - вношу оживляж и убегаю.

Вот ролик в тему: http://www.youtube.com/watch?v=xDQscaFtnVI

**Jee** · 04.02.2010 12:51

по поводу наушников Silver Bullet.
считаю, что в такой ценовой категории, неприемлимо продавать наушники с комплектацией затычек: 1 - маленькие, 2 - средние
а где ж большие? что за дискриминация? в итоге я должен потратить время\деньги, чтобы купить для себя большие затычки, не лучше ли сразу купить ушки с полным комплектом затычек, например те же самые сенхи?
дизайн.
все круто, серебренные пульки с тонки проводком и с огромным штекером

дизайн дело тонкое... вещь должна быть едина, а не провод отсюда, штекер отсюда... кстати к пулькам очень бы подошел штекер от триплов

про опечатку
представьте, вы купили телевизор Sony, принесли домой, открываете инструкцию, а там на ней спереди написано Soni.
Первые ощущения... аааа, нае**ли! Вот из таких вот мелочей складывается впечатления о товаре и фирме-производителе.

**BigHamster** · 04.02.2010 12:51

Dru, мой дорогой друг. Ну, что же вы сразу в штыки? Благодаря нашим с вами советам, и сразу после прочтения вашей отповеди, я быстро и почти безболезненно сломал свои титаны, пытаясь скрутить оголовье так, чтобы "не мешало"

Дополнительно выяснилось, кстати, что наиболее уязвимое место в них (после стопора на лапках, разумеется) - крепление чашки к оголовью. Выполнено оно по-старинке: небольшой шуруп с крупной шляпкой ввинчен в соответствующий выступ в оголовье. Шуруп коротковат и от того пластиковый цилиндр выступа ломается как раз там, где кончается в нем металл шурупа.
Так что в свой рецепт с оголовьем я вынужден внести поправку: _нежно_ скручивайте ваши титаны

ЗЫ. Dru, прошу вас, не сердитесь на мой отеческий тон. В конце концов, мы здесь просто играем свои роли. Не разумно ли получать от этого удовольствие?

**BigHamster** · 04.02.2010 12:54

Jee, кстати о комплекте. Не с целью поспорить даже, а просто чтобы выяснить, где фишеры упустили шанс выслужиться перед потребителем. Комплект буллетов, как и большинства фишеровских ушей, согласен, слабоват. Однако, какой комплект вы считаете "полным"?

**piton2** · 04.02.2010 13:29

Полным

? Помечтать можно?- С набором 'сделай сам' для изготовления кастомов.

!

**Jee** · 04.02.2010 14:07

Сообщение от BigHamster

Jee, кстати о комплекте. Не с целью поспорить даже, а просто чтобы выяснить, где фишеры упустили шанс выслужиться перед потребителем. Комплект буллетов, как и большинства фишеровских ушей, согласен, слабоват. Однако, какой комплект вы считаете "полным"?

Полным? Для начало можно начать с размеров
Small
Medium (можно 2х)
Large

как плюс
насадки елки и пена

не беру в расчет всякие переходники и удлинители (это относится к топ моделям) может кто-то и не в курсе, что разные насадки дают разное звучание.

**rawf** · 04.02.2010 14:16

Jee, когда я покупал буллеты, средние насадки были на наушниках плюс в комплекте были маленькие и большие

**Serg62** · 04.02.2010 14:39

Сообщение от rawf

Jee, когда я покупал буллеты, средние насадки были на наушниках плюс в комплекте были маленькие и большие

У меня было точно также, никакого недовложения.

Сообщение от Jee

как плюс
насадки елки и пена

А вот это, реально, не помешало бы. Всё же буллеты считаются топовой моделью - надо соответствовать

**La Calma** · 04.02.2010 14:39

когда я покупал буллеты, средние насадки были на наушниках плюс в комплекте были маленькие и большие

Jee, подтверждаю слова rawf, у меня такой же комплект был. А у вас коробка была в целлофановой упаковке?

**sagene** · 04.02.2010 14:59

Спокойно. Комплект, скорее всего, нормальный, тк Jee называет средними дополнительные насадки, которые остальными считают большими. В принципе, по памяти, они примерно одинаковые с теми, что на наушниках ("мягкими"), только больше внутренний диаметр. Для меня и те, и другие большие. Хотелось бы среднего размера - немного больше самых маленьких, с внутренним диаметром как у мягких. В общем, всем не угодишь. Мне, например, не нравятся все насадки из 195-ого набора. Жду обещанный новый

**Jee** · 04.02.2010 15:13

Коробка была запакована как надо.
Но... что-то я не совсем заметил разницы между средними и большими.
Сегодня купил доп. набор насадок FA ear pads 195, вот там большие есть!

**TheJove** · 04.02.2010 15:18

**BigHamster** · 04.02.2010 16:12

TheJove, +100500!

Однако, в поздних версиях ошибку исправили

**sanmigel** · 04.02.2010 18:21

Сегодня закончил замену кабеля на SB на литцендрат. Провод использовал ЛЭПКО 12*0,07 сложенный вдвое (от разъема идет 8 проводков по 4 к каждому излучателю), разъем Neutrik, сверху на провод усадил прозрачную мягкую термоусадку ACS AUTW. Провод получился мягким и приятным на ощупь. В звуке разница в более четких ВЧ, лучшей общей детальности и лучшем разделении стерео каналов (это подозреваю из-за того что к каждому излучателю свои провода от разъема идут). Сравнивал со стоковыми SB (у коллеги на работе есть). Вот что получилось.
Просьба не пинать за качество фоток, фоткал чем под руку попало.

**INUTERO** · 04.02.2010 18:50

Сообщение от sanmigel

... В звуке разница в более четких ВЧ, лучшей общей детальности и лучшем разделении стерео каналов (это подозреваю из-за того что к каждому излучателю свои провода от разъема идут)...

sanmigel - это великолепно!!!
Несколько вопросов:
- поясните подробнее, что в вашем понимании означает "в более четких ВЧ, лучшей общей детальности"?;
- почему использовали 12-ти проволочный провод?
- из каких соображений пускали двойной провод?
- почему диаметр жилок именно 0,07мм?

**sanmigel** · 04.02.2010 20:22

Сообщение от INUTERO

sanmigel - это великолепно!!!
Несколько вопросов:
- поясните подробнее, что в вашем понимании означает "в более четких ВЧ, лучшей общей детальности"?;

Под полее четкими ВЧ я имею в виду что они менее шипящими что ли стали...В 1 песне вот отсюда, в которой много высоких частот с резкими перепадами, отдельные звуки звуки лучше различаться стали. А общая детальность ИМХО это улучшение слышимости тихих и коротких звуков (щипки по струнам гитары например и т.д.)

- почему использовали 12-ти проволочный провод?

как в анекдоте про Вовочку : Вовочка ну почему грачи улятели? Улятели то почему?
- Почему, почему. Клявать нечего!
Думаете в провинциальном городке Москва литцендрат на каждом углу продается? Какой раздобыл такой и применил.

- из каких соображений пускали двойной провод?

Слишком тонкий, сопротивление большое будет что не есть хорошо. Лучше было бы вообще в 3 или 4 провода, но лень

. И так сопротивление меньше штатного получилось. Аж на 0,3 Ома

- почему диаметр жилок именно 0,07мм?

потому же что и во втором вопросе