Пользователи, сказавшие Спасибо Denn123 за полезный пост

**Hardcorist** · 08.03.2009 18:18

блин.... так и хочется спросить КАК такие двугорбые верблюды могут звучать)))))))) но для наушников такие неравномерности в порядке вещей, увы... в принципе у буллета ачх красивая. энигма погорбатее... видно влияние маленького замкнутого объёма
про зенхи даже говорить не хочется... сплошные пики и резонансы((

**Denn123** · 08.03.2009 18:25

To Hardcorist

Вот почему производители не любят публиковать АЧХ. Массовый потребитель (извините), не понимает ничего в звуковоспроизведении и говорит как вы. АЧХ Сенхов ВЕЛИКОЛЕПНА!

А некоторые производители (особенно Филипс раньше с этим баловался) рисуют прямые и потом пойди объясни потребителю, что ты не верблюд

**Denn123** · 08.03.2009 18:27

Если у кого есть АЧХ арматур и других топовых ушей - публикуйте. Интересно будет многим.

А по Сенхам: АЧХ только частично говорит о звуке.

**Hardcorist** · 08.03.2009 18:39

Сообщение от Denn123

Вот почему производители не любят публиковать АЧХ. Массовый потребитель (извините), не понимает ничего в звуковоспроизведении и говорит как вы. АЧХ Сенхов ВЕЛИКОЛЕПНА!

ну я не совсем массовый потребитель))))) я бы отослал вас на пару-тройку страниц назад, где я описал своё хобби касательно акустики)
в звуке я (считаю что) понимаю кое-что

я просто рассматриваю эти АЧХ скорее со стороны человека, расчитывающего полноценную акустику. потому я и написал что для наушников такие АЧХ в порядке вещей. а АЧХ зенхов действительно ужасна в сравнении с буллетами... ОТНОСИТЕЛЬНО! я видел и намного худшие частотки. в зенхах напрягают пики на высоких. будто резонансы какие, модуляция...

эх... должен добавить что я не поклонник графиков и цифр, а в деле построения акустики я скорее последователь А. Клячина))) я доверяю только своему слуху и всегда настраиваю акустику интуитивно, на слух, а не по приборам

**StopDamob** · 08.03.2009 18:50

АЧХ Титан и Геперион

**Hardcorist** · 08.03.2009 18:59

а по ГВЗ и ФЧХ нету данных для более полной картины?

**Denn123** · 08.03.2009 19:03

To Hardcorist

Относительно вашего сравнения со стационарной техникой и мониторными наушниками - полностью принимаю.

Тем немение, Сенхи звучат отлично. Тут, как мне кажется, работает простое правило: пресная пища с натуральным вкусом не всем нравится, а окрашенная всякими приправами - практически всем. Высокая кухня, между тем, это сочетание тонких неокрашенных сильными приправами вкусов. Так и в звуке – концертный зал консерватории пресен для многих. Музыка в нем не проходит электронной обработки, она пресная.

В мире наушников Энигма и Булет максимально пуристские - хотели чистый звук (насколько он возможен в затычках) - получите. Мы демонстрируем, что можем это сделать. А дальше это только вопрос вашего вкуса - принять или не принять такой подход. Для многих именно такой звук чистый и яркий (то есть все, как в записи) не нравится. Именно поэтому у нас есть еще серия Этерна - Парадигма, где все много ярче (но только совсем чуть-чуть и не грубо!!).

Я думаю, некоторый скепсис уважаемого fraGGy на этом и основан. У Сенхов нормальные маркетологи. Они живут по правильному принципу: если мы продаем многим, а не узкому кругу профессионалов, то звук должен быть максимально «вкусным». Надо признать, что они сделали свой «окрас» тонким и вкусным. Более грубый пример – Косс. Супербасы, присутствуют в большинстве моделей, не очень чистые, но приятные для слуха большинства людей, особенно молодых – вот залог успеха.

Других графиков нет, но можно будет снять, когда дойдут руки.

**Hardcorist** · 08.03.2009 19:11

вот такой ответ греет душу

я согласен на честный звук в наушниках. окрасить я его смогу и при помощи эквалайзера в любой цвет, который захочу.
а раз уж было сказано что АЧХ лишь один из параметров, хотелось бы увидеть и остальные: групповое время задержки, фазо-частотную характеристику, модуль полного сопротивления... по совокупности этих параметров можно предугадать звук достаточно правдоподобно. не только частотные, но и временные характеристики, искажения и даже различные резонансы колебательной системы

**7jokes** · 08.03.2009 19:12

Помогите, пожалуйста, выбрать уши.
Не могу решить между Enigma и Eterna.
Слушаю в основном русский рок/металл.
Плеер NWZ-A728

**Hardcorist** · 08.03.2009 19:19

Сообщение от 7jokes

Помогите, пожалуйста, выбрать уши.
Не могу решить между Enigma и Eterna.

уж сколько раз твердили миру.....
это абсолютно разные уши с разным звуком, разной посадкой..
энигма - максимум честного и детального звука, не всегда лицеприятного
этерна - максимум драйва, баса и (часто искусственной) красоты
типа резюме прочитанных отзывов)))

**Denn123** · 08.03.2009 19:23

To 7jokes

Я полностью согласен с Hardcorist, но .. есть предложение.
Есть у вас наушники которые вам нравятся (нравились), любой ценовой категории? Из этого можно сделать вывод: что вам больше может подойти.

**StopDamob** · 08.03.2009 19:26

Сообщение от 7jokes

Помогите, пожалуйста, выбрать уши.
Не могу решить между Enigma и Eterna.
Слушаю в основном русский рок/металл.
Плеер NWZ-A728

МП3 Слушаете ? Энигма вам выдаст столько касяков на мпз что непонравится

Этерну берем и радуемся

Драйва в ней море
Кинчев будет в ней очень хорошо звучать на пару с Шевчуком

**Hardcorist** · 08.03.2009 19:30

естественно мп3)) в соньке нет флака...

Сообщение от StopDamob

Кинчев будет в ней очень хорошо звучать на пару с Шевчуком

зато в Энигме можно будет определить трезвые они или бухие в ж***

**7jokes** · 08.03.2009 19:36

Denn123, У меня были ATH-CK5 и CK7. Пятые пониравились больше. Были еще CL-30 - хорошие, вроде (давно было не помню)) Помню что сборка не качественная у них - развалились). Последние слушал Creative EP-630 (шли в комплекте с ноутом) - в них нравилась звукоизоляция, но звук на мой вкус не глубокий.

**Hardcorist** · 08.03.2009 19:40

7jokes, этерну лучше бери, если в ухо влезет. ну конечно если под глубиной подразумевается сочный по частотке звук, а не глубокая сцена

ИМХО

**La Calma** · 08.03.2009 19:48

7jokes, поддерживаю мнение Hardcorist и берите Етерна или Paradigm и если найдете 970

**StopDamob** · 08.03.2009 19:54

970-е эксклюзив блин .Но хорошие .

**polkovnik77** · 08.03.2009 20:26

Сообщение от StopDamob

МП3 Слушаете ? Энигма вам выдаст столько касяков на мпз что непонравится

честные 320 на плеере NWZ-A728 слушать приятно. И энигма это только подчеркнет, а вот Етерна со своим мегадрайвом и басом скорее всего не понравится

у меня wav-ки на этом плеере не сильно то и лучше честных 320 мп3. другое дело З.К. - несжатый формат предпочтительнее

правда уже для других наушников

**7jokes** · 08.03.2009 20:42

polkovnik77,
La Calma,
Hardcorist,
Всем спасибо! Закзал пока Enigm'у. Послушаем... Если что, куплю потом чтони-будь другое....

**Brontozaurus** · 08.03.2009 21:32

вот всего пол дня не читал конфу

кто там про "искусственость" Этерны говорил?

вы не умеете её готовить..я вот 90%времени ,когда слушаю в наушниках слушаю в этерне..и доволен..и дело не в какой-то мегавкусности ...всё проще - вместе с IRIVER IHP160 и штатной прошиой они дают самы правильный звук ..он очень сильно напоминает то что выдают мои электростатические колоночки размером 90*60см

с Ямахой.. ну и по оптике там конечно для чистоты с того же плеера тот же трек

а вот Энигма резковата.. возможно непрогрета..