В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения

[Synth]

что у сони 61* с ценой? велика?

Вы ограничивали "в районе 2т.р." У Sony NWZ-S615F (2Гб) она несколько выше, проц. эдак на 65.

ее вкусы не слишком распростронены в область техники, ей больше надо отстранения от потока гомосятины в эфире...

не понимаю, причем тут "гомосятина", речь шла о консервативности в плане смены плееров при устаревании старых и выходе новых линеек.

какой же по вашему флеш плеер сможет в полном объеме воспроизвести оркестровый рояль

вроде речь шла о флеш-устройствах... значит вы шутите?

д2 тоже понимает лузлесс, но я не уверен, что хоть с какими ушами можно услышать всю полноту концертного фортепьяно

У вас Д2 есть, можете послушать с любыми ушами, кому как не Вам быть уверенным, что на нем можно услышать. Хотя см. предыдущий п.

[Synth]

А что скажите по поводу ушей Сенхи СХ-300? Купил ещё когда не занимался прочтением полезной инфы на форумах. Теперь думаю: может зря?

Если они у вас есть, кто лучше Вас поймет, зря или не зря? Послушайте в сравнении с другими, вот и поймете. Тут их тоже сравнивали, с какими - можете почитать. Sennheiser СX-300 или Fischer Audio FA-970? и FA Eterna, FA-970 и СX-300.

[AGN]

ZanZag, я не уверен, что всю красоту концертного фортепьяно можно вообще услышать как либо кроме как собственно на концерте...

[шерстяной]

Оркестровый рояль.. хм.. не припомню чтоб рояль был оркестровым инструментом.
Думается мне, в совём посте Питон2 имел ввиду совсем не рояль.
Forte (форте)—сильно, громко.
А для плеера воспроизвести рояль гораздо проще, чем оркестровое форте.. факт..

[piton2]

Правильно, именно это и имел ввиду: то, что GEL попросту называл "взрыв инструментов". На оркестровом форте и хай-фай системы зубы ломают, что уж о потративе говорить. У М(Х)5 с этим по-лучше, но у него другая беда: слегка (очень незначительно) (это я услышал только на АКG К301, да когда его к стационару в качестве источника звука подключал) замыливает высокие. У Мейзу на форте каши нет, но и ощущения "взрыва" - тоже нет. Кстати, когда сравнивал машинки ставил тестовый диск АудиоМагазина, который включает в себя и звук рояля "Стенвей". Так вот рояль в "исполнении" Мейзу мне показался даже убедительнее, чем в подаче М5. Честное пионерское

[ZanZag]

не понимаю, причем тут "гомосятина", речь шла о консервативности в плане смены плееров при устаревании старых и выходе новых линеек.

так как раз об этом и речь. мы не меняем бытовую технику из принципа лишь бы поменять на новенькое блестящее. работает, возложенные ф-ци выполняет - значит ок.
но свои принципы никому не навязываем

вроде речь шла о флеш-устройствах... значит вы шутите?

о боже... да почему же я???
piton2 отозвался о ритмиксе в этом духе... вот я и вопросил, а разве вообще возможно на флешах получить такой уровень качества... всего лишь.
техника то идет вперед, может я уже чего-то не знаю, вот и спросил.

У вас Д2 есть, можете послушать с любыми ушами, кому как не Вам быть уверенным, что на нем можно услышать. Хотя см. предыдущий п.

увы сударь, с любыми не могу. у меня есть только те, что в подписи. а зайти в магазин и послушать 15-20 мин другие - мне ничего не даст.


AGN, боюсь, вы в самую точку... да и то, не каждому дано сыграть и не каждому услышать...
лет 5 назад мне было совсем без разницы, пианино в кобинете музыки средней школы, или концертный стенвей... увы...
но сейчас дело обстоит лучше

piton2
простите сударь, я действительно вас не понял.
теперь картина ясная...
чтож, спасибо. вы затронули весьма важные параметры, как я теперь их представляю.
пойду знакомиться с мейзу/ритмиксом.

раз уж о них речь, они под обеими именами представлены на рынке? имеется ли какая-нибудь разница, кого именно брать?

[piton2]

В России Meizu Music Card (другое название M3) продается под вывеской компании которая его отодвигает на рынок : Ritmix RF-7400. В Белоруссии он продается под своим именем. Разницы никакой. И само железо при начальной загрузке сообщает что оно от Мейзу, и в инструкции на первой же странице сообщается что все права принадлежат Мейзу...Да, у плеера нет как такового режима флат: нужно последовательно убить все улучшалки, усиление низких (снять флажок в меню- мало, нужно зайти в соотв.пункт и все в 0 поставить) и пользовательскии эквалайзер. Вотъ. И не ожидайте от машинки чудес

[шерстяной]

Тут в предверии покупки подумал, что я не юзал ничего кроме ривера. А у них, по крайней мере в сидюшниках и старых флэшаках, очень удобная система эмм... навигации чтоли.. короче зажимаешь джойстик или там кнопку какую (в зависимости от модели) и тебе доступны для просмотра, выбора на прослушку все папки, что есть на плеере и соответственно муз файлы, имеющиеся в этих папках. и воспроизводилось всё по порядку. проигралась одна папка, за ней следом вторая... мне это очень нравилось. А в современных флэш-плеерах есть такая возможность? Можно тупо посмотреть все папки и файлы, а не теги и слушать всё не по тегам, а по папкам, файлам? особенно интересуют ритмикс 7400 и ривер Т60. хотя в последнем я почти уверен) А, ещё ковоноводы на всякий случай ответьте плиз!

[ZanZag]

piton2, ну пока вы меня не запугали...
с д2 тоже хлопот было порядком, пленку купи, чехол раздобудь, прошивку смени...
один раз настроить и потом удобно управлять - этого достаточно при соответствии звука вашему описанию
или мне еще что-то о нем стоит знать перед покупкой "в слепую"?

[Synth]

отвечу крайний раз.

так как раз об этом и речь. мы не меняем бытовую технику из принципа лишь бы поменять на новенькое блестящее. работает, возложенные ф-ци выполняет - значит ок.

Новые устройства - это не только нечто "блестящее". Это более совершенная схемотехника, новое ПО, бОльший объем памяти и т.д. Раз вы не меняете - значит обсуждать более нечего.

о боже... да почему же я???
piton2 отозвался о ритмиксе в этом духе...

piton2 отозвался в том духе, что плеер хорошо отыгрывает классику, лучше чем многие флэш-плееры. А вы махнули на "воспроизвести оркестровый рояль в полном объеме". А это две больше разницы.
Суммируя все сказанное, получаем практически лучший вариант для девушки, которая слушает спокойную музыку, в т.ч. классику. Ничего особенного перед покупкой не надо, хорошо бы подобрать правильные наушники ( что тоже тут немало обсуждалось).

[ZanZag]

Synth, я надеюсь мне показалось.. но вы что-то несколько агрессивны.
в любом случае, я благодарен что вы учавствуете в беседе.

90% всего нового создано с целью выкачать из потребителя как можно больше денег. я люблю гаджеты, но не стану покупать новый, пока старый работает и обеспечивает основные мои потребности в своей области.
Впрочем вы правы, тут рассуждать можно безконечно, а ветка не о том.

с питоном и роялем мы разобрались, что было недопонимание с моей стороны.

по поводу ритмикса и ушей. я что-то перепутал? мне показалось что кто-то упоминул, что с ним идут вполне приличные уши...

[Хорос]

Правильно, именно это и имел ввиду: то, что GEL попросту называл "взрыв инструментов". На оркестровом форте и хай-фай системы зубы ломают, что уж о потративе говорить.

Ну, это показатель динамического диапазона.
Измерения не отображают картину реального ДД, а вот субъективное прослушивание музыки, в первую очередь классических и некоторых джазовых композиций дает наилучшее представление о реальном ДД.

[Synth]

ZanZag, у нас просто немного разная манера изложения: ваша как у дворянина XIX века, а моя - как у технократа XX-го. В любом случае, надеюсь мои высказывания были для вас полезны. Вообще, мы спорим, а решать то девушке. Если это не подарок-сюрприз, сама послушает и решит.
Наушники с 7400 идут относительно приличные, т.е. не явно отстойные. Но если мы что-то говорим о классике, уши нужно другие.
Я вот что думаю.. всегда нужна альтернатива. Так что попробуйте все-таки послушать и соньку. А может и Ривер U-20, но это уже 5К руб. (развод продолжается )

[ZanZag]

Если это не подарок-сюрприз

настоящий подарок, судиарь, другим быть и не может

Наушники с 7400 идут относительно приличные, т.е. не явно отстойные. Но если мы что-то говорим о классике, уши нужно другие.

у нас еще есть Philips SHE9500, ей они нравятся хорошей звукоизоляцией, в метро на небольшой громкости все слышно.
опять же, эквы попробуем, понравятся - купим еще одни

Так что попробуйте все-таки послушать и соньку. А может и Ривер U-20, но это уже 5К руб.

к сожалению, за 15-20 минут прослушивания в магазине я ничего не пойму. Это уже проверено.
чтоб понять звук мне неделю надо, ну или несколько часов в одиночестве. так что будем брать в слепую. рискну.

[piton2]

Да, в Мейзу один из демотреков имеет неприлично высокий уровень шума- не пугайтесь (это, наверно, специально сделали, чтобы случайных покупателей отпугивать ) Инструкция к нему очень толковая и прочитать ее лишним не будет - чтобы не тыкаться в слепую, 15 минут времени затраченные на это проблем не тоже не создадут

[ZanZag]

piton2, а перепрошивать ничего не надо, как с д2?
дело в том, что у меня времени мало. А мне в тихоря его бы зарядить да закачать музыки... ведь подарок

[Lex-is]

Привет всем! Подскажите пожалуйста кто что думает об этом BBK V5N (4 Gb)!

[piton2]

ZanZag, Это зависит от даты производства : у моего стояла прошивка версии Т.2.003.4 , а последняя русскоязычная 003.5 . Есть еще и англо-китайская 4-го издания , где добавили поддержку АРЕ , но тогда перестают читаться русские тексты .

[Хорос]

Подскажите пожалуйста кто что думает об этом BBK

Про него лучше не думать. Это BBK. Грязный верх, окрашенная середина, слабый и слабо структурированный, зато задранный низ... Общее сверхупрощенное звучание.

[Alexey]

Можно тупо посмотреть все папки и файлы, а не теги и слушать всё не по тегам, а по папкам, файлам? особенно интересуют ритмикс 7400 и ривер Т60. хотя в последнем я почти уверен) А, ещё ковоноводы на всякий случай ответьте плиз!

на 7400 можно, там есть категория browser в главном меню, туда заходишь и там лежат все папки: photo, music, video и т.д. Далее заходишь в music и там все папки и файлы, которые были залиты с ПК!