Помогите с выбором Canon S5 IS мы SX100

[BoBaH77]

Собственно собирался уже пол года купить s5 IS а тут на плеере наткнулся на SX100 IS и теперь думаю чего мне надо.

С одной стороны радует бОльшая зУмность 5-го и башмак (есть ещё дома зеркалка с 580-й вспышкой 2-й ревизии, но есть подозрение что я не буду использовать пыху, стоимостью бОльшей чем фотоаппарат в тех условиях в которых планирую использовать саму мыльницу. Тут немаловажный факт - компактность. Вспышка увеличит размер конструкции минимум втрое - о компактности можно забыть, так что сомнительно что мне нужен башмак). Поворотный экран - тоже не знаю насколько это хорошо. Так же гдето в обзорах читал что 5-й настолько быстр что частенько проскакивает нужное фокусное расстояние- то есть так шустр что сложно поймать нужный фокус - это не гут по идее.
С другой стороны в 100-ке тот же проц дигик3 и дата выпуска позжее аж на полгода 0 то есть насколько я понимаю - полгода - достаточный срок для инженеров кэнон чтобы устранить недостатки 5-ки , видоизменив и реализовав в новом дизайне теже яйца , но пофиксеные и переименованные. Насколько я понял инженеров посетила таже мысль что и меня о нецелесообразности башмака под пыхи стоимостью с фотоаппарат и выше - не тот класс. С поворотным экраном они тоже одумались видимо - я вот невижу применения разумного. Хотя помню юзал старую соньку с поворотным объективом - удобно было снимать для клипарта своды храмов и люки и вид с крыши при этом самому не высовываясь. Уменьшили зумность - это да, обидно, но ненамного - так что некритично- короче я в панике. Не знаю чего и выбрать. Так же подумываю в дальнейшем купить подкодный бокс для фотика - видел цены на боксы под 5-ку - загрустил.

Вобщем товарисчи, чего посоветуете??

[BoBaH77]

PS
сейчас полез читать что думают гуры на тему 5-го - стало грустно, а так как основа обоих сабжей одинаковая начинаю смотреть в сторону люмикса
чttp://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=36316

[deGame]

если зеркалка есть, то может тогда брать именно компакт, копактных размеров а не мыльницу размером с зеркалку и качеством обычного копакта...

[BoBaH77]

ну мне в первую очередь интересен зум, и чтоб этот зум был не из дупла меньше копеечной монеты а из дыры схожей с зеркалками по диаметру

[deGame]

ну мне в первую очередь интересен зум, и чтоб этот зум был не из дупла меньше копеечной монеты а из дыры схожей с зеркалками по диаметру

а смысл?!
всеравно качество очень слабое!
ну да... через большой объектив будет чуть чуть лучше... хотя большая матрица тойже фуджи ф40 иногда дает результаты лучше чем просьюмерка с большим зумом - требования к оптике то у нее ниже...!

[BoBaH77]

если речь об этом аппарате
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/phot...41821&ext166=1
то чёж в нём такого хорошего на уровне сабжей и люмикса?
дырочка малюсенькая, стаба нет- нафиг он такой нужен при моё выборе?

[AGN]

А хорошего в нём всего навсего матрица... подумаешь мелочь какая...

[BoBaH77]

ну давайте все теперь ещё список нормальных аппаратов внесём нокии со своими карл цейсами, оптика ведь тоже не последнее дело.
Не, давай как лучше по теме.
Кэноны, один или другой, или люмикс 50-й, и никаких мелкодупловых серебристых коробочек )

[AGN]

BoBaH77, ну собственно если в вопрос копнуть несколько глубже, то будет понятно, что суперзумы и прочие просьюмеры - хлам и барахло...
И кто тебе сказал, что на серебристой коробочке оптика говно, а на канонах/люмиксах переростках брульянт?

[deGame]

большая матрица позволяет сильно снизить требования к оптике! а потом - гипер зум чаще недостаток а не достоинство!

[BoBaH77]

большая матрица позволяет сильно снизить требования к оптике! а потом - гипер зум чаще недостаток а не достоинство!

То есть для съёмок тигра в зоопарке скажем мне достаточно хорошей матрици?
Зумить буду потом в фотошопе??
Или красивую яхту или чёрта на водном скутере?

Покажите мне те волшебные кнопки в фотошопе и я забью на зум со стабом.

Как то тут все советы больше на флуд похожи. Я понимаю что такое мыльница. Как я и сказал в начале - зеркалка у меня уже есть, но телевик со стабом на неё стоит 38к , что составляет 2,5 мыльных суперзума. Я понимаю на какие потери качества я иду и хватит мне об этом напоминать. По теме между 3-мя фотиками может кто то что то умное посоветовать?
Возможно предложить свой вариант с зумом не меньше 12 и стабом.

[deGame]

То есть для съёмок тигра в зоопарке скажем мне достаточно хорошей матрици?
Зумить буду потом в фотошопе??

отчасти да!

или чёрта на водном скутере?

вы его вообще толком не снимете мыльницей из-за ее медлительности...

Как то тут все советы больше на флуд похожи. Я понимаю что такое мыльница. Как я и сказал в начале - зеркалка у меня уже есть, но телевик со стабом на неё стоит 38к , что составляет 2,5 мыльных суперзума. Я понимаю на какие потери качества я иду и хватит мне об этом напоминать.

похоже потери вы не понимаете...
или вы реально думаете что мыльничный супер зум соотвествует объективу хотябы за 10 штук?

(кстати телевика за 38 не нашел... есть за 10 со стабом - EF-S 55-250MM f4-5.6 IS либо с чуть более широким углом без стаба за 12...)

мыльничный супер-зум даже со стабом не дотянет до уровня бюджетного зума зеракалки за 3-5 тысяч рублей!

на длинном конце зума просьюмерки такое мыло и столько искажений, что его лучше вообще не использовать! - как уже говорил - если снимите зумом 12 и уж тем более зеркалкой без зумирования и доведете потом до необходимого масштаба в фотошопе - второй вариант будет лучше!

стаб - вообще не панацея, это лишь небольшой способо чуть посдтраховаться при длинной выдержке - ситуацию каардинально он не спасает! и никакой возможности снимать при плохом освещении с рук не даст!

[AGN]

Я знаю приличный суперзум БЕЗ СТАБА... со стабом не видел...
Fuji S6500
А так, мой брат для этих целей (да и для всех остальных, у него 1 аппарат) использует канон S3...

У меня в зеркалке есть стаб... а телевик который начисто убивает любой суперзум стоит 8000р в магазине...