ТДС-5М и другие изодинамы.

[aac-vp]

Плюс у железа самая лучшая электропроводность

Самая высокая электропроводность у серебра и его сплавов, потом идет медь.

[burnway]

Самая высокая электропроводность у серебра и его сплавов, потом идет медь.

платина же, хотя для простых сметрных серебро

[aac-vp]

платина же

Тяжелая и дорогая.

[burnway]

Тяжелая и дорогая.

У серебра проводимость удельная на 6 процентов выше, чем у меди

[ssnorry]

Посмотрите лучше на все изделие целиком:
Медные или стальные контакты в разъеме с пайкой олово-свинец -->
стальной штекер со стальными или медными контактами -->
пайка олово-свинец -->
теперь наш СУПЕР_ПУПЕР_СЕРЕБРЯНЫЙ_МЕГАКАБЕЛЬ -->
пайка олово-свинец -->
алюминиевые (иногда окисленные по поверхности) дорожки ТДС-5 -->
алюминиевый токосъемник (без пайки) в центре драйвера + плюс стальная хрень на стальном креплении (либо вариант - стальной контакт) -->
на нем опять пайка олово-свинец.
Не кажется ли вам, что серебряный кабель в этой цепи - это как на корове черкесское седло?

Смешно, нелепо и так же бессмысленно.

[lmouse]

Не кажется ли вам, что серебряный кабель в этой цепи - это как на корове черкесское седло?

Да он в ЛЮБОЙ цепи (а точнее на участке "усилок-громкоговоритель") как на корове черкесское седло. Используйте уже обычную медь и не трахайте себе мозг. Надоело читать всякий бред.

[mps3]

ВСЕ магниты, лежащие в ОДНОЙ плоскости (т.е. по одну сторону относительно мембраны) должны ПРИТЯГИВАТЬСЯ.

Круто! Где Вы нашли эту инфу?

---------- Добавлено в 21:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:52 ----------

О теме про ТДС 7 знаю. Просто она уже совсем мертвый.

[mps3]

lmouse, Попробовал поставить магниты в одной плоскости притягивающимися друг ко другу, но тогда к другой плоскости магнитов они или все притягиваются или все отталкиваются.

[Masa1987]

5) Задепфировать драйвера туалетной бумагой с маленьким (1мм) отверстием посередине.

Можете выложить фото, а то не сильно понятно какое именно отверстие надо.

[mps3]

Разобрался. В разных плоскостях магниты должны отталкиваться друг от друга, а не через один. Следовательно, в одной плоскости притягиваться. Это видно из рисунка об устройстве изодинамиков, приведенного и в этой теме.

[Димон2010]

Люди! Собрал по данной схеме транзисторный усилитель

резистор 550ом убрал - с ним вообще ничего не работает. Питание взял две AAA батарейки, звук есть, но немного тише чем без него. Может, неправильно подобрал резистор для рег-ния громкости или есть смысл поставить для питания крону?

---------- Добавлено в 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:57 ----------

прошу прощения - резистор 510 кОм

---------- Добавлено в 14:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:59 ----------

и не подскажите схемку усилка, который может собрать и ламер

[lmouse]

И ориентироваться необходимо не на красивость звучания, а на живые звуки. А, как добиться этого - открытая или закрытая конструкция - не имеет никакого значения. Мой опыт показывает, что наиболее сбалансированный звук даёт полуоткрытая конструкция.

А мой опыт показывает, что наиболее сбалансированный Звук дают любые более-менее нормальные колонки. Любая из 4-х пар АС, находящихся у меня в комнате все эти ухи порвёт просто в клочья. Я даже ночью предпочитаю слушать колонки, уже до этого дошло. Поэтому обещаю больше не лезть в эти ваши мирные наушниковые посиделки (от греха подальше). Просто накладываю для себя с этого момента табу на слово "наушники" вообще. Если и захочу слушать Музыку на улице, закажу Себе любимому ещё одни hp-50s, мне вполне хватит (и не верю я, что можно довести ТДС-5 до их уровня, хоть задемпфируй их по самые уши).
Но суть не в этом. Взял сейчас чисто поржать Вегу 122С. Аппарат реально музыкальный, мать его! (Пока гоняю на Раммштайне, только включил можно сказать). Прям бальзам на душу .

[Dima F]

lmouse,
ну, и зачем вы это написали? Так, чтобы выделиться? У меня на работе есть мониторы и ближнего и дальнего поля, но это не отменяет наушники как для домашнего прослушивания, так и для проф. использования. Здесь мы занимаемся наушниками, как устройствами звукоизвлечения. Сюда, всё же, лучше приходить для реального обсуждения (если есть что сказать) а не для того, чтобы пальцы в фигуры сворачивать.

[Drakkard]

(и не верю я, что можно довести ТДС-5 до их уровня, хоть задемпфируй их по самые уши).

Те хп-50с что есть сейчас у меня, просто в подметки тдс-5м не годятся) Правда два других экземпляра ТДС играют не так уже.

[lmouse]

DimaF, мне-то есть, что сказать, уж поверь. У меня вообще в последнее время всё чаще чувство, что я один могу с успехом если уж не весь хворум, то половину уж точно легко заменить. И от этого аж грустно слегка :(. Для чего написал, хбз. Просто вот зашёл случайно да увидел Твой пост про наушники. Опять же взгрустнулось. Может, частично оттого, что один тип мне тут недавно отписал, что Алхимия ДДЕ 1.1 - очень уж хороший ЦАП. Сначала подумал, что он полный идиот, потом, поразмыслив, задумался, до чего, видимо, доводит людей постоянное слушанье Музла в наушниках вместо колонок. Если кого-то обидели мои посты... Не обижайтесь. Торжественно обещаю в темах про наушники больше не писать. Ничего и никогда. Я для себя похоронил их (ну не могу я понять, как можно сравнивать ЦАПы в наушниках и вообще желаю всем нормальные колонки вместо этой фигни всей).
Ну а с Drakkard'ом не согласен. Из всех ушей, что Я слышал, hp-50s по совокупности характеристик, были ОДНОЗНАЧНО лучшими. Ну так уж я их запомнил. Было их у меня 3 пары, причём все 3 звучали совершенно неотличимо друг от друга. ТДС-5 различных (и М и не М) у меня было ещё больше. И что я, что мои друзья (даже далеко не такие укуренные аудиофилы, как я, зато меломаны) тоже однозначно отдали предпочтение hp-50s. Две пары из них я продал, одна осталась на ПМЖ у моего Друга.
Кстати, вполне допускаю, что у меня какие-то свои (неправильные?) представления о том, что такое "правельный" Звук. Сегодня, например, в кафешке слушал саксофон жЫвой, так прямо аж захотелось, чтоб он заткнулся и обратно включили колонки, что до него пели, пока он не затянул волынку свою (хотя я вообще-то как бы люблю очень саксофон слушать, но не когда он рядом с ухом, видимо). Плюс ко всему, слушал тут 2 дня назад ШП несколько суток почти. Так Звук тоже вроде неправильный, зато настолько красивый и завораживающий... Еле обратно перелез на трёхполосочку потом.
За сим откланиваюс. Прощайте, люди добрые. Поменьше обижайтесь и сильно не скучайте.
(В теме про ЦАП'ы ещё, может, и напишу чего-нибудь позже)))

[burnway]

я один могу с успехом если уж не весь хворум, то половину уж точно легко заменить.

заменить в чём ?

[Dima F]

У меня есть сильно переработанные ТДС5. Я их предпочитаю LCD-2, потому что звучат интереснее, на мой взгляд. На ВЧ красивее, детальнее, середина ровнее и чётче, бас тоже глубокий (у ЛСД-2 получше), сцена за счёт высоких толстенных амбушюров нормальная.

[ssnorry]

У меня есть сильно переработанные ТДС5. Я их предпочитаю LCD-2, потому что звучат интереснее, на мой взгляд. На ВЧ красивее, детальнее, середина ровнее и чётче, бас тоже глубокий (у ЛСД-2 получше), сцена за счёт высоких толстенных амбушюров нормальная.

Подогнанные под свой слух наушники - всегда лучше звучат для себя.
Но не факт, что другому такой звук понравится.
Кстати, собираюсь тут RTF-80HOK модить. Это ортодинамика из ГДР.
Пока могу сказать - что несмотря на размер (диаметр драйвера 45 мм) - по крайней мере ТДС-5 превосходят по многим параметрам. И разброса параметров в паре не наблюдается. Модерам рекомендую обратить внимание.

[Dima F]

...по крайней мере ТДС-5 превосходят по многим параметрам.

По каким? Тем, что драйвер меньше и, соответственно, множество параметров будут хуже? ТДС5 надо уметь готовить и, тогда они звучат отлично.

[ssnorry]

Dima F
- скорость,
- детальность,
- про разброс уже сказал - отсюда со сценой лучше. Она есть уже в накладных амбушюрах. Согласитесь - это редкость.
Есть только подозрения на не такой глубокий бас, но я с ними еще не экспериментировал толком.
А чтобы "готовить" что-то из ТДС-5 - надо для начала найти пару приличных драйверов от ТДС-5. А мне вот пока не везло. Из 5 пар, что были - дикий разброс параметров. Выбрать было не из чего.
Даже японцы в Фостексах дикий разброс по АЧХ показывают - в теме на докторбашке гляньте, называется "не все фостексы одинаково полезны". Что уж про ТДС-5 говорить? Потому и говорят одни (кому повезло) - "какие замечательные наушники", а другие недоумевают и плюются.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...=1909644&lr=65