ТДС-5М и другие изодинамы.

[VOV@N]

Всем привет!
Приобрел недавно YHD-1.
Разобрал для ревизии, а там видок еще тот.
1. На самом драйвере со стороны уха, нет защитного материала. С задней стороны, есть.
2. С задней стороны, поролон высох и рассыпался.
3. Материал амбушюр целый. Под ним было кольцо из поролона толщиной 5,5 мм с отверстием по диаметру драйвера.
4. Расбаланса каналов нет.
5. Есть поролон 3 мм. Есть материал защитный как на драйвере.
Что посоветуете. Закрыть драйвер со стороны уха защитным материалом?
Демпфировать с переди и с зади драйвера сплошным слоем поролона?

[Shurrick]

Если хотите восстановить примерно как с завода было (в теории, конечно, родной поролон ни у кого до наших дней в амбушюрах не доживал, у вас в амбушюрах скорее всего уже самодельное кольцо с вырезом от прошлого хозяина, он же скорее всего и защитный слой с драйвера снял, цель манипуляций - увеличить количество баса) - закрываете драйвер защитным материалом, между драйвером и чашей сплошной поролон 3 мм (этот пункт имхо обязательно нужен, без поролона между чашей и излучателем высокие частоты совсем завалены), в тканевые амбушюры тоже сплошной поролон 3 мм.
Если хотите больше басов - оставляйте как есть (без защитного материала на драйвере, с кольцевым вырезом в поролоне внутри амбушюры). Количество баса, как писали выше в ветке, можно регулировать под себя , увеличивая или уменьшая центральный вырез в поролоне амбушюр. Между драйверами и чашами поролон 3 мм только положите обязательно, иначе высоких частот вообще не будет.

В общем, совет простой - пробуйте разные варианты, оставляйте тот, что понравится на слух . Главное, аккуратно с винтами, не сорвите резьбу.

[VOV@N]

Как с завода точно не получится.
С тем что было, баса было много. Середина проседала, когда в композиции начинались басовые партии, а высокие гдето там на галерке.
Ясно. Буду пробовать. Спасибо!

[Shurrick]

Не за что. Как с завода имелось ввиду по конструкции - сплошной тонкий 3мм звукопроницаемый поролон с обеих сторон драйвера, без вырезов со стороны амбушюры. Я свои именно так сделал. Выше в теме где-то была ссылка на поролон этот на али, я специально заказывал оттуда, может и у нас есть где-то в продаже. С али доставка 1 квадратного метра вышла вдвое дороже, чем сам кусок поролона.

[VOV@N]

Вот такой поролон и материал на драйвер.IMG-20201129-WA0004.jpgIMG-20201129-WA0003.jpg

[Shurrick]

Поролон выглядит чуть плотнее, чем у меня, материал для шторки драйвера вроде аналог родному. Пробуйте, потом отпишитесь, пожалуйста, что получилось.

[VOV@N]

Да, поролон немного толще, чем тот что за драйвером был и высыпался.
Хорошо. Потом попробую отписать, что по звуку получится.

[sacd]

Закрыть драйвер со стороны уха защитным материалом?

Как вариант. Главное выровнять баланс давлений со стороны уха и чаши, тогда излучатель раскрывается. Каким вариантом этого добиться уже вопрос. Излучатели высококлассные и чувствительны к малейшим манипуляциям.
Не забываем, что излучатели - диполи. Можно перевернуть обратной стороной к уху, естественно переменив полярность проводов. И послушать как звучит через защитную ткань.

Демпфировать с переди и с зади драйвера сплошным слоем поролона?

ДА

Главное, аккуратно с винтами, не сорвите резьбу

Вот тут засада. Это одна из причин, почему до сих пор не поменял поролон в чаше (еще пока держится, но подустал). Поролон вырезан фигурно, а не лежит тупо куском. Необходимо вырезать лазером по вектору. Драйвер лежит в посадочных местах, куда не должен попадать демпфер. Чаши компактные, не разгулять.

С али доставка 1 квадратного метра вышла вдвое дороже, чем сам кусок поролона.

Пока это самый проверенный вариант, хоть и дорогой. В нашей "деревне" только мебельный неретикулированный поролон и то поискать надо.Причем после экспериментов, больше подошел именно 5мм поролон с крупной ячейкой от этого продавца. Просто распускал его на 3 мм пенорезкой. Плюс он очень хорошо подошел для восстановления пылезащиты stax лямбда серии.

На самом драйвере со стороны уха, нет защитного материала. С задней стороны, есть.

Печалька... Если не сложно сделайте фото голой стороны излучателя + на просвет, любопытно.
Короче, я бы восстанавливал так - перевернул излучатель тыльной стороной к уху, заменил поролон на 3 мм продуваемый сплошной в амбушюр , в чашу сплошной более плотный, возможно неретикулированный ИМХО.

[Shurrick]

К сожалению, ни пенорезки, ни лазерного резака у меня нету, поэтому всё восстанавливал поролоном 3 мм, резал косметическими ножницами, использовал лекала, вырезанные из тонкого картона по размерам для амбушюр и для чаши. Кстати, я бы поменялся, часть от своего квадратного метра 3 мм на кусочек от 5 мм после пенорезки на толщину 3)

[VOV@N]

Если не сложно сделайте фото голой стороны излучателя + на просвет, любопытно.
К сожалению, на просвет нет фото.
Есть такие.
Вложение 314810Вложение 314811
В общем, ревизию сделал так:
Поролон 3 мм. Вырезал на дно чаши по контурам периметра чаши и ножек под драйвер. На драйвер со стороны без защитного материала, вырезал по наружному диаметру кружок из защитного материала. Уложил в чашу поролон, установил драйвер на место, на верх драйвера положил кружок из защ. мат-ла и аккуратно соединил две половинки, чтобы защ. мат. не сместился. В половинке, которая к уху, внутри есть не большое углубление под драйвер. Когда половинки смыкаются, этот защ. мат. зажимается и не шевелится. С шурупами вроде все норм получилось. Главное попасть в резьбу, которая там уже есть.
Поролон на амбущюр, пришлось вырезать по контуру бокала, который идеально подошел по диаметру + сделать выступ как на амбущюре. Поролон получился, как бы внутри между кольцом амбущюра и материалом.
Готовый амбущюр крепил к корпусу на 2х сторонний скотч.
По звуку:
Появились вч, ясные, протяжные, даже не ожидал, что они такие тут могут быть. Они не маскируются др звуками, но и не выпячиваются, как бы остаются на том уровне в котором были задуманы звукорежесером.
СЧ. Прозрачны, натуральны, нет крикливости. Инструменты не сливаются. В голосах и инструментах слышно обертон.
НЧ. На сколько глубоко они копают, не могу сказать. Всё зависит от стиля музыки и рипа. Но нч здесь есть и они качественные. Нет гудения или расхлябонасти. Если бас гитара, то слышно вибрации струн а не гудение. Если бочка, то её слышно на всем протяжении композиции. В общем, нч в гармонии с остальными частотами.
Звук, конечно я не мастак описывать и всё это мое субъективное мнение, но в этих наушниках с этой ревизией, он мне очень нравится. Я очень доволен, что такой результат получился.

[Shurrick]

А на чём слушаете, если не секрет?
Поздравляю с успешной реставрацией, результат вам нравится - это главное!

[BelVA]

VOV@N, что-то фото не открываются...

[VOV@N]

IMG-20201130-WA0003.jpg
IMG-20201130-WA0002.jpg

[VOV@N]

Слушаю на iBasso DX90AE

[Shurrick]

Слушал на Acmee MF01, в стоке не хватало усиления, в МигельМоде было получше, но всё равно не то, басы рыхловатые и гудение где не надо. Теперь слушаю с Hiby R6 Pro по балансу - понимаю, что до этого я их по-настоящему и не слышал)

[maniak154]

Разобрал вчера свои "глухие" тдс5 и послушал голые драйвера...
Упаковавать их в "закрытый" корпус было преступлением...
Чашки пойдут под нож))) если приятель не заберёт их у меня на днях.
Сейчас, просто пихнул в чашки по ватному диску чтобы снизить резонанс.

[alex72]

Добрый день.
Есть Hidizs AP100. Хочу купить ТДС-5М. Вопрос- 300 мВт/32 Ома у Хидиса не маловато будет?

[gas-gus]

маловато конечно, им нужен высокий ток покоя, они очень тугие, тдс 15 еще более менее.

[maniak154]

Добрый день.
Есть Hidizs AP100. Хочу купить ТДС-5М. Вопрос- 300 мВт/32 Ома у Хидиса не маловато будет?

Я 100 омную версию слушал с дыки 380 мВт.
Громко, но не раскрывает

[alex72]

Жаль.
хотелось изодинамику попробовать, а стационар не особо и нужен- Хидиса хватает.
Значит ТДС 15 - нормально будет? А ТДС- 16?