Пользователи, сказавшие Спасибо gav17 за полезный пост

**Dima F** · 22.08.2010 21:06

Поздравляю с приобретением!
Ну, вот высокое качество за небольшие деньги. Сохранились хорошо? Доработанные или "как есть"?

**gav17** · 22.08.2010 21:37

Dima F, спасибо! Сохранились очень даже неплохо. Минусов 2, про один я уже говорил: клей прилип к проводу (уже легко удален), один амбюшур несколько скомкан (надеюсь, выпрямится со временем). Наушники "из коробки", звучат прилично без всякой доработки

**Ivanko** · 23.08.2010 00:08

gav17, Как они показывают себя в сравнении с YH-100?

**gav17** · 23.08.2010 00:42

Ivnko, тональный баланс ровнее. У YH-100 драйвер настроен на отдачу звука примерно на октаву ниже, можно у YH-100 убрать демфированием излишек баса и сделать бас более быстрым, но верхние частоты останутся приглушенными.

У HP-2 бас не такой протяженный, как у YH-100, зато высокие частоты гораздо ровнее.

Возможно, ближе к идеалу звучат HP-1, но я их еще не смог закупить.

**Raik** · 23.08.2010 21:34

А fostex t20, t40rp лучше тдс-5м? Вроде как с rp модификации хуже, чем просто T ?

**gav17** · 24.08.2010 00:37

Raik, думаю, что t20 и t40rp хуже тдс-5м. Но я тдс-5м не слышал, это просто догадка.

А вот что точно - это что rp хуже просто Т. Просто Т делались с большими драйверами, выпускались давно, мечта любого аудиофила (практически несбыточная) - купить Fostex T50 (v0 1978 года).

**Ivanko** · 24.08.2010 00:52

Сообщение от gav17

мечта любого аудиофила (практически несбыточная) - купить Fostex T50 (v0 1978 года).

Они - то, вроде, изредка еще проскакивают на аукционах. А практически несбыточная ортодинамическая мечта - Yamaha YH-5M...

**Dima F** · 24.08.2010 07:13

Cтаринные Фостексы Т50 (без RP приставки)-это, конечно, наушники, которые все разыскивают и найти их сложно. Привлекает именно открытая конструкция и большие излучатели. Если закрытая ортодинамика звучит так замечательно, то что же можно говорить об этих наушниках. Вообще, если нравится ковыряться с ортодинамическими наушниками, дорабатывать их, то возврат к динамическим головным телефонам потом сложен. Логичным продолжением будет переход на электростаты. Хотя есть и особенность: изодинамические наушники при "выжимании" из них всего потенциала, который заложен в них, начинают звучать в чём то похоже друг на друга.

P.S.: И, всё таки, мне удалось полностью "выдавить" все возможности из ТДС5М только после замены стоковых амбушюров на плоские из войлока. Только с ними высокие совсем получаются не искажёнными и звук "раскрывается".

P.P.S.: И,ещё: изодинамические наушники требовательны к усилению. Отличные результаты в этом плане я получил с усилителем "Семигор". Нет не в плане мощи, а в синергитическом взаимодействии. С динамическими наушниками этот ЭП звучит хорошо, но, всё же, как то обычно. Зато, с ортодинамикой просто великолепно передаётся каждый нюанс, каждая деталь. Собирается навесным монтажём дома по авторской модели за 2 часа, но надо найти рекомендованную Игорем Семыниным элементную базу. На других элементах это будет уже совсем "не то".

**Raik** · 25.08.2010 11:03

Ковырялся я с войлоком, и маленькое отверстие делал и как на родных амбушюрах. Да, высокие поднимаются, звук легче, детальней становится, но бас и общий окрас звука бедненький какой-то. Сравнивал напрямую, т.е. переставлял амбушюры тут же, не отходя от кассы. С родными амбушюрами звук сочнее. Слушал через essense st усилитель, не знаю, почему в обзорах его хвалят - что сеньки 595 динамические, что тдс-5м, тдс-15 хрюкать начинают, как басы поднимешь, да и вообще, звук у нее мутный какой-то. Через Суховский ус. мощности слушаю, так все в порядке, хотя там просто резюки стоят на выходе для телефонов.

**Raik** · 25.08.2010 14:04

Никто драйвера не разбирал? У меня правый звук терять стал. Видимо, штырек для экранного провода отломился - отпаялся. Как, реально разобрать не повредив мембрану?

**AfArt** · 25.08.2010 14:10

Raik, я не разбирал.
Не спешите, точно в драйвере? Слышал, что магниты у них давольно хрупки, могут треснуть.
Центральный вывод я просто по оси немного шевелил, на случай если там окислилось, он там вроди бы не паяный, а просто прижат. http://radikal.ru/F/i020.radikal.ru/...4e9d1.jpg.html

Попробуйте по сети пошерстить, посмотреть на разобранные.
http://s07.radikal.ru/i180/0911/72/8dc19bed536a.jpg

**Raik** · 26.08.2010 10:28

Вчера разобрал. Ничего сложного. Снимаем прижимные скобы, аккуратно разделяем магниты, там по центру штырек стоит - предохраняет от смещения магниты, но все равно поаккуратней. Видим фольгированную мембрану, вынимаем ее аккуратно, спиртовым тампоном протираем сами контакты-пластины ( куда провода припаиваются), и мембрану по окружности в месте контакта с этими пластинами.
З.Ы. на всякий случай пометил магниты по торцу, чтобы при сборке также собрать - на лосси.ру посоветовали сохранить расположение.

**AfArt** · 26.08.2010 10:33

Raik, а фотографий не делали? Всё-таки центральный вывод, тоже припаян? К чему? От лепестка на мембрану перемычка есть?

**Raik** · 26.08.2010 16:07

Фотографий что-то и не подумал. Там все просто - снимаем скобы, сжимая магниты пальцами, они отталкиваются друг от друга, разделяем магниты снимая верхний, там сама мембрана откроется. Контакты не припаяны, просто прижимаются. Сходи на лосси.ру, там в теме про тдс-5м на последней странице ответили, там же и фото выложили, правда от тдс-16, но там все один в один, по крайней мере на моих тдс-ах. Не знаю, как тут ссыль вставить.

**Dima F** · 26.08.2010 16:40

Сообщение от Raik

Ковырялся я с войлоком, и маленькое отверстие делал и как на родных амбушюрах. Да, высокие поднимаются, звук легче, детальней становится, но бас и общий окрас звука бедненький какой-то....

Это очень странно, что баса у вас становится меньше: у меня наоборот. Да, и "бедненький" превращается в более изысканный.

Отверстия как на родных амбушюрах не нужно: надо чуть больше 5-ти рублёвой монеты. Всё это для ТДС5(М) актуально.

**AfArt** · 26.08.2010 16:43

http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?p=8162#post8162
я уже сходил, спасибо.
Ой! Люди я сам запутался и вас збил с толку - не вскрывал я ТДС-16, что у меня и следовательно не знаю какой там драйвер! А ведь сказал, что такой же как у ТДС-5... Прошу прощения.

**rawf** · 26.08.2010 16:45

Dima F, может какой-то не такой войлок?

**Dima F** · 26.08.2010 17:06

Надо толстый плотный войлок. Он бас не теряет. Да, не знаю. Странно, конечно, потому что я стараюсь не писать не проверенной мной лично информации. У меня результаты были такими, как описал выше. Может войлок другой, может ещё что...

**Raik** · 07.09.2010 12:10

Dima F, а как вам fostex t50rp после тдс-5м? А то кто-то хвалит, кто-то не жалует. И кто-нибудь fostex t20 без rp слушал, как они, сильно лучше тдс-5м?

**Ivanko** · 07.09.2010 13:00

Я слушал Fostex T50RP и ТДС-5 без М. У ТДСок зпменен кабель, сделано новое трехслойное демпфирование, амбушюры - самодельные, из фетра. В таком виде, на меня ТДСки производят более приятное впечатление, чем Фостексы. В последних, как мне кажется, присутствует ощущение некой мутности звука, в ТДС-5 оно отсутствует. Баса у ТДСок количественно меньше, однако по артикуляции, информативности и скорости он превосходит таковой в Фостексах. Верха в Фостексах мне показались грубоватыми, в ТДС-5 же они звучат более естественно, хотя могут так же звучать резковато на некоторых трактах. У обоих моделей звук начинается очень близко к слушателю, однако у Фостексов он практически весь там и остается, у ТДС-5 может распространяться в ширину и глубину, в зависимости от музыкального материала. По параметру музыкальности ТДС-5 видятся мне выигрышнее Фостексов. И вообще, после ТДС-5 у меня нет желания слушать ни Фостексы, ни практически любые динамические наушники, будь то даже Sennheiser HD650. Звук кажется каким-то игрушечным, что-ли... Очень хотелось бы послушать ТДС-7.