Выбор

[WOLAND]

Я тоже решил создать тему - покупаю фотоаппарат. Подошел серьезно.
выбираю для семьи - бытовуха. Хотелось качества фоток в пределах класса, компактность в пределах компактного ультразума (пример - кенон sx100, sony h3).

Итак, раздобыл ресурсов пару, сижу сравниваю. На глаз в принципе вижу но особо опыта такого не имею, хотя вижу где шумы больше где меньше.
Так вот уважаемые хотелось бы с вами обсудить - качество фотографии, и какие то подводные камни. насчет эргономики удобства управления аккумулятор батареек цены - решу сам. Важно именно решить то, что пристойно фоткает.

Вот ресурсы:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.pixel-peeper.com/ (вних крутануть)

По первому ресурсы пришел к выводу, что самые хорошие фотографии как по качетсву, так и по цветопередачи кенон 720 и сони h3, остальные похуже (брал те модели которые были компактны, зеркало, конечно же, не брал).

Не ясен момент с фуджиком ф40. все его хвалят ( не бум упоминать 30 и 31),но его фоток я пока не нашел.

И вообще я в правильном направлении иду?

И вообще мое субъективное виденье мира по этому поводу не грешит? я про выбор цветопередачи и качества фоток. Какие модели еще посоветуете.

Кстати заметил что 720 фотки получше чем у g9, sx100 и т.д.)

Всем спасибо.

[AGN]

WOLAND, фотки ф40 посмотри на фото ру...
Или если мне не лениво будет - сделаю и выложу пару примеров...
Что именно интересует?
А фотки сравнивать нада аккуратно... они могут быть сделаны в очень разных условиях... я видел обзор зеркалки (видимо заказной) в котором неплохой аппарат попал явно в кривейшие руки...

Можно например какой-нибудь дешевой ерундой снять светлый неподвижный кадр со штатива при ИСО100...
И сделать тот же кадр хорошим аппаратом с рук при ИСО400-800...
Угадайте, какой вам больше понравится...

[WOLAND]

Это понятно, что такие погрешности имеют место быть. Но я скинул на ресурсы где это людям не очень интресно. Там вроде все на равных условиях тестятся особенно в пером более удобнее работать, легче сравнивать, а на фликре смысл кому-то врать, тем более всем.

Мне больше интересно среднее мнение - что лучше.
Просьба посмотреть те модели что я предложил и предложить что нибудь свое или в дополнение альтернативу - я все таки склоняюсь больше к этим трем друзьям кенон 720, сони н3 и фуджик ф40

[AGN]

WOLAND, у сапога и сони матрица 1/2,5"... этого не достаточно что бы их не рассматривать?

[WOLAND]

Хорошо, этот довод объективен.
Просто я смотрю на фотки при разных исо и видно, что не только соотношение мегапикселей и физ размера матрицы играют роль, но и др факторы.

Вот мне и итнресно альтернативы + чтобы кто нибдуь сказал мне о кеноне и этой соньке про качество фоток.

[AGN]

WOLAND, ага... ещё зверский шумодав играет роль...
И дело даже не в шумах... которые можно давить и на компе и эффективнее и акуратнее...
Чем меньше матрица - тем больше плотность пикселей (при том же общем количестве) и соответственно больше мыла, меньше деталей...
Оптика даже дорогих мыльниц типа Canon G9 никогда даже близко не достанет разрешение собственной матрицы...

[WOLAND]

короче лучший компакт по совокупным качествам фоток ф40? а все что дальше идет стремление к нему? если так то пойду на фото.сру там просвещусь еще (видел вас там =) ) ,потом пощупайтен и куплю

[AGN]

WOLAND, ну из компактов (ультракомпактов) наверное да... если без претензий к функционалу... аппарат простой как валенок...
Ни ручных настроек... ни стабилизатора... ни ИСО3200 (гыгы)... ни горячих башмаков с поворотными экранами... ни тачскринов...
З.Ы. ...ни РАВов... ни ВайФаев... ....потом ещё вспомню чего - допишу...

[AGN]

Вот две фоты с фуджи Ф40 при ИСО200: 100% кропы центра кадра без ресайза и обработки...

http://www.agn.ru/fuji/DSCF0970.jpg (374 kb 1088x816)
http://www.agn.ru/fuji/DSCF0972.jpg (610 kb 1648х1236)

Потом поделюсь какими-нибудь полнокадровыми примерами...
Сразу хочу сказать - в углах кадра (полного естессно) видно потерю детализации...

[WOLAND]

AGN, респект, спасибо. =)

Выхожу на финиш. прямую завтра пойду щупать их. Думаю завтра и приобрету.

[WOLAND]

Смотрю на фотоаппараты что были раннее и слезу наварачиваются, какие же сооотношения матрицы с мегапикселями, светосилы и т.д. Вроде бы элементарные вещи при которых и фоткать приятней, а нет...деградируем...

[Hayes]

для меня лучшим цифрокомпактом останется Canon A610 навсегда.

[WOLAND]

Shurman, http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26155456

no commets

[Hayes]

Shurman, http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26155456

no commets

хочешь сказать плохо? там матрица потому что 1/1.8" при всего пяти мегапикселях. Потому и имеем минимум шумов

[WOLAND]

Shurman, да круто она снимает, особенно макро.

Поездил я сегодня по местам не столько отдаленным, помацкал ф40, сони н3, сх 100.

Так и не решился...

[AGN]

WOLAND, что остановило?

[WOLAND]

То что ни один из них не работал. А там брать не хотелось дорого.
Думаю откажусь от идеи ф40... Мне нравятся две модели sx 100 , h3.

Вот теперь решил изучить подробнее две модельки.

У сони светосила удручает кенон 2.8 сони 3.5
а еще вот характеристики фокусировки
сони
http://www.sony.ru/view/ShowProduct....ll+Cameras#tab
и кенона
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2154

1 точечная в кеноне ест ручные настройки фокусировки в сони этого нет, зато есть 9 точечная. Вообще это важно? Просто иногда буджет хотеться самому покрутить настройки, поэтому и беру камеры чтобы можно было еще что нибудь покрутить.
А вообще ищу вот такую тушку =). Всю горбушку обходил нихрена не нашел http://www.sony.ru/view/ShowProduct....+Still+Cameras

аж плакать хочется...

[PSA]

посмотри Canon Digital IXUS 75. Сам сегодня купил. Первые впечатления- классный аппарат для мыльницы+ у него родная японская сборка, а не китайская или малазийская, да и по цене норм.

[Storb]

WOLAND,зря FUJI 40 сейчас лучший)

[WOLAND]

не сомневаюсь, но я взял sx 100