Пользователи, сказавшие Спасибо Хорос за полезный пост

**rawf** · 26.03.2010 21:36

sunlink, да я шучу. видно смайлов мало поставил

**sunlink** · 26.03.2010 21:41

rawf, А я отображения рисунков обычно не включаю, и сам редко использую смайлы по причине экономии трафика

**rawf** · 26.03.2010 22:02

sunlink, понятно, буду иметь ввиду

**troinoy** · 29.03.2010 14:48

а хочешь не хочешь всё равно приходится использовать удлинитель (или удлинитель с пультом)...побоку что родной используешь,что пульт от дискмана,что удлинитель от каких-то JVC. не чувствую я разницу, так же не чувствую разницу и при подключении к станционару (Sony DA-5300ES + Sony DVP-NS92V).

**sunlink** · 29.03.2010 15:06

troinoy, ну, ежели не чувствуете, то ничего страшного в этом нет. Я тоже не обращал внимания, когда пользовался Sony А829 и СКМ50. Обнаружил как то сразу, как подключил новые наушники ESW9 к аппарату М10 через удлинитель и без, сравнивал так сказать лоб в лоб, разница была ощутима. Потом попробовал так же с СКМ50, разницу тоже заметил, но она меньше заметно, просто видимо класс наушников ниже.

**troinoy** · 29.03.2010 19:05

sunlink
дело в том,что у меня нет нагрудных карманов,источник ношу в кармане штанов..а у 50 провод коротковат будет без удлинителя.так что выбора всё равно нет - удлинитель.пользуюсь от каких-то крезинов,провод в тряпочном кембрике.
у меня акустика JBL LS80,подключение Bi-wiring. были кабеля с запасом,точнее запас остался после смены расположения..приблизительно метров по 5 с каждой стороны...кто-то высказал "абсолютную точку зрения" что мол кабель отрежь лишний - координально изменится звук...отрезал....ничего не заметил...сейчас столкнулся с тем, что хочу всё назад поставить, а кабеля уже не хватает...а покупать влом....всё равно ведь отрежу

печально резать и разницу не слышать:(

**sunlink** · 29.03.2010 20:45

Ну да, если разницу не слышишь, то зачем кромсать кабель, согласен.
Просто производители обычно ставят на наушники говеные провода, очень мало самого проводника, его сечения, что не может отрицательно не сказаться на звуке.
Попробуйте, посмотрите какой проводник у Скм50 -волосок.

**troinoy** · 30.03.2010 13:29

а никто не сравнивал ckm50 с sony ex90? конструкция схожа...

**Хорос** · 05.04.2010 12:48

Сообщение от sunlink

Просто производители обычно ставят на наушники говеные провода, очень мало самого проводника, его сечения, что не может отрицательно не сказаться на звуке.Попробуйте, посмотрите какой проводник у Скм50 -волосок.

Не совсем так. Толстый провод тоже на звуке может сказаться не очень хорошо. Особенно, если чувствительность наушников высокая... У каждого провода, кроме сопротивления (чем он тоньше, тем оно выше) есть еще индуктивность и емкость. И вот они, с повышением сечения жгута проводов, увеличиваются. Что на звуке сказывается фигово.
Так что всегда есть золотая середина.

**Nikita_apt** · 06.04.2010 10:17

Народ, подведя итог скажите плиз - для тяжелой музыки CKM50 подойдут??? Слушаю в основном Death и прочий Metal, Doom, Gothic, реже рок. Музыка хоть и тяжелая, но перегрузка низами не является приорететом в звучании - середина тоже важна...
А как для моих предпочтений в жанрах подойдут CKM55?
Как CKS70?

**Хорос** · 06.04.2010 17:12

Nikita_apt, так сложно пробежать глазами эту тему?

Да, в данном ценовом диапазоне для тяжа ничего лучше, пожалуй, и не найдете. Потому что у наушников очень плотный и подвижный нч-регистр, что очень важно при передачи звучания бас-гитар и бас-бочек. Какими бы ни были СЧ и ВЧ, если бас сглажен, как практически на всех остальных наушниках данного ценового диапазона, то у тяжелой музыки пропадает ее суть - агрессия, напор, мощь.
По 55 здесь отписывался лишь один человек. По 70... никто. Слишком новые наушники.

**troinoy** · 06.04.2010 18:16

полностью согласен с постом выше.

ЗЫ. разницы между 55 и 50 по звуку никакой нет. изменение только в штекере на удлинителе и на самих ушах темнее железка с абвиатурой L - R.

**hj-s** · 06.04.2010 18:17

на хедфае: 70 лучше всего играют электронику. С натягом идут в сравнение с ie8 и турбинами, но хз стоит этому верить или нет

**Nikita_apt** · 06.04.2010 19:02

Да, хедфай я погонял - там CKS70 как очень басовитую модельку хвалят. Для моего музла, наверное, перебор НЧ будет - всю середину забьют. А, вот, про CKM55 почти никто ничего не говорит. Просто наушники и плеер буду заказывать через и-нет, отсюда отсутствует возможность послушать, вот и спрашиваю...
Жаль СКМ55 мало кто пошпилил. Там, кстати говорят, что провод потоньше стал...
Сенькс за ответы!

**Хорос** · 06.04.2010 20:46

Сообщение от hj-s

на хедфае: 70 лучше всего играют электронику. С натягом идут в сравнение с ie8 и турбинами, но хз стоит этому верить или нет

Смотрел я ту статью. Бред полный.
Там IE8 из всех четырех рассмотренных наушников получились лучшими по басу! Смех и слезы. Бас там глубокий - это единственное достоинство НЧ-регистра IE8. Он смягчен, замедлен и раздут. Восьмерки берут своими другими положительными качествами, а не басом. И когда их ставят по данной характеристике на первое место - это клиника. Или же глухота полная.
Да и других косяков в статье много.
На нее ориентироваться не стал бы ни за что!

**Nikita_apt** · 06.04.2010 20:59

Ко всем анализам и тестам основанным на индивидуальном мнении и индивидуальных же особенностях слухового восприятия я отношусь скептически. На все 100% суждения принимать не стоит. Для меня важнее в этих тестах, какие жанры сам автор слушает. Вот и по CKS70 челы слушали в основном клубным, электронщину, DnB и прочие.
Ie8 я не слышал, но там вроде есть регулировка по басу, которая я полагаю работае как поднятие первого ползунка в эквалайзере - т.е. влияет лишь на "бУханье" низов, - я прав?
...и опять-таки, стоит взять CKM55 или же проверенные временем CKM50???
Вновь спасибо!

**Хорос** · 06.04.2010 23:30

Сообщение от Nikita_apt

Ко всем анализам и тестам основанным на индивидуальном мнении и индивидуальных же особенностях слухового восприятия я отношусь скептически.

Напрасно. Есть такой метод - экспертной оценки. Применяется там, где аппаратура или бессильна, или не может охватить все аспекты вопроса.
Но тот обзор писал совсем не эксперт.

Сообщение от Nikita_apt

Вот и по CKS70 челы слушали в основном клубным, электронщину, DnB и прочие.

Это еще ничего не значит. Здесь
ФА Эквилибриум слушают многие поклонники рока. При том, что наушники заточены под что угодно, но только не под рок.

Сообщение от Nikita_apt

Ie8 я не слышал, но там вроде есть регулировка по басу, которая я полагаю работае как поднятие первого ползунка в эквалайзере - т.е. влияет лишь на "бУханье" низов, - я прав?

Влияет. От "на мизер больше чем надо" до "слишком много".

Сообщение от Nikita_apt

...и опять-таки, стоит взять CKM55 или же проверенные временем CKM50??? Вновь спасибо!

Этот вопрос Вы уже задавали, хотя и немного иначе.
Какой смысл повторять ответ?

**Nikita_apt** · 07.04.2010 00:00

"...аппаратура бессильна" - соглашусь, но, опять же, ознакомившись с предыдущими постами автора, его тесты - его ИМХО.
...про Фишеры - много отзывов, собственного опыта нет. (хотя, (как и в случае моих древненьких бывших колонок S90) - за державу радостно!)
Влияет. От "на мизер больше чем надо" до "слишком много". - по многочисленным тестам\отзывам так и понял.
Этот вопрос Вы уже задавали, хотя и немного иначе. - смысл в том, что ответы на мои посты поставили точку в выборе затычек - это будет CKM! Про "55" - я сомневался не по звуку, а лишь про провод. (хотя до этого юзал IEM Sony mdr-xxx - не помню модель, но те, которые шли в комплекте с блютуз наушниками у Волкменов до кризиса и уже сняты с производства! дак вот там проводок ну не ахти каким прочным выглядел - и ничего - живучий).
Вобщем все понял, спасибо!

**CoolSwitcher** · 09.04.2010 11:42

А как данные уши по сравнению с ie4? Никто не сравнивал?

**Хорос** · 09.04.2010 15:26

CoolSwitcher, довелось. Не очень подробно и вдумчиво. Так что о тонких деталях не скажу.
Основные, сразу бросающиеся в глаза отличия: при более менее одинаковой глубине и уровне баса, структура и скорость очень сильно выигрывают у CKM50. Высокие частоты у полтинника более выражены, у IE4 они поровнее. Но, вместе с тем, детальность звучания выше у полтинника - в сравнении с ним IE4 немного замыливают звук. Впрочем, очень несильно.
Если совсем уж кратко, то СКМ50 более четкие, напористые, чуть детальнее. IE4 поровнее (на границе СЧ/ВЧ), но как-то поскучнее. Нет той четкости и структуры. Впрочем, по звучанию наушники более менее одного класса. Четверка берет чуть более ровным тональным балансом. Полтинник - всем остальным.
Конечно, тут дело вкуса, но по-мне полтинник предпочтительнее.