Телевик для Nikon D70s

[shch-sergei]

Здравствуйте !
Есть китовый Nikon D70s . Хочу прикупить телевик для съёмки природы , людей , города … Глаз остановился на Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F/4,5-5,6 G IF-ED ( 16,5 тыс. руб.) , но его у нас в городе нет в продаже . Зато есть Sigma Nikon AF 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro ( 7,5 тыс. руб.) . Смущает большая разница в цене .Подскажите , стоит брать Сигму или лучше поискать Nikkor .
Всем удачи и успехов !

[Абсент]

За 16,5 тыс. руб. можно найти б/у AF 80-200/2,8. Отличное стекло. А то что Вы перечислили - туфта полная, не смотря на цену.
Про телевики для Никона почитайте вот здесь: http://community.livejournal.com/ru_...html#ascending.

[Абсент]

Вот пример: http://community.livejournal.com/nikon_sale/476457.html и вообще http://community.livejournal.com/nikon_sale

[shch-sergei]

Благодарю за ответ ! По ссылке много интересного !!! Как я понял , оба эти объектива , Вы «забраковали» из-за низкой светосилы ? Спору нет AF 80-200/2,8 гораздо лучше ! Но найти такой объектив б/у у нас (Иркутская область) сложно . Легче купить новый !!! А новый такой мне не осилить . Получается что хороших телевиков до 18 тыс. руб. нет ?!

[deGame]

можно заказать бу например с keh.com или injapan.ru

[Абсент]

Как я понял , оба эти объектива , Вы «забраковали» из-за низкой светосилы ?

Нет, не поэтому Просто, плохие объективы, вот и всё.

shch-sergei, Обратитесь к этому человеку http://copi.ru/53/. Это он создатель тех самых сообществ. Напрямую возит с японии объективы, тут тестирует и уже после этого перепродаёт. Человек проверенный. Я сам имел с ним дело, несколько раз. Это не реклама, просто на самом деле человек надёжный. Я тоже первый объектив заказывал у него из другого города. Обнаружил скрытый деффект, который продавец сам обнаружить не смог, после чего произошёл обмен на другой такой же объектив с переправкой обратно в Москву и всё за счёт самого продавца. Вобщем, сервис на уровне... ))
ЗЫ: деффектом было неидеально-ровное расположение лепестков на диафрагме (но это было до того, как я узнал, что это норма для бюджетных объективов)))

[deGame]

да, персонаж известный!
с ним и проконсультироваться тоже можно!

[SB-foto]

За 16,5 тыс. руб. можно найти б/у AF 80-200/2,8. Отличное стекло. А то что Вы перечислили - туфта полная, не смотря на цену.
Про телевики для Никона почитайте вот здесь: http://community.livejournal.com/ru_...html#ascending.

Не стал бы столь категорично отзываться по меньшей мере о Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F/4,5-5,6 G IF-ED , этим вы доказываете только то, что ничерта не смыслите в предмете.
Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F/4,5-5,6 G IF-ED стекло замечательное - быстрое, резкое, с хорошим стаблизатором, отлично подходит для репортажа, в том числе и для спортивного, и при этом еще и легкое.
AF 80-200/2,8 тоже стекло назечательное, много предложений и по 15000р, но! он во первых будет сильно бу, без гарантии и тп, ну это меньшее из зол, но основной его минус - очень и очень медленный автофокус + не редки проблемы с бек\фронт фокусом на дальнем конце у очен ьмногих эксземпляров. И при всех минусах, этот телевик один из лучших по рисунку из существущих стекол этого же диапазона, то есть для портретов и неспешной сьемки выбор замечательный.

[Абсент]

SB-foto, прошу быть аккуратнее с выражениями
Только вот факты совсем другие: люди купившие 70-300 для художественной любительской съёмки (а тут именно про такую съёмки и говорится), вскоре пытаются слить его и купить тот самый 80-200. Так уж повелось... Видимо, не зря.

[shch-sergei]

У каждого объектива есть свои плюсы и минусы . И если плюсы радуют и к ним , со временем , привыкаешь как к должному . То минусы беспокоят и расстраивают . И тут каждый , пожалуй , должен сам решать с чем он согласен мириться . У приятеля вышеупомянутая Сигма с плёночным Никоном – он ей доволен . А у меня рука не поднимается взять Сигму . Не потому что я круче его , просто чувствую , что пожалею об этом . У каждого своё мнение , и его нужно уважать . И у каждого своя ниша по требованиям и достатку . Что и пытаюсь для себя определить – свою нишу . Взвесить плюсы и минусы . Фраза « Просто, плохие объективы, вот и всё.» , простите , ни о чём не говорит . Почему ?! Почему , люди купившие Nikkor 70-300 , вскоре пытаются слить его ? Извините , что «достаю» вопросами !

[Абсент]

shch-sergei, плохие - потому что:
1. получаемая в итоге картинка вызывает чувство сожаления (оптические характеристики)
2. слабый конструктив (собраны из пластика, люфт)

Это они пока новые хорошо работают, потом всё хуже и реже.
80-200 неубиваемый и надёжный объектив, как и 70-210 (с индексом D) и 75-300.

[alexeyp65]

"А то что Вы перечислили - туфта полная, не смотря на цену". Да что вы говорите?
70 - 300VR туфта?

[deGame]

смотря с чем сравнивать... с профф оптикой - туфта...

[Абсент]

alexeyp65, а что это тогда? Вы по цене технику оцениваете?

[alexeyp65]

to deGame
Это правильно смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с оптикой военного ведомства, то вся ваша хваленая профоптика тоже полная туфта!
Но на всякий случай напоминаю некоторым товарисчам,что фотографирует не фотоаппарат,а фотограф. И ,что при желании и умении, так называемой "туфтой" фотографировать можно и более того получать замечательные снимки.

Владельцы ,например Хассельблада 3д, могут заявить, что ваша камера туфта и что вы им скажете?

Sh Sergey берите никон 70-300VR. На местном сайте, видимо, живут очень богатые люди для которых оптика ниже 30тыс - туфта. Они вам есс-но насоветуют кучу дорогой оптики, которую, по крайней мере мне, взять не по карману. 70-300 - разумный и практичный выбор. Я тоже в скором времени буду покупать именно его в довесок к своему китовому.
Вот здесь http://www.thg.ru/forum/showthread.p...&pagenumber=92 мне дали ценные советы.

Абсенту
Технику оцениваю в первую очередь по возможности её приобретения. Если есть несколько кандидатур, то выбираю наиболее оптимальный для себя вариант. Перед этим в первую очередь смотрю отзывы пользователей. Кстати до этой темы ни разу не видел сообщения,что 70-300VR туфта!

[Абсент]

alexeyp65, я как раз советую за эти же деньги купить достойную оптику. Дело Ваше, отговаривать я ни кого не собираюсь. И надо ли?
"Если ты не видишь суслика, то это не значит, что его там нет" Удачных снимков!