Microtrack 2

[Ibm5]

Microtrack 2.HI-END в кармане,вид изнутри!

Хочется поделиться впечатлением о таком замечательном устройстве как M-Audio Microtrack. Владельцем этого прибора я был всего три дня, после чего оно «сломалсо» (.
Но и этого короткого периода было достаточно, чтобы сложить о траке некоторое впечатление.
Первое, что меня удивило, так это его огромные габариты, на фотках он кажется значительно более компактным и красивым.
Второе, что удивило еще больше, низкокачественная пластмасса, из которой он сделан. Такое ощущение, что пластмассу для микротраков производители получали из вторсырья.
Третье, дизайнерам неплохо бы руки оторвать. Возможно это дело вкуса, но такого неэргономичного и топорного дизайна в электронных устройствах я не видел давно.
Четвертое, функции плеера реализованы очень бедно. Например, все музыкальные файлы кидаются в корень. Нет возможности сортировать это по папкам. Названия песен не умещаются на экране (если конечно это не «ac\dc-1»). Колесо управления сбоку работает с такой задержкой, что после нажатия выбор следующего трека происходит через секунды, и зачастую проскакиваешь на следующий (или следующий после следующего) трек. Плейлисты делать тоже никак нельзя, только «скопом» возможно хранение музыки на этом устройстве.
Пятое, один из самых досадных косяков, аккум садится очень быстро. Его хватало, примерно, на полтора часа работы в режиме воспроизведения музыки. Заряжается он тоже долго (сколько по времени не скажу, но субъективно очень не понравилось). Аккум несменный, а замена возможна только в фирменном центре (он даже и не в России) и стоит 75 бакинских (без стоимости пересылки).
Шестое, включается это устройство тоже очень долго (оно, оказывается, загружает свое firmware).

Кто-то говорил про то, что это, прежде всего, устройство для записи звука, а не для прослушивания музыки. Могу сказать одно – этому устройству я бы не доверил запись даже средне важного материала, так как ощущения ненадежности в работе возникло сразу и видимо надолго.
Возможно, это устройство для особых фанатов звука, для которых звуковая составляющая перекрывает все остальные минусы.

Вот теперь может Edirol-09 потестить?

[McKane]

Помоему немного не тот раздел, тут CD...
По теме - может бракованный экземпляр попался? (хотя вопрос скорее риторический, раз три дня проработал)

[JimiJames]

Ibm5, спасибо за отзыв! очень интересно послушать разные мнения.
McKane, не, думаю все в порядке...потому как раздел в большей степени заселён аудиофилами. а в другой раздел будет напряжно перемещаться и никому он там не нужен, этот "плеер" среднестатистический "здраво мыслящий" человек не купит...

[spaceball]

Девайc изначально не для воспризведения заточен!
Но играет хорошо!
Брак есть брак-у моего первого экземпляра сдох аккум через неделю. Живой акб держит на WAV часов 5-6. Эргономика-да, поганенькая, но качество воспроизведения сглаживает все эти огрехи. 311 в любом случаее таскать более неудобно...

[Fafnir]

JimiJames, +1
Модераторы, сделайте исключение, не перемещайте в другой раздел. Здесь ей самое место, нефиг простым смертным глаза мозолить, они не оценят.

Давид, а ты ничего в этом отзыве не забыл описать? Скажем, такую маленькую деталь, как качество звука?
Кстати, думаю тоже себе на НГ в подарок купить. Для общего развития, так сказать.

[Crus]

Fafnir, купи себе плеер. Зачем тебе этот профессиональный агрегат? Будешь писать концерты в БЗК?

[leonoleg]

А может есть смысл подождать? http://www.m-audio.com/products/en_u...ckII-main.html

[BrightWare]

А может есть смысл подождать? http://www.m-audio.com/products/en_u...ckII-main.html

Во втором траке вроде никаких плеерных функций не улучшено, скорее убраны очевидные огрехи первой версии - типа ограничения на размер файла записи в 2 Gb

[Miracle]

Странный отзыв, с точки зрения дизайна не ахти, работает мало... и это пишет человек, у которого в подписи не один винтаж торчит. Приехали...

Для записи не доверил бы понятное дело из-за дизайна, убогий он. Полностью пересмотрю свое отношение к микротраку Как я раньше убогости не замечал?

[remop]

После прочтения отзыва стало очень... грустно чтоли. Большое спасибо за отзыв Ibm5.

MicroTrack, по правде говоря, представлялся неким "идеалом". Дорогим профессиональным портативным устройством каторое умеет многое, и к тому же является шикарным "источником".

Быть может и верно жалкая "поделка" на оригинал тебе попалась?

Будем ждать дальнейших отзывов. Так же интерестно бы узнать - что все-таки из себя представляет вторая версия продукта.

[skafandr]

Мы правда его не слышали Но качество звука не всегда должно совпадать с качеством дизайнерского оформления,тем более что девайс никто не позиционирует как плеер,а как устройство записи звука,причем тоже не самое навороченное.Так что эстетика и качество исполнения не первое и даже не второе свойство на которое обращали внимание проектировщики ....

[leonoleg]

Во втором траке вроде никаких плеерных функций не улучшено, скорее убраны очевидные огрехи первой версии - типа ограничения на размер файла записи в 2 Gb

Ну так батарея вроде как сменная а это важно!

[Евгений]

Хочется поделиться впечатлением о таком замечательном устройстве как M-Audio Microtrack. Владельцем этого прибора я был всего три дня, после чего оно «сломалсо» (.
Но и этого короткого периода было достаточно, чтобы сложить о траке некоторое впечатление.
Первое, что меня удивило, так это его огромные габариты, на фотках он кажется значительно более компактным и красивым.
Второе, что удивило еще больше, низкокачественная пластмасса, из которой он сделан. Такое ощущение, что пластмассу для микротраков производители получали из вторсырья.
Третье, дизайнерам неплохо бы руки оторвать. Возможно это дело вкуса, но такого неэргономичного и топорного дизайна в электронных устройствах я не видел давно.
Четвертое, функции плеера реализованы очень бедно. Например, все музыкальные файлы кидаются в корень. Нет возможности сортировать это по папкам. Названия песен не умещаются на экране (если конечно это не «ac\dc-1»). Колесо управления сбоку работает с такой задержкой, что после нажатия выбор следующего трека происходит через секунды, и зачастую проскакиваешь на следующий (или следующий после следующего) трек. Плейлисты делать тоже никак нельзя, только «скопом» возможно хранение музыки на этом устройстве.
Пятое, один из самых досадных косяков, аккум садится очень быстро. Его хватало, примерно, на полтора часа работы в режиме воспроизведения музыки. Заряжается он тоже долго (сколько по времени не скажу, но субъективно очень не понравилось). Аккум несменный, а замена возможна только в фирменном центре (он даже и не в России) и стоит 75 бакинских (без стоимости пересылки).
Шестое, включается это устройство тоже очень долго (оно, оказывается, загружает свое firmware).

Кто-то говорил про то, что это, прежде всего, устройство для записи звука, а не для прослушивания музыки. Могу сказать одно – этому устройству я бы не доверил запись даже средне важного материала, так как ощущения ненадежности в работе возникло сразу и видимо надолго.
Возможно, это устройство для особых фанатов звука, для которых звуковая составляющая перекрывает все остальные минусы.

Вот теперь может Edirol-09 потестить?

Это хорошо что отрицательные отзывы хоть появились..народ зашевелился))
Разберем по пунткам?
Первое, что меня удивило, так это его огромные габариты, на фотках он кажется значительно более компактным и красивым.-
ПЕРВОЕ чтом меня поразило, что при размерах не более РИвера 120 Ихп и большиства современных плееров на ХДД, производитель умудрился запихнуть Профессиональный чип и Наконец-то! Поддержку сменных карт. И причем ПЛЕЕР очень легкий, круглений на углах- просто супер. а если учесть еще и не попсовую подсветку- вообще хоршо.
Второе, что удивило еще больше, низкокачественная пластмасса-
ВТОРОЕ- единственное, что огорчило, это серебрянная царапающаюся краска.
Третье, дизайнерам неплохо бы руки оторвать. Возможно это дело вкуса, но такого неэргономичного и топорного дизайна в электронных устройствах я не видел давно
Третье- дизайн очень симпатичный для проф устройства..
Ребят это не плеер...Это не для тех кто в игрушечки разноцветные играется
Это нормальное функциональное устройство.. достатточно удобное- я исключительно на ощупь повышыл громкость в кармане и переключал- проматывал песни
Четвертое, функции плеера реализованы очень бедно.
Никто вообще то не говорил что эта плеер.Прослушиванеие музыки -побочное удовольствие, но КАЧЕСТВО звучания перекрывает все
Хотите удобный плеер- покупайте Ипоцы и прочее г..
Пятое, один из самых досадных косяков, аккум садится очень быстро.-
Учитывая что во всех современных пллерах часто ОТКЛЮЧЕНО полное питание проца( из-за того и звук соответствующиЙ)- показатель в 5-6 часов очень хорош. тем более на 1 одтн день это выше крыши.
Доработанный ИПод работает СТОЛЬКО ЖЕ -5-6 часов.
Шестое, включается это устройство тоже очень долго (оно, оказывается, загружает свое firmware). - тут согласен, однако неизвестно, может если б бысро включалось то пострало бы качество..

ВОЗМОЖНО это устройство для особых фанатов звука, для которых звуковая составляющая перекрывает все остальные минусы.
ВОТ с ЭТОГО надо было начинать. Удивительно, Человек столько написал про Удобства, и НИЧЕГО про ЗВУК. Однако настоящих фанатов неудобсвтва не останвают- носим же Винтаж с собой)).

[Евгений]

Продолжим далее..Опишем Винтаж так сказать..А не замахнуться ди нам на 311 наш..))

Первое, что меня удивило, этого то что несмотря на тонкость он весит как Кирпич и к нему нада пристегивать еще и батт отсек - все вместе как полтора кирпича в куртке таскаешь
Второе, что удивило еще больше, простота дизайна...этого полублинчика мне более нравится 515,303 и 626..солидные аппараты..тяжелые..к ним бы еще колесики прикрутить и ручку чтоб по полу возить)))
Третье, дизайнерам неплохо бы руки оторвать. Возможно это дело вкуса, но такого неэргономичного и топорного дизайна в электронных устройствах я не видел давно- кнопки мелкие и утоплены в корпус, в кармане их приходится пересчитвать чтоб не ошибиться и нажать на нужную, дисплей черте- где.
Четвертое, функции плеера реализованы очень бедно- заосвывается тока ОДИН диск и все, все музыкальные файлы кидаются в корень. Нет возможности сортировать это по папкам. . Плейлисты делать тоже никак нельзя, только «скопом» возможно воспроизведение музыки на этом устройстве.
Пятое, один из самых досадных косяков, аккум садится очень быстро. Его хватало, примерно, на 2 часа работы в режиме воспроизведения музыки. Аккум мона найти, но нада паять и иметь руки из плеч.
Грузится- долго- некоторые диски не всегда с первого раза.
Ремонту пригоден тока у известного мистика- мастера Анжу, который и справедливо берет немало.
Башку поменять- проблема еще та, тем более есть новые но с дефектами головы.

Резюме:
Возможно, это устройство для особых фанатов звука, для которых звуковая составляющая перекрывает все остальные минусы.

[Crus]

Все правильно Ibm5 написал. Кому-то все это и так понятно из одного названия M-audio, а кому-то будет полезная информация.

[Евгений]

Все правильно Ibm5 написал. Кому-то все это и так понятно из одного названия M-audio, а кому-то будет полезная информация.

\
Коенчена привильна..У нас скоро Клуб дизайнеров и вышивания рюшечек на удобненьких Иподиках отроем здесь вместо обсужения качества звука будет

[remop]

Евгений, ты не прав. От куда ты берешь коммент для своего обнародованного вывода?

Ibm5 пишет >

Его хватало, примерно, на полтора часа работы в режиме воспроизведения музыки

Евгений отвечает >

показатель в 5-6 часов очень хорош. тем более на 1 одтн день это выше крыши

Это как?

Так как мы сейчас обсуждаем именно его пост, а значит и его устройство, давай будем повнимательнее.

Евгений & ALL - давайте не будем дружно "тыркать" Ibm5. Не акцентируйте внимание на мелочах. Дизайн это лишь малая часть его "обзора", отзыва, как хотите.

А если посмотрим внимательно то вылезает много чего.

Облегчу и акцентирую его пост:

Первое - аппарат большой, опустим.
Второе - материалы изготовления низкого качества. Тут думаю без коментов все понятно. Для устройства такого класса и цены это не есть гуд.
Третье - не эргономичный и не симпотичный. По поводу дизайна это действительно пустяки (опять же не забываем о вкусах и предпочтениях). Но эргономичность это важно. Устройство такого цегового диапазона должно быть более менее удобно!
Четвертое - баги и косяки в прошивке, в работе устройства. Недочеты. Не удобный экран. Это плохо.
Пятое - 1.5 часа работы в режиме воспроизведения. Вы уж простите, но это полный пи*дец. Мне думается что это изначальный заводской брак, но если это не так? Причем брак был замечен у двух владельцев и у каждого акум издох довольно таки быстро.
Шестое - опустим так же, как и внешний вид.

Что теперь думаете, дорогие форумчане?

Евгений - винтаж то ты описал в стебное сравнение с постом Ibm5, но цены на винтаж и на этот "агрегат" разные. Конечно я сам видел как продают винтаж на молотке (и сейчас продают) за 8000 тысяч, но реально можно найти его с рук за гараздо меньшую сумму.

Ibm5 написал все правильно. Спасибо за оценку девайса. Его пост дал наиболее полное представление о сабже. Ждем других отзывов.

[skafandr]

remop приведу цитату из прайса:
>M-Audio Micro Track 24/96
>Портативное устройство для звукозаписи на Flash накопителе, 2 лин. вх., 2 >микрофонных вх. с фантомным питанием.
Позвольте риторические вопросы:
1) Где вы увидели слово плеер?
2) Почему вы с устройства со строго прописанным целевым назначением пытаетесь струсить свойства "эргономичный и симпотичный" плеера?
3) По поводу времени работы. А если девайс у уважаемого Ibm5 произведен 4 года назад,или хранили его в камере глубокой заморозки и акки сдохли? А может это он столько проработал после первой зарядки?

Науку надо делать не подменяя понятий и на достаточной большой выборке девайсов.
При любом варианте каждый сам для себя определяет насколько его конструктивные недостатки как плеера перевешивают качество его звука
Послушаем других обладателей.

[Ibm5]

Спасибо за столько мнений, я постараюсь ответить позже на эти комментарии.

Сейчас, пока не забыл, хочется добавить седьмой косяк, который мне очень не понравился.

Слот, в который вставляется CF очень не понравился с технической стороны реализации. Пазы, которые направляют карту, да и общий конструктив слота мне показались очень ненадежными. Контактные усики с которыми контачит карта (сори за тавтологию) такие тонкие и длинные, что мне показалось, достаточно случайно немного перекосить карту при вставке в слот и произойдет отлом или загиб этих чертовых усиков.
Я внимательно на них смотрел, и было видно, что некоторые усики были длиннее, чем другие. Я подумал, что может случится, что некоторые усики утопятся так глубоко, что карта перестанет читаться. Но это было мое первое соображение, когдя я разглядывал это устройство.

Дальше (когда я купил CF на 4гб) я в реальности ощутил прелесть этого предположения. Пару раз карта не читалась, тогда я ее доставал и с бОльшим усилием и осторожностью вставлял в слот, пытаясь впихнуть ее до упора (после этого карта читалась).

Но и на это я забил, решив что «не буду я ее часто доставать».
А потом, как вы уже знаете, устройство сломалось.

P.S Значит есть опасность повреждения этих чертовых усиков.
Может я просто очень тревожный и мне нужен «психотерапеут», но меня это очень беспокоит(.

[nemo13666]

Помоему во всех стандартных CF разъемах некоторые усики (штырьки) по краям разъема и в середине несколько длиннее всех остальных. Во всяком случае во всяких переходниках с разных видов IDE на CF это так. Так что это скорее всего особенность самого стандарта разъема CF, другое дело, что направляющие пазы м.б. не очень хорошие.