Пользователи, сказавшие Спасибо localhost за полезный пост

**Поль** · 28.02.2009 19:33

localhost, спасибо! А как вы решились сменить хард, уже кто-то это пробовал делать, или вы стали пионером?

В защиту Кенвуда скажу, что шум у него только в самом начале проигрывания трека, когда раскручивается и считывается хард, затем все в полном порядке)

**localhost** · 28.02.2009 19:44

Сообщение от Поль

localhost, спасибо! А как вы решились сменить хард, уже кто-то это пробовал делать, или вы стали пионером?

В защиту Кенвуда скажу, что шум у него только в самом начале проигрывания трека, когда раскручивается и считывается хард, затем все в полном порядке)

У кенвуда есть белый шум усилителя, про наводки от харда я не говорю даже. У меня были кенвуды на 30 и 60 Гб, шум был, так что вряд ли брак. Вопрос в том, какой у человека слух. Кто-то слышит сразу, кто-то не замечает, пока не "ткнуть ухом". Все люди/уши разные.

Хард на флеш я менял на своём прошлом ноутбуке, так что опыт имеется.

Да, т.к. обсуждение финансовых вопросов на форуме караются баном, сразу говорю - насчёт "помогите купить дешевле, чем в России" или "помогите поменять в корге хард на флеш" - пишите в личку. Так сказать, не на правах рекламы.

P.S. Где ветку о корге-то будем создавать? Во флеше или HDD? А то отсюда попросят модераторы через десяток постов.

**gav17** · 28.02.2009 19:58

Ветка для HDD логичнее, раз внутри 20гб жесткий диск

**Поль** · 28.02.2009 20:03

Видимо шум для меня не важен, т.к. я не слушаю обычно тихую музыку))) Поэтому и не особо его замечаю, только вначале трека (хотя в арматурках он конечно более заметен) А вот если слушать ту же классику в арматурных наушниках, то наверняка будешь чувствовать некоторое неудобство.

**localhost** · 28.02.2009 20:05

Ок, тогда открываю ветку и пишу мини-обзор.

Поль, факт простой - шум там есть. Может, это ещё одна кенвудовская уловка, как и с ужатым динамическим диапазоном. Но тогда что этот шум (меньшего уровня) делает в корге и микротраке?

Насчёт арматуры - ну так всеми фишками таких плееров на улице в мониторках не насладиться, не угробив слух.

**Мем 17236712** · 28.02.2009 20:12

Интересно, а нельзя ли ему батарейко поменять на более емкое? Щас столько батарей делается - аж жуть!

**localhost** · 28.02.2009 20:17

Сообщение от Мем 17236712

Интересно, а нельзя ли ему батарейко поменять на более емкое? Щас столько батарей делается - аж жуть!

Я вот тоже об этом думал. Мечты разбились о реальность: там стоит аккум на 2000 мАч. Проще хард на флешку поменять оказалось.

**Поль** · 28.02.2009 20:20

Сообщение от localhost

там стоит аккум на 2000 мАч. Проще хард на флешку поменять оказалось.

Ахренеть! Вот что значит не экономят на питании - 2000 мАч на 2 часа! Отсюда и звук, друзья

**localhost** · 28.02.2009 20:28

Сообщение от Поль

Ахренеть! Вот что значит не экономят на питании - 2000 мАч на 2 часа! Отсюда и звук, друзья

После замены харда на флешку время работы стало 5 часов. Видимо, буфера, как на иподах, нет. Скорее всего максимальное энергопотребление у ЦАПа.

**Поль** · 28.02.2009 20:39

Да, все равно ЦАП очень прожорливый, такую батарею сожрать еще надо постараться, а ему она - на один зуб)

**kayser** · 28.02.2009 20:57

Неужели корг прям на голову лучше микротрака?
Я так и не понял, что звучит лучше - корг без усилка или микротрак + rsa predator?

**localhost** · 28.02.2009 21:04

Сообщение от Поль

Да, все равно ЦАП очень прожорливый, такую батарею сожрать еще надо постараться, а ему она - на один зуб)

5 часов - достойный результат. Как у микротрака. Ладно, давайте переползём в новую тему.

Korg MR1 - портативный рекордер с начинкой уровня профессиональных звуковых карт

Мини-обзор разросся, вроде бы всё что мог - осветил. Аудиофильским фишкам типа "мягкости на мидбассе" или "жёсткости на средне-высоких частотах" не обучен, поэтому заранее прошу прощения.

**localhost** · 28.02.2009 21:11

DELETE

**Поль** · 28.02.2009 21:31

У Микротрака батарея ощутимо меньше...

**localhost** · 28.02.2009 21:34

Сообщение от Поль

У Микротрака батарея ощутимо меньше...

Да, раза в два. Тут я дал маху, извините.

**principal** · 28.02.2009 22:46

Насчёт DSD/SACD: сейчас наткнулся на любопытные цифры: из всего объёма CD в Европе сегодня на SACD падает 0,14% продаж, в Америке - 0,09% продаж. В SACD формате во всём мире в настоящий момент существует только 4257 дисков. И это на десятый год после появления стандарта! Так что SACD вряд ли имеет перспективы...

PCM был и остаётся самым ходовым.

Кстати, утверждается, что SACD-слой ни на одном из компьютерных приводов прочитать невозможно. Это действительно так? Откуда же тогда берутся файлы для Корга? Только собственные записи и компиляция с PCM? Но компиляция не станет лучше исходного варианта, это невозможно. Возможно только ухудшение...

У Microtrack'а батарея около 600 мА*ч. Эх, ему бы 2000 мА*ч!!! Её бы минимум на 14 часов проигрывания бы хватало, и более 6 часов работы с внешними конденсаторными микрофонами...

**localhost** · 28.02.2009 23:16

Сообщение от principal

Откуда же тогда берутся файлы для Корга? Только собственные записи и компиляция с PCM? Но компиляция не станет лучше исходного варианта, это невозможно. Возможно только ухудшение...

Мне так кажется, что 1bit запись в корге - скорее маркетинг. Железо там мощное, но покупателю тяжело объяснить, за что отдавать такие деньги - есть тот же микротрак, например. Вот и выдумывается "фишка" с "future proof recording", которая на самом деле lossy формат, если я верно понял теорию вопроса. Расчёт на то, что человек купит, поиграется с 1bit, а потом будет писать 192/24 и радоваться жизни. Фантомное питание есть, 20 гигов места, носить с собой можно. Главное, зарядку не забыть :-)

**principal** · 01.03.2009 02:09

Сообщение от localhost

Вот и выдумывается "фишка" с "future proof recording", которая на самом деле lossy формат, если я верно понял теорию вопроса.

да нет, не "lossy" - там другой принцип цифровой модуляции, не PCM. Я смотрел профессиональные тесты - все сходятся в том, что формат однозначно уступает 24/96 по шумам и в основном и по качеству, при сравнении с CD в основном говорят в пользу DSD, но опять-таки по шумам есть у DSD и при сравнении с CD проблемы. Там шумы особые: они резко растут с частотой, на 30 или 50 кГц их самих-то особенно и не слышно, но вот линейность последующих аналоговых усилителей они нарушают. Поэтому приходится ограничивать частотный диапазон сигнала не 100 кГц, как они себя рекламируют, а существенно более низкими значениями...

Кроме того, и сегодня, по прошествии 10 лет с начала коммерческого применения формата, не существует программ, способных редактироватть DSD напрямую - всегда идёт, иногда скрытно внутри программы, конвертация в PCM и назад, при этом, естественно, запись собирает в себя проблемы обоих форматов, а не их достоинства... Т.е. "чистый" DSD возможен только, если запись не редактировать и слушать в том виде, в каком она записана, а так не бывает...

Но у SACD хорошая защита от копирования, мне не известны компьютерные приводы, способные считывать SACD-слой, только CD-слой у комбидисков... Потому всякие помешанные на копирайте Сони и пропагандируют этот формат. По сравнению с CD его разрешение в общем-то выше, и есть многоканальность, но у Audio-DVD с его 24/96 параметры ещё выше (SACD-слой по физическим параметрам тоже DVD).

**KevinsH** · 01.03.2009 02:39

Первый пришел

Впечатлениями поделиться не могу, ушей еще нормальных нет, да и не с iphone же его сравнивать

Но Pink Floyd 24/96 проиграл бодренько

**QuietStorm** · 01.03.2009 03:52

1-битные файлы с музыкой есть тут, там же эти файлы в разных pcm-ах.
Прежде чем опускать к плинтусу SACD, опираясь на теорию рекомендую послушать на хорошей аппаратуре в музыкальных салонах. Формат очень требователен к аппаратуре, к примеру проигрыватели внятно его воспроизводящие начинаются от ~120000 руб. ...на этом SACD заканчивает своё существование словами Лермонтова "Прощай, немытая Россия..."