Пользователи, сказавшие Спасибо localhost за полезный пост

**BrightWare** · 13.12.2007 13:24

Сообщение от leonoleg

А там речь о первом или втором траке?

Там речь о первом, второй вроде еще к нам не дошел...

**FireWire2008** · 14.12.2007 03:41

Хм.. Посмотрел описАние второго... А смысл такую штуку брать на портатив???? Ведь шум и помехи извне не дадут насладиться качеством в полной мере. В России на работе (сам я в Штатах) есть несколько Marantz(диапазон цен от 1000 евро до 2000), карточки правда только двухгиговые в наличии. Используются эти агрегаты (размер у них больше, примерно два Соневских Дискмена один на другой если поставить) раз в год. И дизайн специфический- как у древнего транзисторного приемника, да еще ремешок для переноски. Пробовал таскать одно время с WAV, ну, прикольно воспроизводит. Но надоело таскать, тем более качество в дороге сложно заценить. А дома на стационаре прекрасно можно CD слушать.

**falstuff** · 14.12.2007 07:51

Могу помочь с заказом Microtrack II. Пишите на почту и в личку.

**leonoleg** · 14.12.2007 11:28

Сообщение от enemy

leonoleg, см. личку!

Спасибо конечно за ссылку , но я жду вторую модель , хотя до сих пор не ясно что там с батареей - съемная или нет , это для меня принципиально важно.

**falstuff** · 14.12.2007 18:48

Сообщение от leonoleg

Спасибо конечно за ссылку , но я жду вторую модель , хотя до сих пор не ясно что там с батареей - съемная или нет , это для меня принципиально важно.

На сайте производителя написано built-in rechargeable lithium-ion battery, т.е. аккумулятор несъёмный. С другой стороны, ввиду новизны модели он точно не будет "убитым", как у первой редакции.

**leonoleg** · 14.12.2007 20:41

Сообщение от falstuff

На сайте производителя написано built-in rechargeable lithium-ion battery, т.е. аккумулятор несъёмный. С другой стороны, ввиду новизны модели он точно не будет "убитым", как у первой редакции.

Мда, это не есть гут! А жаль...

**Toki** · 23.12.2007 20:38

Вставлю 5 копеек, ни разу не видевши девайс вживую... про профессиональность записи и прочее...
Мне кажется, потенциальным владельцам есть смысл почитать [HTML]http://taperssection.com/index.php/board,11.0.html[/HTML] хотя там он и не рассматривается в качестве плеера. Впрочем, как к рекордеру (к обеим версиям) к нему тоже есть ряд неприятных вопросов у пользователей. Мне лично, к примеру, непонятно, нафига нужно устройство, которое не может не делать паузы в записи после 2 гигов (это для первой версии).
Что-то мне субъективно-интуитивно подсказывает, что тот же Edirol R-09 [HTML]http://www.audiomidi.ru/cash/info/11108.html[/HTML]будет по всем статьям лучше, хоть и дороже (но там хоть понятно за что отдаешь немалые деньги).
Для себя я выбрал Iriver H340 как некий компромисс всего, хотя качество звука у него хромает (на выходе, но не на записи).

**nemo13666** · 23.12.2007 22:21

В плане записи да, устройство далеко не идеал, но тут все же больше рассматривают его со стороны качества звучания на выходе, которое вне конкуренции, судя по отзывам. Сам я тоже не слушал, один раз на савеле видел этот микротрак.

**K.N.V.** · 24.12.2007 04:14

Ну про красиовость и профессиональность - одно другому не мешает. Эргономика/надежность один из важных критериев, если не основной, иначе зачем тебе такой звук, если он сломается не в нужный момент.
Имхо устройству еще надо развиваться в т.ч. и для собственно проф применения.

**localhost** · 20.01.2008 22:32

Купил Microtrack II, поэтому продаю Microtrack 24/96.

Обе машинки отлично звучат, но II более "вылизанный".

**Поль** · 21.01.2008 00:39

localhost, а Microtrack II работает на обычных батарейках?

**localhost** · 21.01.2008 00:43

Откуда информация о батарейках? Выше в теме уже писали, что аккумулятор встроенный, со ссылкой на сайт производителя. Я могу только подтвердить: аккумулятор проприетарный и несъёмный.

**Irir** · 26.01.2008 15:28

Вставлю свои пять копеек.
Дизайн и материалы - на тройку с минусом.
Эргономика - наверное действительно заточена на прямое применение, пользоваться им как плеером очень неудобно.

Значимые недостатки:

1. Русских символов в названиях папок и фаулов не понимает (хотя диакритику всякую понимает). Причем не понимает абсолютно - то есть не видит он таких файлов.

2. Точки в названиях папок приводят к такому же результату - они становятся невидимыми.

3. Возможные глюки с карточками. У меня две Transcend - с ними аппарат может в любой момент просто выключиться. Причем включить его обратно можно только двумя путями - либо подождать минут 15, либо подключить питание по USB. Этот глюк + малый ресурс аккумулятора делают наличие внешнего источника питания крайней необходимостью.
+ аккумулятор быстро садится при выключенном аппарате - за несколько дней разряжается совсем.

4. Тормоза жуткие - и при загрузке, и при пользовании интерфесом.

5. Экран ужасный, реально. Видно на нем отвратительно. То, что изобрАжено на картинке на сайте - просто не соответствует действительности. Впрочем, людям с молодым и крепким зрением это должно быть по фигу.

6. Очень неудобна (лично для меня) регулировка громкости (у меня вестоны UM2) - на минимальном значении уже громко, чуть выше - уже СОВСЕМ громко (на трети мощности уже можно получить глухоту). На обычных такого нет - мониторные сенхи и на половинной громкости нормально.

Все вышеописанное, впрочем, не отменяет главного: реально замечательного звука (хотя и излишне жесткого, на мой взгляд).

P.S. По некоторым подозрениям, аккумулятор в ём можно поменять ручками на айподовский.

**rostov1** · 12.03.2008 18:19

Может, не совсем в тему, но вряд-ли новая народ заинтересует.
Кто-нибудь держал в руках Zoom H2 - цифровой рекордер типа Микротрека, только на 2 АА батарейках и со встроенными 3 микрофонами? Цена, кстати, около 8т.р. в МСК.

**Psychedelka** · 19.03.2008 22:05

Так их!!

**Psychedelka** · 19.03.2008 22:06

Сообщение от Евгений

Цитата:
Сообщение от remop

Евгений, ты не прав. От куда ты берешь коммент для своего обнародованного вывода?

Ibm5 пишет >

Евгений отвечает >

Это как?

Так как мы сейчас обсуждаем именно его пост, а значит и его устройство, давай будем повнимательнее.

.

Remop, да будет Вам Известно УВажаемый СТРАННИК, я ПЕРВЫЙ Владелец данного девайса на форуме, все продвижение, (правда через асю в основном) я брал на себя, и вообще его заеметили благодаря моим отзывам.
Так что будьте уверены, я Знаю, параметры СВОЕГО ДЕВАЙСА.
ДА блин, еще - в ветке о Сд- плеерах приоритетом является ЗВУК.
Именно поетому здесь и висит тема чтоб чтобы всякие Дисайнеры не лезли сюда..Достали честн. слово..
Что за непрофессионализм!!!? Это звуковое устройство и здесь ветка для фанатов звука, давайте обсуждать прежде всего качесвто звука.
Я думаю гораздо удобнее в плане плеера Будет Микрософт Зюн или Ковон.
Но звук то у них не ахти...а Вы хотели и звук и и Фукнции и Дисайн за 8 тыс руб? фиг Вам дорогие мечтатели...меньше 20 и не будет)
Да по поводу винтажа- 311- 8 тыс, Фил 6808- 8-10 тыс,
Сони DJ50-7 тыс., 626-9-12 тыс, Денон 150 - 20-25 тыс.
Вот так-то

Так их!!

**principal** · 08.04.2008 18:35

В пятницу я получил, наконец, Microtrack II.

Уже записано два концерта, так что можно сделать кое-какие выводы.

1. Это - рекордер. Это - не плеер!

Хотя качество проигрывания MP3 и WAV очень высокое, навигация по файлам имеет неудобства: при быстром прокручивании скорость не ускоряется постепенно, как у многих плееров, в остаётся небольшой. Так как при записи концерта речь может идти о файлах по два часа длиной, это - неудобство.

Навигация по папкам - у большинства рекордеров папки вообще нельзя произвольно выбирать, они предопределены, и вложенные папки либо не допускаются, либо ограничены.

У Microtrack II ограничений нет. Но если навигация "вниз" простая, то "вверх" сразу попадаешь в корневой каталог.

Открываются как файлы с точками в имени, так и файлы, содержащие в имени русские буквы.

2. Как рекордер прибор отличный. Качество записи двух концертов на конденсаторные микрофоны с фантомным питанием Bayerdynamic CE 530 всеми коллегами (музыкантами) признано профессиональным. Использовался режим 44.1 кГц 24 бита.

Есть режимы 24 и 16 бит, 44.1, 48, 88.2 и 96 кГц.

Возможно использование микрофонов с фантомным питанием как 48 (TRS), так и 5 вольт (миниджек). В комплекте есть T-микрофон на миниджек, но его качество не очень высокое.

Кроме WAV есть запись в MP3: 44.1 или 48 кГц, 96, 128, 160, 192, 224 и 320 kbps. Но есть проблема: я использую MLC-карты Transcend 8 ГБ, и с этими картами возникают "проскоки", особенно заметные на 224 и 320 kbps. Я передал эти данные фирме, мне сообщили, что до сих пор подобные проблемы наблюдались только с картами медленнее 80x, и обещали учесть эту проблему в следующем Firmware Update. Сейчас прибор поставляется с версией 1.0.4, на сайте фирмы доступны ещё версии 1.0.0 и 1.0.1.

Впрочем, для записи музыки лучше использовать WAV, с WAV таких проблем мной не отмечено, несмотря на строжайший многократный контроль. А на речевых программах с 96 kbps этот дефект записи незаметен.

3. Есть вещи, которые в приборах-конкурентах пока не реализованы. Это актуально для прибора как рекордера:
а) файловая система FAT имеет максимальный размер файла 2ГБ. Все остальные флэш-рекордеры, которые допускают размер карты больше 2 ГБ, при превышении файлом этого размера прекращают запись. Microtrack при этом автоматически начинает новый файл, при этом не теряется ни одного отсчёта - я это проверял.

б) если батарея села - у большинства подобных приборов теряется весь файл. Microtrack сохраняет записанную часть и корректно выключается.

в) встроенный аккумулятор в условиях России можно рассматривать как недостаток. Но прибор позволяет использовать внешний источник питания через USB, причём обеспечивается корректная работа. Например, если прибор во время работы (или даже во время записи) подключить к источнику питания, режим прибора не меняется, только начинает заряжаться аккумулятор.

Если прибор в выключенном состоянии подключить к источнику питания, или к включённому, но не стартовавшему компьютеру, прибор опознаёт внешнее устройство как источник питания, если это - стартовавший компьютер, прибор переходит в хост-режим, при котором карта отображается в компьютере как внешний жёсткий диск (сравните с SONY!).

г) Прибор имеет светодиодные индикаторы наличия сигнала (> -40 дБ) и перегрузки (> -1 дБ), аналоговый лимитер на входе, раздельную регулировку уровня записи в каналах (но в настройках можно задать и совместную регулировку!). Для навигации прибор лежит в ладони и управляется большим (кнопка MENU) и указательным (многофункциональная кнопка-рычажок) пальцами - очень удобно.

Фацит: отличный рекордер, который при необходимости можно использовать и как плеер. Но весьма желательно улучшить прошивку для исправления дефектов.

**principal** · 09.04.2008 22:38

Ещё маленькое дополнение:
В самом Microtrack'е папки ни создавать, ни стирать нельзя. Но если папки создать на компьютере, запись можно производить в любую папку. Для этого нужно перед нажатием кнопки "запись" эту папку открыть.

У других рекордеров папка (или несколько папок) для записи жёстко предопределены.